올비좀한다 [749607] · MS 2017 (수정됨) · 쪽지

2017-12-23 22:46:56
조회수 15,308

쿨타임됐다 한의학까자

게시글 주소: https://orbi.kr/00014831824

사실 참전할 생각 없었는데 한 분이 긴 댓글을 써주시는바람에 반박해봄



한방에서 외과적 수술은 못하니 이부분을 제외하고서도 약에 대한 부작용으로 인한사고도 양약이 한약보다 월등히 높아요



>>이런건 근거가 필요하겠는데요? 출처 알려주세요



대표적으로 먹는 아세틸아미노펜만 봐도 간독성이 심하고 이부프로펜도 위장출혈같은 부작용있고 알러지반응도 꽤 심하고요

그런데 보면 어떤약도 간독성이 있을수 있고 몸이랑 안맞아서 알러지반응이 일어날수 있는건데 한약 부작용 하나를 보고 한약엔 간독성이 있다 부작용이 심하다 이건 성급한 일반화의 오류를 범하는거 아닐까요

대부분 약은 간에서 해독시키려고 간수치 올라거요

뭐 양약중에는 경구이용시 생체이용률을 높이려고 메틸화 시켜서 해독작용을 막아서 2주만 먹어도 alt수치가 200까지 오르는것도 있는데 



>>네 맞습니다. 부작용이 없는 약도 없고 간독성이 없는 약 역시 없죠 그래서 오남용을 방지하기 위해 의사에 처방이 중요한거구요. 그렇기 때문에 약은 더더욱 보수적으로 실험하고 임상연구가 철저히 진행된다음에 써야합니다. 임상실험 통과한 약 역시 철저한 가이드라인과 의사의 계산 아래 사용하구요.무슨 독성이 있을지 모르니까요. 근데, 한약은 과연 임상실험을 했나요? 




한약에 간독성부작용이 있어서 간이 망가졌다?

이건 이렇게 간에 부담이가게 처방해준 한의사를 욕해야지 한의학 한약 전체를 비하하는게 옳다고 보이진않아 보이네요

중간에 환자상태를 보면서 약을 처방했어야죠



>>한의학 한약의 문제가 맞죠. 서양의학에서는 철저한 가이드라인에 따라 약 먹고 무슨 증상에서는 무슨 약인지 확실히 정립되어 있는 반면, 한의학에는 그런 이론이 없으니까 엿장수 마음대로 한의사들이 마구마구 처방하죠. 그 어떤 가이드라인도 없이 말입니다. 그래서, 맨날 부작용 나는데 명현현상 같은 드립 치면서 많은 환자들을 더 아프게 하죠.



피부과에서 만약 코르티코스테로이드 처방하다가 부작용으로 쿠싱증후군이 생기거나 아니면 약에대해 알러지가 생기거나 피부가 더 악화된다면 양의가 잘못됐다고 하진 않잖아요

또 예를들어 병원에서 어떤 치료로 인해 머리가 빠지고 치료도 못한경우에 사람들은 부작용으로 머리가 빠질수도있고 어떤치료도 100퍼센트 완치를 할수없구나 라고 생각하지 의학을 욕하거나 양약을 욕하진 않고 비난하더라도 의사를 비난하죠

이런거 보면 의사들이 제도적으로 또 이미지를 잘 만들어 논거 같네요



>>이미지라뇨. 그 '제도'가 한의학이 까이는 이유이고 한의학이 의학을 절대로 따라잡을수 없는 이유죠. 그 제도가 어떻게 만들어졌는데요? 엄청난 임상실험과 통계적 분석으로 최대한 합리적이고 보수적으로 만들었으니까요.



미리 부작용있다고 통보했으니 부작용이 생겨도 환자가 인정한게 되어버리니까요6



>>그럼 한의학도 그렇게 하세요 보약이 만병통치약인마냥 사기좀 그만치고



저도 한의대 다니는 입장에서 음양오행 과학적으로 검증되지 않은거 맞아요

하지만 말그대로 아직 모르겠는거예요 



>>의학은 보수적이어야 합니다. 모르는건 틀렸다고 간주해야죠.



아닌건 버리고 맞는건 받아들이면 되죠



>>여기서 질문: 아닌걸 버리고 맞는걸 받아들이긴 하였는지요?



연역적으로 대조군 실험군 설정해서 검증할수도 있지만 귀납적으로 검증할수도있죠



>>대조군 실험군 설정해서 검증하는것도 귀납적 검증입니다만. 통계적 추정을 통한 귀납법인데요.



실험실에서도 오차가 있어요



>>오차있는걸 누가 모릅니가. 그니까 실험을 하는거죠



확률적으로 부작용이 적고 치료될 확률이 높은 치료를 하는거고
지금 한의학에서는 경험적으로 확률이 높은 방법이 남아서 지금 사용되고 있는거고요



>>경험적으로 확률이 높다면 검증해서 쓰세요. 경험적으로 확률이 높은데 왜 증명이 안되는거죠?



저도 비교실험해서 밝혀냈으면 좋다고 생각하는 입장인데 이건 차차 밝혀내겠죠



>>네 그럼 밝혀낸 다음에 환자한테 써야죠



뭐 단지 납득이 안되고 연역적이지 못하다는 이유만으로 학문자체를 부정한다면 할말은 없고요



>>납득이 안된다는 이유로 학문을 부정한 적 없음. 역역적이지 못하다고 부정한적도 없음.




그리고 사상 태음인 태양인 소음인 소양인

외국에서도 체질 분류해서 외배엽 내배엽 중배엽으로

나누는 분야 꽤 있어요



>>그 체질 분류 저도 아는데요. 비과학적이라 판명되서 현재는 사장된 이론인걸로 압니다만




체질은 분명히 존재하고요

막 먹어도 기초대사량이 높아서 소화계에서 흡수를 못해서 살이 안찌는 체질이 있고

조금만 먹어도 몸에서 지방으로 전환을 잘 시키는 체질이 있고

물론 방법은 여러가지있겠지만 사람체질이라는건 분명히 있어요



>>네 있습니다 하지만 체질은 연속적인거지 명백히 판정되는 체질이 있는것도 아니구요 그게 사상체질인건 더더욱 아닙니다.




한의대 가기전에 트레이너 했었는데 제가 트레이너하면서 경험한것들과 배엽론에서의 분류, 한의학에서의 분류가 꽤 잘 들어맞아서 신선했는데



>>그게 신선했다니 할말이 없네요. 혈액형 성격설도 신선하겠습니다.



그 체질에 다라 식단 운동법도 다르게 접근해서 적용시켜줬고요
예를들어 피부층이 얇고 몸에 수분함유를 잘 못하시고 살이 안찌시는분들은 꾸준히 혈당수치올려드리려고 탄수 200씩 나눠서 5번 나눠줬고
몸에 수분함유시키려 다른분들보다 염분섭취 권유해 드렸고요 이런분들은 대부분 상견이였고 팔다리보다 가슴쪽이 발달이 잘 되는 분들이 많았고요
그리고 몸 만들어도 저런 체질은 정확히 다 남아있어요



>>당신이 제 트레이너가 아니었어서 참 다행이네요



이런 체질을 한의학에서는 크게 네분류로 분류한것 뿐이죠 그 안에서 세분화시키며 분류할수 있고요

심리학, 정신과에서도 mbti처럼 몇몇 특성을 가지고 큰범위로 분류하는 형태가 있는데 이건 어떻게 생각하시나요? 이것도 사람임의로 나누고 연역적으로 검증되지 않았으니 틀린분류방법이라고 생각하시나요?



>>의학과 심리학이 같습니까? 의학은 사람 목숨이 달리는 학문입니다. 연역적이라고 한적도 없고요




한의학이 무조건 옳다는 아니지만 너무 교과서나 자신생각 틀안에서만 보지 않으셨으면 좋겠네요



>>님이야말로요. 한의학 교과서의 구라에서 빠져나오시길 바랍니다.



0 XDK (+4,110)

  1. 1,000

  2. 10

  3. 100

  4. 1,000

  5. 1,000

  6. 1,000

  • 캬라멜맛 팝콘 · 742670 · 17/12/23 22:47 · MS 2017

    올비추

  • 수능점만자 · 726758 · 17/12/23 22:47 · MS 2017

    님 진짜 대단하심

  • 골드는심해다 · 762906 · 17/12/23 22:47 · MS 2017

    총명탕 먹었는데 총명하지 않은 이유도 설명좀 ㅜㅠㅠㅠ

  • 어버베 · 745395 · 17/12/23 22:50 · MS 2017

    그거는~한약잘못이 아니고~환자분의 체질이 잘못된 것이기 때문에~

  • 지구과학1 · 654959 · 17/12/23 22:50 · MS 2016

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:51 · MS 2017

    그걸 만든 사람이 총명하지 않으니까요

  • 골드는심해다 · 762906 · 17/12/23 22:52 · MS 2017

    여윽씨 킹갓울대....
    팔로우 오지게 박겠읍니다

  • 세원복사 · 782610 · 17/12/23 22:51 · MS 2017

    총명탕먹고 인생 최악점수 받음 ㅍㅌㅊ?

  • 골드는심해다 · 762906 · 17/12/23 22:53 · MS 2017

    네다음 전국상위 0.1프로

  • 논리정연 · 760674 · 17/12/23 22:47 · MS 2017

    개웃기네 진짜ㅋㅋ

  • 가까운치킨 · 761311 · 17/12/23 22:48 · MS 2017

    쿨감룬 셋팅 좀요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:57 · MS 2017

    귀찮은게 문제 ㅋㅋㅋ

  • Roseruby · 769692 · 17/12/23 22:48 · MS 2017

    뭐 사람 믿고싶은대로 믿는거죠.. 저는 한약 돈주고 살 의향이 있습니다

  • 덜덜무섭다 · 785411 · 17/12/23 22:48 · MS 2017

  • 끾끾꺾걲 · 697074 · 17/12/23 22:48 · MS 2016

    행님 추천 뀨우우육!

  • 아르피쥐 · 380831 · 17/12/23 22:48 · MS 2017

    말잘하는 오빠는 개추야♡

  • 조이플러 · 643756 · 17/12/23 22:49 · MS 2017

    전쟁의 서막

  • 수수께끼가 풀려가네 · 714055 · 17/12/23 22:49 · MS 2016

    음.. 이렇게까지 싸울 필요가 있을까 싶은디...
    어차피 주변에 보면 양약이 잘 듣는 사람은 병원 가서 진료 받고 오고, 한약이 더 잘 듣는 사람은 한의원 가서 약 지어 오던데.

  • 수수께끼가 풀려가네 · 714055 · 17/12/23 22:50 · MS 2016

    과학에 대해서 잘 모르니 뭐라 하진 못하겠지만, 만약에 재미로 이러는 거라면 해당 학문 종사자 분들에게 엄청난 실례라고 생각함.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:55 · MS 2017

    해당 학문 종사자들은 전국민에게 큰 실례를 하고 있는데요.

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:32 · MS 2017

    님이 뭔데 국민들에게 큰실례를 한다고 하시는지?
    거참 웃기네.. 대부분 일반인들은 큰 관심도 없어요.. 이용할 사람은 이용하고 말면 말지

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:39 · MS 2017

    말도안되는 이론 검증안된 치료법으로 사람치료하고있는데 그게 실례지 실례가 아니면 뭡니까

  • 틱톡이 · 748459 · 17/12/24 19:21 · MS 2017

    한의학으로부터 직접적으로 피해본 것도 아니고 의학계열 종사자도 아니므로 전문성도 인정할 수 없고 따라서 아직 진로 결정을 하지 못한 수험생들이 보는 이 곳에서 이정도 어그로를 끌며 자기 주장하는게 수험생들에게 실례.

  • B1OMXLCvD7HjPs · 586666 · 17/12/24 00:24 · MS 2015

    건보료! 건보료!

  • 포동포동 · 779322 · 17/12/23 22:49 · MS 2017

    와우

  • 안료잉크 · 777770 · 17/12/23 22:49 · MS 2017

    장군님 출격!

  • 서울대학교 지리학과 · 731005 · 17/12/23 22:49 · MS 2017

    설물리에 취한다 ~~~~

  • 누가기침소리를내었어 · 508777 · 17/12/23 22:50 · MS 2014

    ㅋㅋㅋㅋ

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 22:50 · MS 2013

    .

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:52 · MS 2017

    중국인데요? 그리고 건수가 중요한게 아니라 투여횟수 대비 부작용 사례가 중요하죠. 서양의학으로 약처방 100만번 받고 한약 처방 10번 받아서 서양의학 부작용 10건 한약 부작용 5건나오면 한약이 더 안전한건가요? 대표적인 통계의 거짓말이네요.

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 22:53 · MS 2013

    이것만 달랑 올리는 건 솔직히 너무하지 않음?
    완전히 기만인데 이건

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:56 · MS 2017

    와 이 통계는 보면볼수록 웃기다 한국통계도 아니고 중국통계고 퍼센테이지가 아니라 건수고 마지막은 글쓴이 뇌피셜로 끝냄

  • 골드는심해다 · 762906 · 17/12/23 23:03 · MS 2017

    ㄹㅇ 좆문과가 봐도 저건좀.....

  • 8ylFMKEUujAvDY · 762030 · 17/12/23 23:42 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 사진같고온사람 시무룩

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:53 · MS 2013

    비율이라고 안했고 사고라고 했어요~~
    양쪽 모두 부작용이 있다는 통계를 제시한겁니다 부작용의 비율이아니라

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:56 · MS 2017

    사고가 더 많은건 당연한거죠;; 그걸 근거로 "양약"이 한약보다 훨씬 나쁜것차람 글 쓰는건 독자들을 속이려는 기만책이고요

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:00 · MS 2013

    그렇게 썻나요?
    양쪽 모두 부작용이 있는데
    한약의 일부 부작용을 토대로
    한의학을 비난한다고 쓰지 않았나요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:07 · MS 2017

    절대 그렇게 안읽히는데요 그렇다면 그걸 정확히 써 주셨어야죠

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:16 · MS 2013

    네 '비율'이아니라 '사고'

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:10 · MS 2013

    넵 이렇게 적었습니다

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:14 · MS 2017

    이부분을 제외하고서도 약에 대한 부작용으로 인한사고도 양약이 한약보다 월등히 높아요

    이부분말하는거에요

  • 틱톡이 · 748459 · 17/12/24 19:37 · MS 2017

    와 이 사람은 보면 볼수록 웃기다. 일단 '통계'와 '통계를 인용한 글'을 구분하지 못했다는게 웃기고 따라서 글쓴이 뇌피셜로 끝내도 아무 상관이 없다는 것. 양방한방 부작용비교에서 중국 한국이 무슨 상관이 있는지 설명도 없이 중국통계라고 웃는게 웃기고 양방이 한방보다 처방이 1000배 많다고 하더라도 한방이 양방보다 부작용이 적다는 것.

  • 전전 · 740857 · 17/12/23 22:58 · MS 2017

    이건좀.. 양약비율이 크니까 통계도 크게 나올수밖에

  • 조이플러 · 643756 · 17/12/23 23:00 · MS 2017

    ㅇㅈ....말도안되는 통계를 가져왔네

  • surgeon · 476163 · 17/12/23 23:40 · MS 2013

    현대의학 한의학을 떠나서 이건 그냥 통계를 이용한 독자 기만이잖아요...? 언론에서 쓰는 수법이랑 똑같은데

  • 좋지아니한가 · 444783 · 17/12/24 18:54 · MS 2013

    올비좀한다님이 지적해주셨듯이 대표적인 통계의 거짓말입니다. asiwhdh님 통계 1도 모르시나보네요. 아니면 통계를 아는데 알면서도 속이기 위해 모른척 하시는거거나

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 22:50 · MS 2013

    한약도 정량화 되어있어요. 임의로 처방하는게 아니구요. 부작용도 명시되어있고요.
    그 한약도 모든 한의원에서 처방할수있고 한의사가 재량것 어느정도 용량 조절하고요.
    써주신대로 한약이 그렇다면 그건 약이아니라
    도박이죠.
    물론 화학적으로 합성한게 아니라 자연물에서 추출하는거라 양약처럼 정확하게 예를들어 몇 미리그램 이런식으로 나오진않아도 오차범위내에서 성분용량이 정해지고요.
    머리가 아플때 진단을 통해 선택해서 한약을 처방하는거죠
    의사도 마찬가지아닐까요
    모든 병원에서 같은약을 처방해주지 않고 용량도 같지 않고요.
    어느병원에서는 감기걸리면 아세틸아미노펜 진해거담제 위장보호제 카페인 이렇게 처방할수도 있고 다른병원에서는 저기에서 에페드린염산염같은 약을 추가로 처방할수도 있고요.
    저도 성분공개를 해야한다고는 생각하지만
    한약은 자연물에서 추출하는 약이라
    그러면 사람들이 임의로 보고 만들게 될수도
    있고 그렇게 잘못 제조해서 또 부작용이 생기면 누구탓을 할까싶네요.
    한약도 효능 부작용은 전부 명시되어있어요.
    한의학이 무조건 옳다는게 아니라
    한의학에 대한 인식이 비과학적인것으로만 치우친것 같아서 써본 글입니다.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 22:54 · MS 2017

    그 효능 부작용을 정확히 과학적으로 임상실험을 통해 밝혀낸건가요? 한약은 복합약을 쓰는데, 여러 약을 동시에 처방했을 때 약의 부작용이 중첩되어 치명적인 결과를 초래할 수 있는데 그건 과학적으로 검증을 했는지요? 정량화되었다면 그 근거좀 보여주세요 한의학 책에 나와있겟죠?

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:12 · MS 2013

    .

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:12 · MS 2013

    .

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:14 · MS 2017

    논문을 퍼오시려면 어느 논문인지 출처를 써 주셔야죠

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:14 · MS 2017

    그럼 저 약을 몸무게 몇kg의 환자가 어떻게 복용하는거죠? 매일 2번? 아침에 1번? 그리고 그 약은 얼마씩? 제가 말한 정량화는 복용량의 정량화인데요

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:20 · MS 2013

    반박해주세요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:22 · MS 2017

    1. 타당하다고 생각한다? 무근거 무근본 뇌피셜이네
    2. 그래서 규정은 개나 줘버리네요?
    3. 몸무게 상관없이 똑같은 분량 복용하면 되는거군요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:23 · MS 2017

    그리고 위에 저 말도안되는 통계 말고 제대로 된 통계좀 찾아주세요 ㅠㅠ

  • 메가알파 · 789099 · 17/12/23 23:26 · MS 2017

    한의학은 이런 임상시험할때 irb는 받고함? 갑자기 궁금해지네

  • B1OMXLCvD7HjPs · 586666 · 17/12/24 00:26 · MS 2015

    제에발 IF 높은 저널에 올라온거..좀,,

  • Sona Buvelle · 648853 · 17/12/23 22:52 · MS 2016

    올비님 제발 활동좀 많이 해주세요 저 한의대 가야함 진심 ㅜㅜㅜㅜ

  • 레드벨벳남팬 · 756788 · 17/12/23 22:58 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 사나급발리슛 · 748142 · 17/12/23 22:58 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋ개웃기네ㅋㅋ

  • 골드는심해다 · 762906 · 17/12/23 23:03 · MS 2017

    베댓 제도 있으면 이거 베댓보내야함 ㄹㅇ

  • 정29현 · 736173 · 17/12/23 23:27 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋ뿜고갑니다ㅋㅋㅋ

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 22:52 · MS 2013

    외배엽 중배엽 내배엽ㅋㅋㅋㅋㅋ
    돌겠네ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:06 · MS 2013

    어느부분이 돌겠는거죠ㅋㅋㅋ 운동하고 변하는 사람 책 밖에서 보신적은 있으시고
    식단제대로 짜보신적은 있으세요? 몸 변하는거 보신적은 있으신가요? 배엽론 사상체질이 옳다 그르가가 아니라 저런식으로 분류하는 체질이 여러방식으로 존재해요. 체질을 큰 범주로 분류해서 거기서 세분화 할수 있는거고요ㅋㅋㅋ

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 23:15 · MS 2013

    운동이랑 식단으로 사람 변하는 거랑 삼배엽의 관련성에 대한 통계적 유의성이 검증된 연구논문은 찾아보시고 말하시는 거죠?

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:25 · MS 2013

    배엽론으로 안나눴고
    저런이론을 참고해서 큰 범주로 나눴어요
    그럼 반대로 배엽론이 옳다는 귀무가설 세워서 검증한 출처가 있으면 알려주실수 있나요
    저는 일개 트레이너하던때라 '통계적 유의성'을 검증하는 비교실험은 못했네요~

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 23:29 · MS 2013

    검증되지 않은 건 믿지도 않고 쓰지도 않는 것이 의학인데 왜 굳이 옳다는 귀무가설을 세워서 기각을 하는 거죠?

  • 이히리기우구추 · 776765 · 17/12/23 23:36 · MS 2017

    응애님이 뻘댓글이나 그럴수도있지
    말고
    진지댓글 다는거 오랜만에 봄 ㅋㅋㅋㅋ

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:40 · MS 2013

    그렇다면 사람이 체질이 있다는 귀무가설을 세워 기각한 논문은 있나요?
    정신과에서도 이용하큰 mbti검사는 어떻게 생각하시나요 ㅎㅎ
    이것도 '임의로' 나눠서 분류한 방식인데.

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 23:52 · MS 2013

    자꾸 못 알아들으시는데 적용 가능성을 따지려면 없다를 기각해야겠죠?
    정신과에서 MBTI로 진단 내리는 사람 있으면 좀 데리고 오세요 그 사람한테 욕 좀 하게

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:08 · MS 2013

    그러니까
    저 뿐만아니라 보디빌딩계통이나 사상에서 적용해온 사람의 체질 특성은 존재하지 않고
    저런 큰 범주의 분류를 이용해서
    식단 운동법을 적용시켜온게
    '통계적 유의성'이 존재하지 않음으로
    잘못됐다는 말씀이시죠?
    모두 일관적인 식단 운동법을 통해야 하고요.

  • 95년 응애 · 453954 · 17/12/23 23:34 · MS 2013

    제발 목적에 맞게 근거를 제시하세요
    사람한테 적용하려면 옳지 않다를 기각하는 게 정상입니다
    근거 제시할 쪽이 도리어 근거를 내놓으라니

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:45 · MS 2013

    배엽론에서 웃고가신다길래
    보디빌딩 계통에서 많이 쓰이는 방식이
    책만 보면서 비교실험 안했다 통계적 유의성이 없다 이런 말 한마디에 사장되어야 하나요?
    '경험적으로' 결과도 많이 도출되었는데?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:47 · MS 2017

    그거 한국 보디빌딩에서만 많이쓰였고 애초에 그 이론 신빙성도 없는 미국 1940년도이론이고 미국에서는 이미 다 파훼되어서 쓰이지도 않는 이론인데

  • 잘생긴 사과 · 774370 · 17/12/24 00:34 · MS 2017

    항상 중립댓글만 다시는 응애님이 진지하게 댓 다신거 첨본다 ㅋㅋ

  • 연의문머니 · 698979 · 17/12/24 00:51 · MS 2016

    읽기 귀찮아서 응애님 댓에만 좋아요 박고 갑니다

  • 의대를향해쏴라 · 782199 · 17/12/23 22:57 · MS 2017

    나중에 혹시 변호사하시면 꼭 의뢰하겠습니다.

  • 끾끾꺾걲 · 697074 · 17/12/23 22:59 · MS 2016

    행님들 요것도 보고가십시오 좋은하루되세요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:01 · MS 2017

    이러ㅏ 글짤리면 미워할거야

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:52 · MS 2013

    그러니까 신빙성없는 이론을 '통계적 유의성'을 이용해서 파훼한 결과가 있나요
    출처 꼭 부탁드려요
    검증되지 않은걸 이용하지 않는 의료계통이 아니라 보디빌딩계에서

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:06 · MS 2017

    뭐라는거야 입증책임은 통계적으로 유의미하다고 주장하는 측에 있습니다만

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:14 · MS 2013

    아니 님께서 서양 보디빌딩계에서는 파훼됐다고 하셨잖아요? 근거 부탁드려요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:17 · MS 2017

    서양 보디빌딩계에서는 쓰지도 않는 이론인데요. 배엽체질설은 보디빌딩에 써먹으려고 만든게 아니에요. 한국 보디빌딩하는 사람들이 미국에서 사장된 이론 가져온거지

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:21 · MS 2013

    뇌피셜말고 근거부탁드려요~

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:23 · MS 2017

    아니 없는걸 어떻게 찾아서 근거를 보여주나요? 외국에서는 배엽이론을 보디빌딩에 안써먹는다니까요? 당연히 그거에 대해 나온 근거도 없죠 외국에서는 아예 별개인데....님이 외국에서도 배열체질설 보디빌딩에 쓴다는 근거를 찾아오셔야죠. 안쓰는걸 근거를 어떻게 찾아오나요

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:47 · MS 2013
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:29 · MS 2013

    네 외국에서 시작됐네요
    이제 사장됐다는 뇌피셜말고
    근거 부탁드려요
    그리고 배엽론이 맞는게 아니라
    배엽론의 범주로 분류해서
    식단 운동을 나눈다고요
    책만보고 글쓰지 마시고 제발
    나가셔서 보디빌딩계는 어떻게
    운동하고 나누는지 눈으로 보세요 ㅠㅠ
    이쪽도 기회되시면 한번 까주세요!
    근거없이 분류하고 지멋대로 운동법나누고 한다고~

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:40 · MS 2017

    사진 뚝닥 가져오면서 근거라고 말하는거 웃기네 어디서 가져왔는지도 알려주셔야...저 사진으로 외국에서 시작된다는게 어떻게 입증될수 있는건지 저는 도저히 모르겠습니다

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:43 · MS 2013

    네 그래서 뇌피셜말고 외국에서 사장됐다는 근거는..? 체형분류에 따른 식단 트레이닝법 나누지 않는다는 근거는..? ㅠㅠ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:46 · MS 2017

    사장된게 아니라 처음부터 없었다니까요 그리고 없는걸 근거를 어떻게 들고와요 있다고말하는사람이 근거를 들고와야죠

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 00:48 · MS 2013

    http://www.hardgainerfitness.com/bodytypes
    이제 뇌피셜말고 근거좀ㅋㅋㅋ

  • 예비스울대생 · 725351 · 17/12/23 22:59 · MS 2017

    한빠 특징: 한의학 효과는 점점 밝혀지고 있다.
    올비좀한다 특징:그 효과 밝혀지면 써라.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:02 · MS 2017

    제발좀. 상식적으로 사람한테 쓰는 약이랑 요법은 그게 당연한거 아닌가? 아니면 뇌에 우동이 들어있는건가?

  • 예비스울대생 · 725351 · 17/12/23 23:18 · MS 2017

    그래서 저도 한의원 안가요ㅋㅋㅋㅋ

  • 틱톡이 · 748459 · 17/12/24 19:45 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 도데체 누가 한의학 '효과'가 점점 밝혀지고 있다고했냐 ㅋㅋㅋㅋ

  • 예비스울대생 · 725351 · 17/12/24 20:16 · MS 2017

    네 그럼 옳음을 입증하려 연구 중이다로 바꾸면 될까요?

  • 하이탑 · 511767 · 17/12/23 22:59 · MS 2014

    로스쿨 가셔도 될 듯 논리가ㄷ

  • 사나급발리슛 · 748142 · 17/12/23 22:59 · MS 2017

    님아 의학도 까보삼

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:02 · MS 2017

    저는 의학 좋아합니다 ㅎㅅㅎ

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:02 · MS 2016

    질병을 실증적으로 증명하고자 하기 때문에, 원인 모를 통증에 대처하기가 어려움

  • LuceteMoon · 751119 · 17/12/24 00:40 · MS 2017

    고속성장님꼐서 말씀하셨던 대표적인 예가 페스트죠.

  • 전과범죄수생 · 685441 · 17/12/23 23:04 · MS 2016

    남들 병은 다 낫는데 내 병만 안나음 ㅠ

  • 서울대학교 · 745010 · 17/12/23 23:01 · MS 2017

    여윽시 올비좀한다 행님 ㄷㄷㄷㄷ 팔로우 오지게박고 가것슴다

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:04 · MS 2016

    부작용 없이 효과 만땅인 약이 존재한다고요?

    그거 발표하면 노벨상 받는데 왜 안하는지???

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:08 · MS 2016

    정관장하고 한약하고 다른게 뭔지 궁금

    그냥 유황오리같은 음식 아님? 음식가지고 치료한다 주장하는거 별로 모양새가....

  • 후니 · 114036 · 17/12/25 17:18 · MS 2005

    건강기능식품
    건강기능식품은 약이 아니기 때문에 효과가 있음이 아니라 있을 수 있음(효과에 도움을 줌)으로 된다는 사실에 유의.

    http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2119650&cid;=51004&categoryId;=51004

  • 문대가리돌돌이 · 775183 · 17/12/23 23:08 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 엘류어드 · 304134 · 17/12/23 23:08 · MS 2009

    이분 피지컬은 어마어마한듯... 전 지금 피지컬 파탄나서 팝콘으로 영양보충해야할판...
  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:09 · MS 2017

    님도 한피지컬 하시면서.....

  • 웃으며 살자 · 579985 · 17/12/23 23:08 · MS 2015

    양약은 동물 실험포함 임상 약 5년걸림
    한약 순수 인간만을 적용해서 약 몇천년동안 임상 완료
    안정성 검증에선 잽이 안되죠
    여기서 안정성이 확실한 한약의 기전은 서서히 밝혀 가고 있는중
    *물론 신한약은 5년정도의 임상 적용함*

    거꾸로 현재 양약은 부작용에 대한 과학적 확인
    없이 사용하고 있음
    그래서 심장질환, 암에 이어 양약 부작용이
    선진국 사망원인 3위라고함

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:10 · MS 2016

    이 분 한의사라 임상시험을 잘 모르십니다.
    과학도 여러분들이 이해하고 넘어갑시다

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:11 · MS 2017

    아 내가 잘못했군요

  • 이히리기우구추 · 776765 · 17/12/23 23:38 · MS 2017

    닉만 읽어도 되는 댓글인듯
    윗댓글이랑 자연스럽게 이어짐

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:10 · MS 2017

    님 그거해봐 "한의학은 음양오행 안쓴다!"

    2번째 문단 둘다 근거좀 들거와주시길

    몇천년동안 임상? 통계적 검증 없이 했자나요 몇천년동안 진리로 알려져있다 나중에 파기된 이론들이 얼마나 많은데요. 그리고 그렇게 임상 완료된 약들이 왜 지금와서 실험하면 약효가 안나옴? 왜 노벨상 투유유밖에 안나옴?

  • 문대가리돌돌이 · 775183 · 17/12/23 23:11 · MS 2017

    이런 되도 않는 실드는 오히려 역효과에요 자폭 수준이라 한의대 분들도 싫어할 듯

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:12 · MS 2017

    그거 한번 해줘요

    웃으며산다: "본과 가면 음양오행 안배워"
    "임상 하면 음양오행 안 배워"

  • 아기새 · 693181 · 17/12/23 23:13 · MS 2016

    후레이후레이 머튽

  • 문대가리돌돌이 · 775183 · 17/12/23 23:13 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • STITCH · 650191 · 17/12/23 23:19 · MS 2016

    한의대에 전혀 안가고 싶지만 이렇게 정성스럽게 한땀한땀 한의학 까는 글을 보면 기분이 안 좋아지는 이유는 뭘까요. 모자란애 괴롭히는 일진보는 느낌인가...

  • B1OMXLCvD7HjPs · 586666 · 17/12/24 00:28 · MS 2015

    모자란애가 건보료만 안타가면 그만할듯

  • 머치동빡빡이 · 779901 · 17/12/24 00:52 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ육성으로뿜었네

  • 전전 · 740857 · 17/12/24 14:04 · MS 2017

    엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌ

  • 安倍 晋三 · 763380 · 17/12/23 23:21 · MS 2017

    딜량 미터기 터진다 으아앙

  • LROk1P4A8Jb576 · 758702 · 17/12/23 23:23 · MS 2017

    으아 더까주세요 제발 추합가즈아

  • 수능만점 연대생 · 717074 · 17/12/23 23:24 · MS 2016

    그만 좀 해요 형님ㅜㅜ왜 자꾸 남의 가슴에 피눈물 날 소리를 해요

  • kin gang de · 694123 · 17/12/23 23:27 · MS 2016

    근데 한약은 일본과 중국 의료 시장에서도 많은 비율을 차지하지않나요..?

  • kin gang de · 694123 · 17/12/23 23:29 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 홧팅홧팅해 · 738278 · 17/12/23 23:28 · MS 2017

    근데 수험생소화불량 일반병원가서 약타먹고스맥타인가 오지게쳐먹어도 절대 안낫는데 한의원가서 침맞고 처방약 먹으면 진정됐음.. 암튼 난 그럼 . 증조할아지-할아버지 작은할아버지가 한의사셔서 그런감 한의학 난 그냥 자연스럽게 받아들였는디... 한의학 이상하단소리도 오르비에서 처음 들음...;; 어후 나까지 까일것같긴한데 차피 한의학 맞는사람은 다닐테고 싫어하는 사람은 안 다닐테니 한의학논쟁 소용없는듯...

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:37 · MS 2017

    한의학 맞는사람은 다니고 싫어하는 사람은 안 다니는거랑 한의학 논쟁은 상관이 없어요. 그리고 논쟁이 없는 학문이 더 나쁜겁니다. 비판이 없는 학문은 발전도 없는 학문이니까요. 비판받기 싫으면 '학문'이란 이름 떼야죠

  • 홧팅홧팅해 · 738278 · 17/12/23 23:47 · MS 2017

    제뜻은 님이 한의학 싫어하고 반대쪽의견 안듣는것처럼 한의학으로 효과보고 맞다 생각하는 사람도 님 의견 안들으니 이렇게 하나하나 까봤자 굳이 논쟁해봤자 쓸모없다는 거예요.. 상관을 따지는게아니라; 뉴스기사에 대문짝만하게 한의학 그르다고뜨지 않는이상 대부분이 걍 다님..

  • 발렌시악아 · 709472 · 17/12/24 00:43 · MS 2016

    ㅇㅈ 그냥 서로 꽉 막혀있음

  • W6y47roOlZjfxK · 715757 · 17/12/23 23:28 · MS 2016

    그만 까세요 ㅠ 이러다 연고대에서 한의대로 추합 안빠짐 ㅠ

  • HMM_H_H · 685379 · 17/12/23 23:29 · MS 2016

    ?? 님아 이거 교과서에도 나와있는 내용임 빼애액!!

  • qwerww · 788463 · 17/12/23 23:35 · MS 2017

    ?? 조상들이 사용했다고 학습목표에 나와있는데? 그냥 과거에 이랬다 아님?

  • HMM_H_H · 685379 · 17/12/23 23:35 · MS 2016

    교과서 이름이 '과학 교양' 이라서... 우리나라 조상들의 과학적인 사고방식 이렇게 써져있길래 해봤습니다..ㅎ

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:29 · MS 2017

    진짜 이제는 눈살이 찌뿌려짐..

    비판이 아니라 한의학에 피해 보신 사람급이신듯.

    한의원가사 의료사고 당하셨나요?

    추잡하다 진짜..
    건전한 비판과 뚜드려 패기는 다른겁니다

    그리고 오르비에서 타격을 줘서 한의계를 망하게 하자는 의도이신데,

    어짜피 점수따라 갈 사람은 나오고
    한의대 목표하던 사람이 의대점수 나오면 보통 의대 가거든요..
    성인이 된 사람의 가치관을 바꾸려면 폭력이나 고문이라고 현우진이 그랬던데,
    그냥 개인의 선택하는걸 올비좀한다님이 여기서 막으려고 한다는게 너무 좀 웃김..

    그리고 한의대 점수가 암만 내려가도 1등급 후반대인데..

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:35 · MS 2017

    진짜 이제는 눈살이 찌뿌려짐..>>님만 그러신듯?

    비판이 아니라 한의학에 피해 보신 사람급이신듯.

    한의원가사 의료사고 당하셨나요?>>아 피해자만 깔수있는거였음? 님 앞으로 티비에 나오는 범죄자 다 까지 마요 님 피해자 아니니까

    추잡하다 진짜..
    건전한 비판과 뚜드려 패기는 다른겁니다>뭐가 다른거고 제가 하는건 건전한 비판인지 아니면 뚜드려 패기인지요?

    그리고 오르비에서 타격을 줘서 한의계를 망하게 하자는 의도이신데,>>그럴 의도 없는데

    어짜피 점수따라 갈 사람은 나오고
    한의대 목표하던 사람이 의대점수 나오면 보통 의대 가거든요..>>그래서요?
    성인이 된 사람의 가치관을 바꾸려면 폭력이나 고문이라고 현우진이 그랬던데,
    그냥 개인의 선택하는걸 올비좀한다님이 여기서 막으려고 한다는게 너무 좀 웃김..>>막으려 한적 없는데 누가 한의대가겠다고했는데 내가 가지 말랬나?

    그리고 한의대 점수가 암만 내려가도 1등급 후반대인데..>>점수랑 뭔상관인지? 그리고 그 점수받은 사람이 나한테 핏대세우는것도 웃기고

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:35 · MS 2017

    저기요? 저번에 당신이 여기서 한의학까는게 한의계에 타격을 주려고 한다면서요 한의대에

    자기 자신이 했던 말에 모순을 두진 맙시다?

    진짜 한국말 못아들으세요?

    점수얘기를 왜했겠어요 님이 여기서 아무리 한의학 까봤자 한의대에 인재들이 들어가는거 막기 힘들다고요. 어짜피 대부분 점수 맞춰서 가는판에..
    님이 여기서 하는짓이 1도 쓸모없는 잉여짓이라는거임.

    그거 말하는데 무슨 핏대세우냐는게 왜나와요?

    당신이 말하는게 뚜드려 패기인게 보이는건 그냥 님은 한의학 까면서 심심한거 풀려는것 같음.
    그리고 굳이 그 사람하고 논쟁 하면 끝날일을 오르비에 들고온다는거 자체가 이미 관종이라는거고

    저번에 제마9 실황중계하는거 보면서 님이 건전한 비판과는 1도 먼사람이라는게 밝혀짐

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:42 · MS 2017

    한의대에 타격을 주면 좋죠. 근데 타격이 되지 않으리라는걸 아니까요.
    잉여짓이면 어떰 나 지금 잉여 맞는데 종강한 대학생이라
    그리고 심심한거 풀려는것도 맞고. 근데 한의학은 내 심심풀이 공격에도 잘 무너지더군요. 얼마나 체계가 튼튼한지

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:44 · MS 2017

    무너지긴 개뿔
    무너졌으면 지금 한의대 폐지되었겠지.

    그리고 님이 상대한 한의대생들은 대부분 예과생들이나 본과 1~2학년 사람들임.

    진짜 한의사나 한의대 교수하고 떠보진 않았으면서 무너지는게 말이 되는지 모르겠네요.

    그렇게 타격을 주고 싶으면 청와대에 한방의료폐지 청원 넣어보세요. 그게 차라리 효과가 더 클 것 같은데 말이죠

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:48 · MS 2017

    예과생이나 본과 1~2학년 사람들이 비전공자들이랑 논리로 발리는게 자랑이다 ㅋㅋ 제가 의사는 아니어서 굳이 한의사랑 싸울 생각은 없네요 한의사는 의사들이 잘 상대해주니까요 ㅋㅋ

  • STITCH · 650191 · 17/12/23 23:48 · MS 2016

    저는 아무 상관 없는 사람인데 조금 눈쌀 찌뿌려지긴 하는데

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:49 · MS 2016

    실제 한의사 의료인 제외 청구가 있었습니다

    http://www1.president.go.kr/petitions/15742

  • LAFLAME · 711810 · 17/12/25 12:49 · MS 2016

    당신은 대체..

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/23 23:31 · MS 2016

    그만 좀 하세요 ㅋㅋㅋㅋ 글쓴이님이 이과이고, 한의학에 대한 지식이 많다고 해서 저런 자극적인 제목으로 다른 학문을 비난한다는 게 긍정적으로 보이지는 않아요. 어릴적부터 한의학에 관심 많아 한의사가 꿈인 친구들도 있고 이과지만 한의사의 길을 걷는 분들도 주위에 종종 있는데 왜 그렇게 못 까서 난리인지 모르겠네요. 제가 꼴통 예체능이라 그런지 모르지만 다른 학문을 맹렬히 비난하는 장을 만든다는 것 자체가 시간을 그냥 낭비하시는 것 같아요. 그리고 주위 한의예과 친구들 보면 입시판에서 까는 거 1도 신경 안쓰던데 ㅋㅋㅋ 알아서 잘 공부하고 잘 살아요 님도 이제 님 전공 공부 즐겁게 하세요.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:35 · MS 2017

    ㅇㅇ 이제 종강도 해서 잠시 전공공부 안하고있고, 내가 내 시간 내 맘대로 쓰는건데 뭔상관인지요

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/23 23:38 · MS 2016

    의예과를 유독 선호하는 집단 속에서, 게다가 많은 수험생들과 입시 관계자들이 들어오는 하나의 창구에서 다른 학문을 배척하는 글을 쓰는 것이 문제이지요. 예비 고3들이 이런 글을 보고 받는 영향은 생각 안하시나 봐요.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:40 · MS 2017

    그게 왜 문제죠? 예비고3들이 이글을 받고 영향받으면 안되는 이유는 또 뭔데요? 이상한 학문이 이상한지 예비 고3들도 아는게 그들의 인생에 더 도움이 될거같은데요?

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/23 23:58 · MS 2016

    님이 한의학을 이상한 학문이라고 말할 권리는 없어요... 인생에 도움 ㅋㅋㅋ 다 알아서 해요. 님 게시글 몇 개 보고 한의학에 대한 관심을 완전히 배척하는 것이 학생들의 다양한 진로 탐구에 더 방해가 될 듯 합니다. 주변에 의예과도 있고 한의예과도 있는데 한의예과 분들도 동의보감 보고 걸러낼거 걸러내고, 과학에 접목시키고 발전을 위해 노력을 다해요. 제가 님과 한의학에 대한 지식은 비비지 못하지만 공개적인 비난을 서슴없이 하는 님의 행동이 옳지 않다는 것은 알겠네요. 정 그렇게 학생들에게 도움이 되고 싶으면 아끼는 후배들에게나 이런 좋은 말씀하세요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:01 · MS 2017

    왜요? 그렇게 말할 권리는 누구에게나 있습니다. 그리고 그에 반박하기 위해서는 '한의학이 이상하지 않다'는 근거를 보여줘야지 한의학에 대한 비판의 소리를 막는걸로 해결하면 안되는거구요

    비판받지 않으려는 학문은 죽은 학문입니다

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:01 · MS 2017

    노력한다고요? 노력의 성과가 뭔데요?

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:03 · MS 2016

    ㅋㅋㅋㅋ 비판이 아니라 이건 특정 학문을 향한 비난이잖아요. 님 한의학만 비난하지 다른 학문 여기서 비하하신 적 있으세요? 그러면 서양 의학은 비판 왜 안 하세요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:04 · MS 2017

    제가보긴 비판인데요 비난이라고 말하고 싶으면 왜 비난인지 이유를 설명해주시죠 한의대 분들은 비판을 보고 항상 비난이라고하던데

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:28 · MS 2017

    제 맘인데요

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:16 · MS 2016

    ㅋㅋㅋ 저 한의대 아니지만 님 글 쓰신 제목만 봐도 비난인 거 알 수 있겠네요. 비판 안 하는 학문은 죽은 학문이라고 하시는데, 서양 의학은 건드리지도 않으시면 의학은 점점 죽어가고 있는 건가요? 저 님 가치관 바꿀 생각 추호도 없고 단지 이 글 보는 학생들이 중립적인 마인드로 진로를 결정했으면 좋겠어서 댓글 씁니다. 더 열심히 한의학 공부하시고... 이럴거면 의대 가시지 안타깝네요 이렇게 의학에 대해 깊은 지식과 비판적 사고를 지니신 분께서 다른 곳에 계시다니... 수면 위에 드러난 한의학 성과가 전부라고 생각하지 마시고요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:27 · MS 2017

    서양의학은 그 내부에서 격렬하게 논쟁 매일같이 진행중인데요. 그리고 그 논쟁 덕분에 통계적 방법을 적용하고, 임상실험을 철저히 하는거구요.
    저는 물리하고싶어서 물리학과 왔습니다. 의사는 힘들어서 싫어요

  • wasd · 692336 · 17/12/24 00:35 · MS 2016

    비판당하지 않는 학문이 도태된다고 해서 저분이 서양의학을 까야될 이유는 없음ㅋㅋㅋ

  • 끾끾꺾걲 · 697074 · 17/12/23 23:38 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:39 · MS 2017

    그러면 제가 님한테 서울대 물리학과 나와서 예비백수 예정인 올비좀한다 이렇게 비판해도 내 자유인가요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:39 · MS 2017

    ㅇㅇ 상관 없는데 님이 그얘기 한다고 제가 예비백수 되는것도 아니니까요
    맘대로 하세요 님이 백날 그렇게 말해봤자니까

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:43 · MS 2017

    그럼 이래도 되겠네요 한의대생들이

    "ㅇㅇ 상관 없는데 님이 그 얘기 한다고 해서 제가 검증 안된 치료법으로 치료하는 돌팔이가 되는것도 아니니까요 맘대로 하세요 님이 백날 한의학 까봤자니까"

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:45 · MS 2017

    ㅇㅇ 상관 없음 제발 그랬으면 좋겠는데? 근데 자기들이 먼저 풀ㅂㄱ하고 오잖아요

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 12:34 · MS 2017

    2020수능봐서 의치한가고싶다는 N수생이 서울대물리학도를 취업가지고 까는게 너무 웃기다 ㅋㅋㅋ 누가보면 한의대생이신줄 ㅋㅋ

  • 유마님 · 557258 · 17/12/24 02:16 · MS 2015

    다른겅 모르겠고 그건 비판이 아니라 비난임 ㅋㅋㅋ 인신공격입니다

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:11 · MS 2017

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:13 · MS 2017

    저 정의대로라면 제가한건 비판인데요그럼 ㅋㅋ

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:16 · MS 2017

    ?결점을 나쁘게 말한거아님? 본인이 아니라해도 보는 사람이 기분나빠지면 비난아닐까요? 그만큼 비난과 비판의 차이는 상대에대한 존중이라고 생각하는데 님 글에서는 존중이 1도 느껴지지 않음

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:20 · MS 2017

    저는 옳고 그름을 판단하여 밝히고 잘못된점을 지적했는데요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:21 · MS 2017

    그리고 비판도 당연히 들으면 기분 나쁜건데. 기분나쁜말 하면 안되는거면 비판도 못하는거임

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:24 · MS 2017

    제 생각엔 님은 한의학이 갖고 있는 결점을 책잡아서 나쁘게 말하고 있는 걸로 보임. 비판을 하려면 한의사협회에 가셔서 하셔야죠 여기서 옳고 그름을 판단하여 밝히고 잘못된점을 지적하면 뭐해요 비판하려는 주체가 여기에 있는것도 아니고 일부 예과 한의대생이 있는 곳인데요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:26 · MS 2017

    의사들이 한의사 협회에 비판 많이 해주고 있습니다

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:34 · MS 2017

    존중을 해야지 존중없이 한의학은 증거없으니 구라야 빼애액 그러는게 비판임?

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:27 · MS 2017

    그래서 최대한 존중하면서 비판을하면 기분나쁠일도 없죠

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:27 · MS 2017

    그럼 님은 왜 여기와서 이럼? 님도 한의사협회로 가세요ㅋㅋㅋ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:30 · MS 2017

    내 맘인데요

  • B1OMXLCvD7HjPs · 586666 · 17/12/24 00:30 · MS 2015

    아니 학문에 결점 책잡아서 나쁘게 말하는게 비난이면 비판은 뭐지?

  • eksmx · 740875 · 17/12/24 00:35 · MS 2017

    님 맘대로 살거면 그냥 무인도 가서 혼자 사시지ㅋㅋㅋ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:37 · MS 2017

    어디서 한의학 깔지 선택하는 정도면 무인도 아니더라도 제 맘대로 할 수 있는 영역이라고 보는데

  • 프실이 · 739211 · 17/12/25 00:01 · MS 2017

    왜 여기서 이러겠습니까 생각 좀만 해보면 바로 알수있죠 오르비에서 서울대생 뱃지달고 아무것도 모르는 고등학생들 선동하고 떠받들여지고 자기가 쓴글이 좋아요 눌리니까 여기서 하는거죠 한의대생은 있을지언정 한의사는 입시사이트에 올일없습니다 진짜 전문가랑 논리로 배틀뜨면 팩폭당하니까 두려운거죠 인터넷에서 한까들을 하도 많이봐서 이제 그 심리가 눈 앞에 보입니다 한마디로 말하면 그냥 떠받들여지고 싶은거에요 진짜 전문가랑은 논리로 뜰 자신도,지식도 없으니까요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/25 00:32 · MS 2017

    그래서 전문가 사이트라는 제마9 가서 댓글달았더니 차단하던데요?

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:35 · MS 2016

    네... 글쓴이 분 마음대로 공개적인 공간에서 강사 한 명만 이렇게 님 말대로 '비판'을 연달아 하더라도 고소장 날아올것 같네요. 서양의학 내부논쟁은 관심 없구요, 님이 이 유명한 입시사이트에서 한의학에 대한 '비판' 글을 부지런히 쓰시는 걸 말씀드리는 건데ㅠㅠ 고작 이과가 대부분을 차지하는 대학교 입시사이트에서 이러지 마시고 의학 사이트 없어요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:38 · MS 2017

    나 의학이랑 관련 없는 사람인데요

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:38 · MS 2016

    지금 의학에 너무 관심있으신 것처럼 보여서요!

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:42 · MS 2017

    모든 학문에 어느정도 수준의 관심은 항상 가지고 있는데요

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:45 · MS 2016

    네...저는 근데 왜 님만 보면 다른 학문 아니고 한의학만 떠오르죠? 아마 그건 님이 한의학 비판글만 유독 쓰셔서 그런 게 아닐까요? 진짜 말도 안되는 대꾸하시지 마시고요 ㅋㅋㅋ 제가 님 학문에 대한 관심도를 물은 게 아니고요 ㅋㅋㅋ 님이 의학에 관련없는 분이라 하셔서 댓글 쓴 겁니다님 게시글에 한의학 의학 천지라서요 ㅋㅋㅋㅋ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:51 · MS 2017

    내 맘인데 그건

  • wasd · 692336 · 17/12/24 00:56 · MS 2016

    의학에 관련도 없는 사람이 쓰는 한까글에 제대로 된 논리적 반박도 하지 못하는 한의학이란...

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:55 · MS 2016

    반말하지 말고 ㅠㅠ 내 맘인데 이거 들으니까 초등학교 생각나고 추억돋네요. 님이야말로 비판 댓글에 내 맘인데로 일관하시다니 님이 그토록 요구하는 근거나 출처도 없고 내로남불 좋네요!

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:56 · MS 2017

    아니 내 얘기 하는데 근거를 어떻게 찾아옵니까

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 01:01 · MS 2016

    그래서 학생들이 진로정보를 얻기 위해 찾아오는 공개적인 사이트에 한의학 비판 글을 꾸준히 올리시는 게 그냥 내 마음 때문이군요. 이 정도면 다른 학생들에게 님 글이 큰 영향을 안 끼칠 것 같아 다행입니다.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 11:26 · MS 2017

    진로정보가 올라오는 사이트어서한의학 비판글을 올리면 안되는 이유가 있나요?

  • 릴릴 · 698541 · 17/12/24 00:36 · MS 2016
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • MRHELL. · 752024 · 17/12/24 01:50 · MS 2017

    ㅇㅇ... 눈살찌뿌려질라함. 논리의 타당성을 떠나서 굳이 저정도로해야하나 찌질해보임...

  • 염재호 · 730811 · 17/12/23 23:39 · MS 2017

    트레이닝 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/23 23:47 · MS 2013

    ㅋㅋㅋ운동 제대로 한번이라도 해보셨나봐요?ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • B1OMXLCvD7HjPs · 586666 · 17/12/24 00:31 · MS 2015

    님은 학문은 제대로 안한거 확실히 알겟음

  • Dentist · 562461 · 17/12/24 10:55 · MS 2015

    님은 무슨근거로 그렇게 말씀하시는거죠? 그거 인신공격입니다.

  • 5합5 · 785052 · 17/12/23 23:40 · MS 2017

    추천글에 있는 상지대 한의대 다니는 학생 분이 본교 홍보하는 글에 한의학 까는 댓글 쓰시는 건 좀 아니지 않나 싶어요ㅠㅠ... 그 글에 댓글 쓴 유명한 한빠이신 분한테 답글 남긴 거긴 하지만 아무리 그래도 본인 학교에 자부심 갖고 좋은 마음으로 쓰신 글에 그런 댓글을 남겨야 했는지 싶네요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:41 · MS 2017

    거기선 제가 먼저 시작 안함

  • 5합5 · 785052 · 17/12/23 23:43 · MS 2017

    ?ㅋㅋ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:44 · MS 2017

    아 저말은 취소 내가먼저 시작한거 맞네

  • MC THE MAX · 512612 · 17/12/23 23:47 · MS 2014

    ㅠㅠ 미워^

  • eksmx · 740875 · 17/12/23 23:48 · MS 2017

    ㅋㅋ 에휴 힘내라

  • 5합5 · 785052 · 17/12/23 23:48 · MS 2017

    한의대생이 쓴 글에 저런 댓글 다는 게 그 글쓰신 분에겐 기분이 나쁜 행동일 수도 있겠구나라고 생각 안해보셨어요? 걍 님 의견 궁금해서 물어보는 거에요 ㅋㅋ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:51 · MS 2017

    ㅇㅇ 맞아요 그건 제가 반성해야할 부분이라고 보긴 합니다. 다만 말도안되는 논리로 사람들 호도하던 웃으며산가 뻔뻔하게 댓글쓰는게 더 문제라고 생각했습니다.

  • 콩지팥지 · 732446 · 17/12/24 00:43 · MS 2017

    이사람 인성이 ㅆㅎㅌㅊ에요ㅋㅋ 큰기대 마셔요ㅠㅠ 오프에서 저렇게하면 친구도 없을듯;;;ㅋ

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:48 · MS 2017

    진짜 그건 좀 반성하시길..남이 정성스럽게 써서 올린글에 그러는건 예의상 별로..

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:52 · MS 2017

    웃으며산다가 댓글 안달면 안건드림. 한의대 합격글같은것도그래서 안건드렸고

  • 1q036jpIGeWSkA · 740909 · 17/12/24 00:05 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 이륙시켜주셈헷 · 772093 · 17/12/24 02:18 · MS 2017

    ㅋㅋ 이분 뭘하든 냅두시오 다들
    자기 적선만 방해하는 행위일뿐

  • 나미춘 · 491409 · 17/12/24 14:32 · MS 2014

    진짜 보다보다 댓글 쓰는데 앵간 졸렬한 새끼가 따로 없네 ㅋㅋ 지가 한 입으로 두말하는건 쿨한척하면서 딱 입닦고 ㅋㅋㅋ 남이 조금이라도 빈틈보이면 한없이 물고 늘어지고 ㅋㅋㅋ 내 맘인데요 내 맘인데요 부르짖는거 보면 정신연령은 웬만한 초딩새끼랑 다를게 없는듯

  • Cp5gBSPJT2At4w · 663700 · 17/12/23 23:42 · MS 2016

    재미로든 심심해서든 뭐든 별로 좋아 보이지 않고 그 오만함이 지겨우면서도 무섭기도 하다. 그만 좀 봤으면 오르비에서는 이런글 지속적으로 올라와도 관리도 안 하나?

  • 탐플 · 682256 · 17/12/23 23:42 · MS 2016

    입결 떨어지는각엌ㅋㅋ 사촌이 한의대 가고싶어하는데
    1년동안 잘부탁드립니다

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:45 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:46 · MS 2017

    보기 싫으면 차단하면 됩니다.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:03 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 이대의대붙여줘요 · 784805 · 17/12/24 02:49 · MS 2017

    오르비 대창조주님께서 설의출신 으사슨생님이셔서 냅두는게 아닐까? 하고 감히 추측을 해봅니다 ㅎㅅㅎ

  • 몰래공부함 · 698615 · 17/12/23 23:46 · MS 2016

    한의대까면 입결드립 지겹다

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:47 · MS 2017

    풀발기 하고 오는 사람들이 정말 한의계의 종사자라고 생각하세요?
    보니까 오르비에서 풀발기 하는 사람들은 지망생이거나 한의대 예과나 본과 초년생들 밖에 없던데.. 배우는 학생입장에선 자기가 열심히 해서 간건데 무슨 무당소리나 들어야 하는게 억울하지 않겠어요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:50 · MS 2017

    종사자 맞고 제마9에서도 ㅍㅂㄱ해서 글 엄청 쓰던데요 ㅋㅋ 그리고 모르고 갔나요? 자기들도 무당소리 듣는것도 알고 밖에서 보는 시선이 그리 좋지 않은지 알고 간거잖아요 자기가 선택한 일에는 자기가 책임을 져야죠

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/23 23:52 · MS 2017

    왜 그러면 과학고에서 죽어라 내신따서 서울대 물리학과 갔는데 예비백수학과 돈 낭비 부모브레이커 라고 비아냥 거리면 올비좀한다님의 얼굴에 미소라도 피시는지?
    안그렇잖아요

    한의계의 종사자는 한방의료인을 말합니다. 한약사 한의사를 말하고, 학생들은 종사자가 아니죠. 사범대생이 교육계 종사자는 아니잖아요.

  • GSD모드 · 688516 · 17/12/23 23:54 · MS 2016

    좀 비유가 잘 못 되신듯 서울대 물리학과 졸업생 백수비율 통계자료를 들고오셔야 상대가 되실 듯

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/23 23:54 · MS 2017

    미소가 피진 않지만 그냥 아무생각도 안드는데요? 학생들 역시 예비종사자잖아요.

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:01 · MS 2017

    한의대 나온다고 다 한의사 되는건 아니잖아요. 아무생각이 안드는건 님 생각이고 님 학과에서도 그렇게 비하하면 기분 좋을 사람들 많지 않아요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:02 · MS 2017

    한의사 안하는사람이면 뭐 현실을 깨닫고 의대가는사람이겠네요 그리고 그 사람들에게 제 글은 굉장한 도움이 될것같군요

  • 귀족 · 756961 · 17/12/23 23:51 · MS 2017

    님 여러 한까 글 보고 느낀건데



    대부분 한의사들 생각이 이렇네요


    "검증 안되었다고? 충분히 효과있고 ~~~~.... ~~~... 나중에 밝혀지겠지 빼에에엑"

  • 정29현 · 736173 · 17/12/23 23:51 · MS 2017

    으아아아 서로 까지 않았으면 ㅠㅠ
    의사도 한의사도 각자의 길을 가면되는데ㅠㅠ
    굳이 끌어내려야하는지.....
    어차피 내성적으로는 둘다 못가는데ㅠㅠㅠㅠ

  • 메이드구밍 · 730497 · 17/12/23 23:51 · MS 2017

    한의사는 의사 못까던데...ㅋㅋㅋㅋ

  • 정29현 · 736173 · 17/12/23 23:52 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 정29현 · 736173 · 17/12/23 23:53 · MS 2017

    아ㅋㅋ인정ㅋㅋㅋ

  • 수의예댕댕♡ · 732514 · 17/12/23 23:52 · MS 2017

    의학은 과학적인가요?

  • 뭐라하는거임 · 684443 · 17/12/23 23:57 · MS 2016

    의학은 기본적으로 해부학과 병리학 등을 근거로 질병을 실증적으로 증명한 학문입니다.

    아주 간단하게 말하면, 비정상적인 조직이 생겼으니깐 질병이 발병했다. 그렇게 보는 거죠.

    한의학은 공부하면 알겠지만 그게 전혀 아닙니다. 완전히 다른 길로 나갔죠.

    의학은 과학이고, 한의학은 대체의학(민간요법)인 이유입니다.

  • fpzxEkesG0CcYg · 751485 · 17/12/24 01:54 · MS 2017

    한의학보다야...

  • 아무생각도없다 · 686476 · 17/12/23 23:52 · MS 2016

    와.. 저 논리적 지구력 ㄷㄷㄷㄷ
  • sbwhdhjsj · 517666 · 17/12/24 00:00 · MS 2014

    역시 서울대생

    옛날엔 한의학까면 한의학ㅈ도모르는사람들,한의대생들이 그사람 깠는데

    이제는 갓울대생이 팩폭하니깐 여론바뀌는거보소ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 2%부족441 · 768912 · 17/12/25 17:27 · MS 2017

    여론 전혀안바뀌었는데 혼자빠개는거 상상하니 나도 웃길라하네 깔깔
    나는 한의학양의학 둘중뭐를깐다 이런 입장은아닌데 이거같은 댓글보면 뭣도모르는애가 학벌주의에 빠져서 ㅂㄷ대는거같아서 마음아프다 ㅜ
    그리고 빨려면 제대로 빨아야지. 까는게 아니라 비판한다고 '스스로' 주장하는 사람한테
    옛날에 한의학까면 어쩌구 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ
    하나더 말하자면 의학교수도 아닌 사람이 비난?비판? (뭐라 말해야될지 에휴)
    하는데 갓울대 이런말하지마요
    님이말하는 갓울대는 전공지식에 대한 전문성이 입증된 사람만이 있는데가 아니니까요 ㅎㅎ 스스로 나 대학 못갔다, 아니면 공부못한다 이런꼴로밖에 안보여요

  • Cp5gBSPJT2At4w · 663700 · 17/12/24 00:04 · MS 2016

    까는게 자랑인가요? 까이면 부끄러워 해야 되나요? 학문을 논하려면 전문가 많은 곳으로 가지 잘난척하는 방법도 참 여러가지라는 주관적 생각이 드네요. ㅇㅂㅈㅎㄷ님도 이런 글 보기 싫으면 차단 하세요. 그리고 반드시 겸손이 뭔지 배울 기회가 꼭 생기기를 빕니다

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:09 · MS 2017

    까는게 부끄러울 이유는 없는데요. 모두 치고박으면서 까는게 학문입니다 그러면서 발전하는게 학문이고요

  • Cp5gBSPJT2At4w · 663700 · 17/12/24 00:14 · MS 2016

    발전을 위해서요? 물리학 발전을 위해 물리학도 까 보시는건 어떠실지요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:19 · MS 2017

    님이 까세요 왜 그걸 저한테 시킴? 저는 제가 까고싶은거 깔건데요 그리고 물리는 전공공부하면서 열심히 까고 있습니다만

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:21 · MS 2017

    어떠실지요라고 권유했지 언제 시켰나요..
    그리고 굳이 치고박으면서 까야 발전하나요? 그냥 서로 토론하면서 피드백 하면서 발전 할 수도 있지 않을까요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:25 · MS 2017

    토론하고 피드백 하는걸 비판하고 논쟁하면서 하는데요

  • 머치동빡빡이 · 779901 · 17/12/24 00:57 · MS 2017

    ㅋㅋㅋㅋㅋ한마디도안짐

  • wasd · 692336 · 17/12/24 01:10 · MS 2016

    올비좀한다님 논리가 몇수위라서 ㅋㅋㅋㅋ 질수가없음

  • 유마님 · 557258 · 17/12/24 02:23 · MS 2015

    한마디도 안진다기보단 그냥 공황철도 저분이 논리가 좀 이상함

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:04 · MS 2017

    현실을 깨닫고 의대 가는 사람도 있는데, 그렇지 않은 사람도 있습니다. 강사나 로스쿨 이런 길을 걷는 사람도 있어요.
    님 글이 도움이 될 수는 있겠죠 근데 그런사람들은 님의 글을 안봐도 이미 다 알고 있었겠죠 본과까지 다 배웠으니 님보단 엄청많이 알거임

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 12:40 · MS 2017

    님 계속 한의대생에대해 되게 잘아는척하시는데 한의대내에서 다른진로로 빠지는경우는 극단적인 예외인거 아세요?
    그리고 본과인사람들이 본인이 배우는 학문을 깔까요? 본인 밥그릇인데? 그리고 건보료나 세금은 우리돈으로 만들어지는데 그 혜택을 받는 대상에 대한 비판도 못해요?
    님이 계속 건들고있는 부분은 다 감성적인 부분인거 아세요? 내용하나반박못하고 덧글마다 님이 깔자격없어요 너무과격하시네요 그럴순있는데 아닙니다 이런식의 억지감성 펼치시면서 무슨 학문의 발전을 도모합니까?

    올비좀한다님이 자격이없다는 주장을 계속하시길래 질문합니다
    님은 무슨자격으로 억지감성을 내세웁니까? 한의사세요?

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 12:44 · MS 2017

    아니 그러면 제가 알지도 못하는 한의학에 대해서 어떻게 반박하라는건가요

    애초에 지나치게 감정적으로 한다는 반박은 할 수 있는거 아닌지요 지나가는 사람이 그럼 말 하나도 못합니까?

    그리고 내가 2020년에 수능보든 말든 당신하고 아무 상관도 없는데 왜 그걸 가지고 뭐라고 하시는지.
    그러는 당신은 의대생인지?

    그리고 언제 제가 한의대생이 많이 다른진로로 간다고 했나요 많이라는 말은 하지 않았는데

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 12:53 · MS 2017

    제가 님이 한의대생이 다른진로로 많이간다고말한걸 지적했나요? 극히예외인부분을 언급하면서 논지를 주장하는게 옳지않다는건데 왜 이해를 그렇게하십니까?

    그리고 잘알지도못한다는 한의학에 대해 그럼 방어적인 스탠스나 공격적인 스탠스나 둘다 입다물어야 님이 주장하시는게 내로남불이 안되는거 아닙니까? 님도 일방적으로 방어적인 스탠스 취하면서 한의학에 대해 하나도 모르시는거아님? 그럼 님도 자격이 없는거고 그게 내로남불아님?

    네 그리고 전 이번에 의대 입학합니다

    당신의 수능응시여부을 비난한게아니라 님스스로 별 대단한 자격도있는게 아니면서 올비좀한다님에게만 엄격한 잣대와 자격을 요구하니까 댓글을 그렇게 단거죠 ㅋㅋ

    지나가던사람이면 그렇게 방어적인 스탠스 답니까? 밑에서 님한테 한의대생이세요? 이런댓글 왜달리는거같아요? 그냥 지나가는사람행세를 안하니까 그런거죠 ㅋㅋ

    스스로를 지나가는사람이라고 적어놓았으면 지나가는사람답게 행동하세요

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 13:00 · MS 2017

    아... 제가 너무 방어적인 스탠드로 나왔다는 부분은 인정하는 바입니다.
    그렇지만 그게 한의학에 대해서 무조건 커버하는게 아니라 제가 말하는건 한무당 이런식으로 비하하거나 이런식으로는 하지 말자는거죠.

    그리고 쿨타임되었다 한의학 까자 이렇게 하면 비판으로 보이는게 아닌 것 같아서 그런거 말하려고 시작한게 논쟁하다보니 여기까지 온 것 같습니다.

    제가 한의대생이 아니니까 한의학에 대해서 그 사람에게 반박하기는 힘들죠 사실.. 그래서 그 부분에선 침묵한거고 최대한 다른 부분에 대해서 지적을 좀 한겁니다.

    그래요 님 말도 맞는 말이 있는 것 같습니다. 다음부턴 좀 조심해서 쓰도록 하지요.

    다만 제가 수시를 안준비 해본건 아닙니다. 아마 님 학교 자사고였을텐데 일반고에선 정말로 한번 미끄러지면 1로 올라가기 쉽지 않은데다 5나오다가 쭉 1나오면 학교에서도 좋아하지 않고요.

    어찌되었든 이번에 의대 꼭 진학하셔서 멋진 의사 되시길 바랍니다.

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 13:05 · MS 2017

    일반고학생이고 서울대 잘보내면2명 못보내면 0명 보내는 아주평범하고 전형적인 학교입니다

  • 꽃케이 · 768245 · 17/12/24 00:05 · MS 2017

    심리학과 학생인데 심리학과 의학을 연관지어서 얘기하다니...저건 좀 잘못되긴 했네요. 암튼 장군님 가시는 길에 도움되라고 천덕 입급하겠습니다 충성^^7

  • 찐따판독기 · 789966 · 17/12/24 00:06 · MS 2017

    존중없이 대화하는 사람들이 많네.

  • Wo ai ni · 710954 · 17/12/24 00:07 · MS 2016

    ㅋㅋㅋ 한의학에대해 중립적인 학생인데 이젠 올비님 정들어서 맨날 게시글올라오면 보러옴 ㅋㅋㅋㅋ 고로 난 치대쓴다.

  • 수만휘식노베 · 782240 · 17/12/24 00:09 · MS 2017

    아 내가 예비한의대생이다!!
    걍 고대 인문 갈까 ㅅㅂ

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 12:54 · MS 2017

    고대인문보다 한의대가 낫다고 생각
    전한까

  • 되죵? · 546713 · 17/12/24 00:11 · MS 2014

    elephant in the room을 건드리는 것에 거리낌 없네요ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 힁읭의긔 · 788365 · 17/12/24 00:13 · MS 2017

    Elephant in the room이 뭐에여?

  • 되죵? · 546713 · 17/12/24 00:17 · MS 2014

    방 안에 있는 모두가 다루기 껄끄러워하는 주제라고 할까요? 문제가 있는 것을 알지만 굳이 다루려하지 않는 주제를 지칭하는 것으로 알고 있습니다

  • 귀여우신욱죠쌤 · 775303 · 17/12/24 00:19 · MS 2017

    차피 내가 한약싫다해도 아프면 먹고 나을게 한약 밖게 없어요 뭐랄까 저한텐 어릴때부터 한약냄새맡고 자라서 그런지 친근함 그냥.. 저는 그래서인지 한의대가고싶어요 저한테 양약은 제 몸에서 안받아줘서 곧바로 응급실행.. 그래서 전 의대가면 나중에 한약 먹는 의사 소리듣고 환자들이 싫어할지도 모른다는 생각에요 나같은 양약안 맞는 체질도 양의학이 좀 방법을 만들어주셨으면 좋았을걸

  • LuceteMoon · 751119 · 17/12/24 00:49 · MS 2017

    저는 갠적으로 의대 지망생이지만 딱히 한의학에 대한 반감이 없는데. (물론 저는 한약 돈 많이 질렀지만 효과는 없었습니다만...) 이런 글 볼때마다 귀여우신욱죠쌤 같은 분들이 한의대 가셔서 한의학을 좀 더 과학적인, 실증적인 요소들을 넣어주셨으면 좋겠습니다.

  • 한양사자갈기빗질학과 · 560875 · 17/12/24 00:20 · MS 2015

    보면 진짜 제대로 반박하는분이 한명도없네..이쯤되면 진짜 학문자체가 잘못된건가 싶음

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:22 · MS 2017

    대부분 한의대생이 아니라서 한의학에 대해서는 말을 하지 못하죠
    알지 못하는것에는 침묵하라는 말도 있잖아요

  • 메이드구밍 · 730497 · 17/12/24 00:23 · MS 2017

    근데 님은 왤케 방어적이심? 궁금해서 그럼

  • 메이드구밍 · 730497 · 17/12/24 00:23 · MS 2017

    인설 끝자락 성적이시라면 한의대 아니신거같은데...

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:25 · MS 2017

    너무 심각하게 까시니까 그렇죠..
    한의학 비판을 뭐라하는게 아니라 남이 정성스럽게 써놓은 글에서 분쟁유도 이런걸 까는거지 한의학은 신성하다 뺴애애액 하는건 아닙니다

    한의대생 아니여도 한의대 비판 할 수 있듯이, 저도 발언은 할 수 있는 거 아닌가요?
    그리고 저도 나중에 의대 점수 나온다고 치면 의대 갈겁니다. 한의대에 목숨 건 사람도 아니구요

  • 한양사자갈기빗질학과 · 560875 · 17/12/24 00:25 · MS 2015

    이 사이트계시는 한의학관련자분들도 꽤 될거라고 생각하는데요? 딱히 한의학에대해 부정적인 감정은 없습니다만(어짜피 안갈거라) 의료계종사자도 아닌 사람 한명한테 반박하나 제대로 못하고 탈탈 털리는게 좀 웃겨서요..ㅋㅋ그리고 여기에 한의사분들이 없어서 그런거라기엔 제마9 그사이트에서 한 행태도..

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:28 · MS 2017

    벨로님 같은 분들이 있긴 한데 그런분들이 반박을 안하고 노코멘트 하는건 이유가 있겠죠.그 사람들이 바보라서 말을 안하는게 아닙니다.

  • 한양사자갈기빗질학과 · 560875 · 17/12/24 00:29 · MS 2015

    그분들이 말을 안하시는이유는 그분들만 알겠죠..ㅎㅎ

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:30 · MS 2017

    뭐 그렇겠죠.. 보통 근데 여기서 한의대 배지 차신분들 대부분은 예과생이신듯

  • 비활 · 747941 · 17/12/24 00:30 · MS 2017

    이제 그냥 막나가시네

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:31 · MS 2017

    말을 안하는건 자유지만 말을 안하면 계속 이렇게 까일 수밖에

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:32 · MS 2017

    뭐 까이는것도 그 분들 자유긴 하죠...근데 저도 그 분들이 말을 열었으면 좋겠음..

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:24 · MS 2017

    ㄹㅇ......

  • wasd · 692336 · 17/12/24 00:37 · MS 2016

    ㅇㅈ 제대로 논리적으로 까는사람 아직 단 한명도 못봤네요 ㅋㅋㅋ

  • 머치동빡빡이 · 779901 · 17/12/24 00:59 · MS 2017

    다들 눈살이 찌뿌려지네욧!! 이러고들 마심...

  • wasd · 692336 · 17/12/24 01:00 · MS 2016

    아무리 길게 쓰는 댓글들도
    빼애액 딜량 조절좀... 이걸로밖에 안보이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • LAFLAME · 711810 · 17/12/25 12:53 · MS 2016

    ㅇㅈ

    대부분 댓글이 눈쌀찌푸려지네염.. 이게다임

  • 눈팅쟁이 · 783387 · 17/12/24 00:23 · MS 2017

    토론구경 재밌읍니다.
  • 흰색가운의악마 · 728769 · 17/12/24 00:26 · MS 2017

    님님 궁금한게 잇는뎀 한의대생이나 한의사분들이랑 말섞는 거조차도 싫어하시나염?? 혐오하신다거나.. 그건아니죠??

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:30 · MS 2017

    만날 일이 없어요. 한의원 안가서 한의사 만날일도 없고 주변에 한의대간 친구도 없고

  • djㄿ · 542872 · 17/12/24 00:26 · MS 2017

    해피 크리스마스 이브 되세요!
  • 실버스타 · 642715 · 17/12/24 00:29 · MS 2016

    한약먹고 헌혈 했는데 간수치가 갑자기 높아져서 검사받으러 갔던 기억이

  • 찐따판독기 · 789966 · 17/12/24 00:34 · MS 2017

    입시 커뮤니티에서 저와 비슷한 사람들이 쓴글들 눈팅하면서 좋은정보도 얻고 공감도 하고 그랬는데 한두글도 아니고 사람들끼리 서로 물어 뜯는게 참 안타깝네요.
    댓글 달려고 가입함..

  • 인문학을갖춘이과 · 732333 · 17/12/24 00:37 · MS 2017

    근본적으로 이런얘기 하는거보면 벌써개업해서 한의원 원장된줄 알겠땅...

  • OverAll · 732700 · 17/12/24 00:38 · MS 2017

    너무 사람들이 밀어주구 하니까 들뜨신건 아닌지...
    갈수록 글들이 자극적으로 변하고있네요 ㅠㅠ

  • 국통수 · 538779 · 17/12/24 00:41 · MS 2014

    올비좀한다님 항상 감사합니다.

    앞으로도 지금처럼만 해주세요ㅎㅎ

  • 이대의대붙여줘요 · 784805 · 17/12/24 02:51 · MS 2017

    ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

  • Delta · 742576 · 17/12/24 00:43 · MS 2017

    논리적으로 전개하시는 글 읽는거 좋긴한데
    한 키워드만 비판하는글 계속 올리니까 점점 글도 그렇고 댓글들도 그렇고 자극적이게 되고 핀트가 결론적으로는 악의적 목적으로 보이게되는데
    더 커지기전에 입시사이트에서는 선 지키면서 하시는게 좋을거같아요

  • zinowhatsthatbrand · 728677 · 17/12/24 01:12 · MS 2017

    ㄹㅇ ㅇㅈ 전 한의대 1도 관련없는데 이분때문에 사이트 들어올때마다 계속눈살찌뿌려짐. 논리적으로 비판하시는건 좋은데 어느 선에서 끊어서 해야지 정도를 모르시나 ㅋㅋㅋ 진짜 몇몇분들이 계속옹호하니깐 영웅인거마냥 설치는거 꼴보기싫음. 집에서 시발 '캬 내가 역시 오르비 대장이여~~' 이러고 있을듯 ㅋㅋㅋ

  • Cp5gBSPJT2At4w · 663700 · 17/12/24 00:49 · MS 2016

    여기 한의대 예과생들이 대부분이던데 반박하면 자료 가져오라 하고 자료 가져오면 또 까고 계속 반복이던데요. 애초 수용할 생각 처음부터 없었고 깔 구실을 찾는 블랙컨슈머처럼 여겨져서 눈쌀 찌푸려 져요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 00:50 · MS 2017

    수용할 생각 있는데요. 근거다운 근거를 못들고오니까그렇죠. 예를 들자면, 저는 침이 효과가 있을 수 있다는 결과를 수용했는데요

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 00:57 · MS 2017

    그러면 왜 앞에서 검증 안된 방법으로 치료한다고 말씀하셨나요.. 한의사들이
    그러면 침같은거 빼고 나머지는 검증 안됬다고 말하셨어야 하신거 아닌지..

  • 둑치 · 788978 · 17/12/24 01:00 · MS 2017

    님 한의대 지망하세요?

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 01:00 · MS 2017

    아뇨...
    저는 그저 앞에서 하신 말씀과 뒤에서 하신 말씀이 안맞아서 드린 말씀인데..

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:00 · MS 2017

    검증 안된 치료법은 단 한개도 있으면 안된다고 생각하는데, 오히려 한의학은 검증 된 치료법이 더 적으니까

  • AREX공항철도 · 782276 · 17/12/24 01:00 · MS 2017

    그건 인정 하는 바입니다..

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 01:03 · MS 2013

    http://www.hardgainerfitness.com/bodytypes
    그래서 뇌피셜말고 근거는 어디있어요...?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:12 · MS 2017

    인용한 논문이 매우 이상한데요?

    첫번째 논문은 배엽체질, 피트니스와는 아무 상관이 없는 범죄심리학 논문임

    두번째 논문에서 언급하는 쉘든은 배엽체질론을 만든 사람이 맞으나, 논문 내용은 ㅂ엽체질론에 대한 학술적 내용이 아님

    세번째 논문은 없음. 검색해도 나오지 않는 논문

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 01:21 · MS 2013

    아니 서양 보디빌딩계에서 파훼되어서 안쓴다면서요 '뇌피셜'말고 근거 부탁드려요ㅠㅠ
    이쪽 계열도 얼른 까주세요!
    통계적 상관성도 없고 임상실험조차 안해놓고
    사람 몸 분류해서 트레이닝 시키고 있네요..
    해당계통에서 통계적으로 경험적으로 얻어낸 것에 대하여 인터넷에서 대충 찾아보고 끄적이면서 여전히 자기만 맞다는식으로 주장하고 계시네요...

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:24 · MS 2017

    검증한 근거 없는데요 근거논몬이라는거 다 읽고오느라 시간이 걸렸는데 아무런 상관없는 논문 걸어놨던데

  • asiwhdh · 477820 · 17/12/24 01:30 · MS 2013

    쓰인다는 근거 달래서 줬더니 말 또 바꾸네ㅋ
    물론 님이 원하시는 것처럼 실험실에서 비교실험하면서 실험은 안했지만
    경험적으로 저렇게 큰 범주로 나눠서 이용한다고요ㅋㅋㅋㅋ
    이제 안써먹는 근거는?

  • 치과치과치과 · 403021 · 17/12/24 10:41 · MS 2017

    www.askmen.com/sports/bodybuilding/the-myth-behind-body-type-training.html

  • 치과치과치과 · 403021 · 17/12/24 10:48 · MS 2017

    우리가 알고 있는 내배엽, 외배엽, 중배엽은 셸던이라는 심리생리학자가 4000명을 사진으로, 33명을 5년간 지켜보면서 만든 것입니다. 이 정도로 이 세상 사람들을 3가지로 분류할 수 있을까요. 한의학에서 구분하는 체질도 최소 4가지입니다. 의학 전문가들은 이 이론은 명백하게 잘못된 것이라고 말하고 있습니다. 하지만 한국뿐 아니라 해외에서도 수많은 트레이너들이 이 용어를 사용하고 있습니다. 트레이너는 회원들에게 올바른 방향을 제시한다는 느낌을 줄 수 있고, 상담 받는 회원들은 이해가 쉽거든요. 사람마다 성격이 제각각인 것처럼, 각 개인의 목표에 따라 운동을 어떻게 할지, 식단은 어떻게 할지 다 다릅니다. 그럴려면 한 사람씩 상담을 해줘야 하고, 때론 두루뭉실하게 대답도 해야 하고 .. 이거 정말 귀찮습니다. 그래서 아는 분들도 쉬운 방법을 택해서 말합니다. (정말 모르는 분들도 꽤 있지만...) 요즘은 아닙니다만.. 저도 과거에 그런 적이 있거든요. 설명이 길어졌네요. 자신의 몸 상태와 목표를 맞지도 않는 기준에 억지로 맞추지 마세요.
    다시말하지만, 당연히 개인별로 신체적 상태는 다르고 그걸 외배엽,중배엽,내배엽으로 나누고 그 중간단계 즈음에 "내가 어디쯤에 있는 체형이구나" 라고 파악하는 건 어느정도 옳을 수 있으나, 유전자 검사를 하는 것도 아니고 너무 매몰되는 것도 경계해야 한다고 생각합니다
    더구나 쉘든의 배엽론은 혈액형 성격론과 동급이란 걸 생각해봤을 때 사이비 이론의 단어를 그대로 차용할 필요도 없구요.

  • Danny Drinkwater · 673518 · 17/12/24 00:51 · MS 2016

    솔직히 의학이나 한의학 분야에 대해서 전문지식이 있는 것도 아니고 그래서 뭐라 누구 편을 들고 하기도 좀 그렇지만 그냥 한의학 못믿겠으면 한의원 안가면 되는 거고... 뭐 개인이 알아서 잘 처신하면 되는 문젠거 같은데 이렇게까지 아까운 시간을 키배에 투자할 가치가 있는지 모르겠네

  • 로이에드 · 688022 · 17/12/24 10:09 · MS 2016

    논리가 이상하네요. 그렇게 개인의 자유와 선택에 맡겨둬서 모두 잘 해결될 거였다면 시장에 대한 국가의 개입은 왜 있고 사회법 같은 건 왜 있습니까. 딱히 한의학을 까고 싶진 않지만 특정 학문이나 기술이 국민에게 건강상의 위협을 줄 가능성이 높다면 제재해야 마땅하고 그에 관한 논의를 하는 것도 필요하다고 생각합니다. 다만 키보드 논쟁이 단순한 인신공격이나 비난 등으로 이어지는 모습이 보기 안 좋을 뿐이죠~

  • 햇니밍 · 774365 · 17/12/25 00:48 · MS 2017

    한의학이 국민에게건강상의 위협을 줄 가능성이 높은가요?ㅠㅠ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/25 01:23 · MS 2017

    안아키

  • LAFLAME · 711810 · 17/12/25 12:55 · MS 2016

    자기 마음이죠

  • google com · 762529 · 17/12/24 01:04 · MS 2017

    사이다

  • ルミナス · 776432 · 17/12/24 01:08 · MS 2017

    님은 결국 '어떤 학문이든 비판할 것이 있으면 비판해야 한다고 생각한다'는건데, 다른 사람들이 '왜 한의학만 비판하냐'라고 했을 때 '무엇을 비판하든 그것은 나의 자유'라고 주장하시는 건가요? 그냥 궁금해서요

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:15 · MS 2017

    '어떤 학문이든 비판할 것이 있으면 비판받아야 마땅하다고 생각한다'라고 생각하고 '무엇을 비판하든 그것은 나의 자유'라고 생각해요

  • 영어교사 · 684650 · 17/12/24 01:09 · MS 2016

    댓글들 쭉 읽어봐도 제대로된 반박이 없네요. 글쓴분이 한의학의 효과가 아예 없다고 한 것도 아니고 통계적, 실험적으로 유의미하게 검증된 방법만 써야된다고 주장하는데 이게 틀린 말인가요? 한의학이 보수적인 분야라서 그런지 반론을 허용하지 않는것처럼 보이네요. 제대로된 학문이라면 토론과 논쟁 속에서 발전하는건데 말이죠.

  • wasd · 692336 · 17/12/24 01:12 · MS 2016

    동감. 저도 제대로 된 반박이 보고싶네요...

  • 121234 · 361208 · 17/12/24 01:20 · MS 2010

    http://naver.me/5cHhTAtC
    한의학도문제지만 그에파생된 의료보험비에관한 문제도 심각한데..이거깔 생각은 없으신가요?
    많은 선배들이 교통사고 보험사기랑 한의원의 노인정화로 돈많이번다고 말하심ㅋㅋㅋㅋ 날로돈벌고 사기쳐서 의료보험비꿀꺽할 한의사들생각하니 ㅜㅠ화남
    실제로 교통사고사기도 문제지만 한의학은 말그대로 기준이없어서 과잉진료도 판단이애매모호하여 심평원삭감그런거없음..솔직히 의료보험에서 빠지고 그냥 한의원갈사람들은 자기돈으로 알아서 갔으면 ㅠㅠㅠㅠ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:21 · MS 2017

    유명한 얘기죠 교통사고 나면 무조건 한의원가서 보험처리하란말 많이들었어요

  • 논술우선선발 · 382671 · 17/12/24 11:26 · MS 2011

    저는 의료보험제도 없어졌으면 좋겠어요. 돈은 많이내고 혜택은 적음... 그돈으로 실비보험하면 엄청 대우받을거같은데... 무슨 10만원내나 100이나 200이나 혜택이 같다는게 .ㅋㅋ

  • 호노키치 · 755414 · 17/12/24 01:21 · MS 2017

    글과 그다지 관련성은 없지만
    한방병원같은데서 100만원치 한약을 지어서 1달정도 먹어봐도
    그다지 효과가 있는지는 모르겠음 전
    육공단이였나, 그거 복용했는데 돈만 날린 기분....

  • ルミナス · 776432 · 17/12/24 01:28 · MS 2017

    그와중에 러브라이버 발견ㅋㅋ

  • 호노키치 · 755414 · 17/12/24 07:11 · MS 2017

    다 본 뒤에 안 본지는 꽤 된거같은데
    애니프사는 과학이라는 말을 듣고 바꿨네요 ㅎㅎ

  • NOSTALGIA · 676988 · 17/12/24 01:29 · MS 2016

    광화문 한복판에서 확성기로 욕설하고 소리질러도 나는 내가 쓰고싶은시간 하고싶은일에 투자하는거니까 아무 상관 없는일이겠네요?

    한의학의 과학성은 전 양쪽다 관계도없고 알지도 못해서 둘째치고 솔직히 완장차고 추종자들 우루루 몰고다니면서, 심지어 한의학과 홍보글에도 가서 훼방놓는거보고 좀 아니다 싶은데요.. 학문의 공과 과는 둘째치고 기본적으로 인간대 인간에대한 예의조차 찾아보기 힘든거 아닌가요?

    점점 자극적이면 자극적일수록 논리의 결점여부에 상관없이 설득력이 떨어진다는 생각이 듭니다. 왜 본인이 잘 쓸 수 있는 카드를 두고 자극적인 카드를 들어서 본인의 설득력을 깎아드시나요..

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:30 · MS 2017

    제가 광화문 한복판에서 확성기들고 소리질렀나봅니다?

  • NOSTALGIA · 676988 · 17/12/24 01:33 · MS 2016

    메타포를 글자 그대로 받아들이시나요? 저글에서 당신이 광화문 한복판에서 소리질렀다는게 주 내용인가요?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:39 · MS 2017

    말도 안되는 메타포를 사용하니까 하는말이죠

  • NOSTALGIA · 676988 · 17/12/24 01:42 · MS 2016

    말도안되는 메타포가 아니라고 하고싶지만...그건 사람에따라 받아들이는게 다르니 제가 부적절한 메타포를 썼다고 하죠. 그점은 미안합니다.

  • 11113 · 747518 · 17/12/24 06:06 · MS 2017

    왜 말도 안되는 메타포라고 생각하세요? 그냥 궁금해서요

  • 치과치과치과 · 403021 · 17/12/24 10:28 · MS 2017

    광화문 그거는 소음 자체가 사람들한테 해를 끼치고 듣기 싫은 사람도 듣게 민드니까

  • 신중또신중 · 600035 · 17/12/25 18:43 · MS 2015

    이것도 이 글 자체가 눈살 찌푸리게 하는 부분도 없지 않아 있는데... 보기 싫은 사람도 보게 만들고..

  • lnhXHqFGIk4tpV · 685763 · 17/12/24 01:33 · MS 2016

    으잌ㅋㅋ ㄹㅇ 할일없으신가보넹

  • 뽀씨꾸 · 762917 · 17/12/24 01:38 · MS 2017

    님글 보는분들 말은 안해도 대부분이 보면서 눈살 찌푸릴듯

  • 날로먹는인생 · 768354 · 17/12/24 01:41 · MS 2017

    이정도면 한의협이 고소할만한데 ㅋㅋㅋㅋ

  • 날로먹는인생 · 768354 · 17/12/24 01:43 · MS 2017

    그럼에도 불구하고 자기 소신대로 밀고 나가는거는 mbc아나운서로 비유하면 배현진이랑 비슷한듯 멘탈 ㅆㅅㅌㅊ

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 01:54 · MS 2017

    헛소리하네 ㅉㅉ.. 그래도 한의협이 작정하고 압박이 가능한건 맞음. 그래서 뭐요? 어쩌라는건지 ?

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 01:43 · MS 2017

    개인을 명시해서 모욕한게 아니면 명예훼손 모욕죄 성립 안함

  • 날로먹는인생 · 768354 · 17/12/24 01:53 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 01:55 · MS 2017

    이게 어딜봐서 모욕인가요 비판이지. 그럼 영화평론가들은 다 잡혀가게요?

  • 날로먹는인생 · 768354 · 17/12/24 01:58 · MS 2017

    법알못이라 어디까지해야 비판인지 그 정도를 잘 모름 하지만 제가 과잉으로 확대해석한듯

  • 코알라 · 780220 · 17/12/24 01:44 · MS 2017

    혐의학 한오를
    멈쳐주세요... ㅜ

  • math100 · 510749 · 17/12/24 01:50 · MS 2014

    피지컬만큼은 진짜...
    개쩌는것같다

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 01:56 · MS 2017

    앞으로 정시 원서 접수까지 꾸준히 올려주세요.

  • qgjqogjdslgm · 559771 · 17/12/24 02:08 · MS 2015

    Ladybug

  • 옌니찬양 · 645677 · 17/12/24 02:11 · MS 2016

    안타깝당... 적당히를 모르시넹

  • Porsche · 746580 · 17/12/24 02:11 · MS 2017

    한약의 간 손상에 대한 연구라면 최근에 발표된 논문이 있습니다.https://www.kiom.re.kr/brdartcl/boardarticleView.do?menu_nix=9Rwbc7lW&brd;_id=BDIDX_N85v0V9e412et159q7XPbi&cont;_idx=2063 참고하시기바랍니다.

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 02:14 · MS 2017

    링크 들어가면 이런게 뜹니다. 논문명 알려주시면 시간나면 찾아볼게요

  • Porsche · 746580 · 17/12/24 02:19 · MS 2017

    A nationwide study of the incidence rate of herb‑induced liver injury in Korea 독성학 아카이브에 실린 논문입니다.

  • 미켈란첼로 · 757077 · 17/12/24 02:34 · MS 2017

    한까긴한데 1절만하자

  • JCHD · 767953 · 17/12/24 02:35 · MS 2017

    "그게 신선했다니 할말이 없네요. 혈액형 성격설도 신선하겠습니다."

    ㅅㅌㅊ

  • NjqwjQwkc2Aw21 · 678148 · 17/12/24 02:52 · MS 2016

    짜샤 넌 커서 한까로 성공할놈이야

  • 시대인재 · 781126 · 17/12/24 03:32 · MS 2017

    멋있다 이 남자..

  • 부인β · 742280 · 17/12/24 03:41 · MS 2017

    한약만 없어져도 이렇게 까이지는 않을듯 ㅋㅋ

  • 京大工業化学科 · 589591 · 17/12/24 04:25 · MS 2015

    와 형님 ㄹㅇ 혹시 변호사 하실 생각 없으신가요? 논리 전개하시는 수준이 대단하시네요 ㄷㄷ... 이래서 서울대 서울대 하는구나. 민족의 미래 서울대 존경합니다...

  • 동그라미죠아 · 483224 · 17/12/24 07:02 · MS 2013

    오오 한의학 까는 글이 너무 참신하네요! 댓글구경도 재밌구..ㅎ
    저는 한의원에서 침맞고 가루약 처방받고 하는게 잘맞아서 자주다니는데, 임상시험을 통해 한약의 성능에 대한 입증이 꼭 되었으면 좋겠어요ㅠ!
    아 그리고! 문득 든 생각인데, 현대의학으로도 아직 우리 인체에 대해 100프로 다 알지못하잖아요? 현대의학이 더욱 발전해서 인체에 대해 더 많은 부분을 알게된다면, 한방의 이론에서 지금은 비과학적으로 보이는 것들도 과학적 설명이 가능한 날이 오지않을까요!?

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 10:55 · MS 2017

    그 날이오면 진정 한의학은 존재 자체가 무의미 해진다는 건 아시죠?

  • htiC9bQL6Zda8q · 765268 · 17/12/24 07:04 · MS 2017

    궁금한게..그냥 간단하게 생각해보면 몸에 좋은거, 그 병에 좋은거 먹이는게 한의학 아닌가..? 한의학 자체를 까기보다 우리가 생각하는것보다,한의사들이 말하는것보다, 타 의학보다 효과가 덜하다 에 초점을 맞추시는게 타당할것 같은데... 쉽게말해서 그 병에 좋은걸 먹이는거지 그 병을 무조건 낫게 하는게 아니다... 뭐 이런식...?

  • htiC9bQL6Zda8q · 765268 · 17/12/24 07:05 · MS 2017

    한의학에 대한 비판에서 그치는게 아니라 한의학 자체를 부정하고 있잖어...

  • LROk1P4A8Jb576 · 758702 · 17/12/24 08:51 · MS 2017

    형님 계속활동 부탁드립니다 저 올해안에 가고싶어요

  • 꿈은여기에 · 500922 · 17/12/24 09:22 · MS 2014

    반박불가

  • 이브 · 460048 · 17/12/24 09:35 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 난 기벡이 싫어요 · 725241 · 17/12/24 09:43 · MS 2017
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 하시발 · 709046 · 17/12/24 09:55 · MS 2016

    님 진지하게 법조인되시는거어떰ㅋㅋㄱㅇ
    김앤장급인데 ㅋㅋㅋㅋ

  • 일병 · 767859 · 17/12/24 10:51 · MS 2017

    https://orbi.kr/0008999486/(%ED%8E%8C)'%EB%8C%80%ED%95%9C%ED%95%9C%EC%9D%98%EC%82%AC%ED%98%91%ED%9A%8C%EC%97%90%EC%84%9C-%EC%A0%80%EB%A5%BC-%EA%B3%A0%EC%86%8C%ED%96%88%EC%8A%B5%EB%8B%88%EB%8B%A4'?q=%ED%94%84%EB%A1%9C%EA%B0%93%EC%88%98%EC%83%9D&type;=nickname

    고소각 살살 잘 피하시며 까시라고 링크 첨부합니다

  • 내가적폐라니 · 549876 · 17/12/24 11:09 · MS 2014

    혈액형성격론이랑 한의학이랑 무슨차이가 있는지 잘 모르겠음

  • 재미있는인생 · 719410 · 17/12/24 11:10 · MS 2016

    근데 신기한게 이런글 보면 볼수록 한의학에 호감이 더 가는데...뭔가 진짜 제대로 연구해보고 싶은 느낌??

  • 중소16 · 691673 · 17/12/24 11:25 · MS 2016

  • 유생이 · 751439 · 17/12/24 12:15 · MS 2017

    걍 다 떠나서 정중하게 말하는사람 매너 다 개무시하고 내맘 내의견 내내내내내내 거리는거는 극혐이네요
    이거 비난아니고 비판이니까 잘받아주시길 ㅎ

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/24 12:19 · MS 2017

    그냥 한빠라서 싫다고 말해요 극혐인 이유 참 말도안되는걸로 어렵게 찾으시네

  • 유생이 · 751439 · 17/12/24 12:21 · MS 2017

    어렵지 않게 찾을 수 있었음

  • 하이룽 · 775289 · 17/12/24 12:45 · MS 2017

    멍청한 미러링의 예
    걍다떠나서 라는부분 자체가 근거가 없다는 그 증거
    근거없는 비판하시면서 뭘 논하겠다는건지 참..

  • 둑치 · 788978 · 17/12/24 13:16 · MS 2017

    https://orbi.kr/00013520545

    사이언스 ㅋㅋㅋㅋ

  • 京大工業化学科 · 589591 · 17/12/24 15:02 · MS 2015

    엌ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 15:38 · MS 2017

    찾아보세요 예비 한무당님? 올비좀한다님은 조목조목 찾아서 반박하시는데 님은 뭔 노력을 하시는지?

  • 내가적폐라니 · 549876 · 17/12/25 04:45 · MS 2014

    조목조목따지는 습관들이면 한의대 적응못하심...
    지금처럼 맹목적인 주장하시는게 더 필요한 자세일듯

  • 컴시인 · 689555 · 17/12/24 12:22 · MS 2016

    전 한의학에 대해 잘 모르는 일반인이지만 댓글 보면 올비좀한다님 완승 압승인거같은데.. 논리적 오류도 없고

  • 컴시인 · 689555 · 17/12/24 12:21 · MS 2016

    한의학을 까는 글에 대한 제대로된 반박이 단 하나도 없네요 '도대체 왜 그렇게 까냐'는 말이 전부ㅋㅋㅋㅋ

  • 도로리 · 408002 · 17/12/24 12:25 · MS 2017

    윗댓글들 전부 다읽어본 제3자 입장에서 볼때 올비좀한다님이 압승하셨네요. 한의학 쉴더분들은 걍 글쓴이에대한 인신공격이나 할줄알지 제대로된 반박하나 못하고있음.

  • LAFLAME · 711810 · 17/12/25 12:58 · MS 2016

    저도 그냥 관계없는 상경대 학부생인데 대부분글이 눈쌀 찌푸려지네요.. 이게다임

    아니면 괜한 오지랖

  • 열동 · 695931 · 17/12/24 13:20 · MS 2016

    딴 건 몰라도 이 사람이 난 오르비 대장이다 헤헤 하면서 우쭐해져 있을 것 같지는 않음그렇게 쉽게 감정 동요할 사람이면 진작에 빡쳐서 장문의 욕설 남기고 탈르비 하셨음

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/24 15:37 · MS 2017

    진정 대장군의 성품을 가진자입니다.

  • 연의각 · 688535 · 17/12/24 13:20 · MS 2016

  • aksldjflwat · 777463 · 17/12/24 13:22 · MS 2017
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 安倍 晋三 · 763380 · 17/12/24 15:12 · MS 2017

    한빠들 논리라곤 좆도 없네

  • 불지옥반도 · 672959 · 17/12/24 17:17 · MS 2016

    님 치의학은 어떻게 생각함?

  • 웃으며 살자 · 579985 · 17/12/24 17:59 · MS 2015

    올비좀한다(님) 편협된 얄팍한 지식인으로 보여요
    임상이 뭔지도 모르고 무조건 까고보죠

  • 京大工業化学科 · 589591 · 17/12/25 21:49 · MS 2015

    저 부분이 어떻게 올비좀한다 님이 얄팍한 지식을 가지고 계신다는 증거가 되죠? 웃으며살자 님께서 제시한 정의대로 3상은 약물의 효과를 '통계적'으로 검증한다는 거고 4상은 식약처에 시판 허가를 받은 후에 장기간에 걸쳐 안정성을 평가한다는 말인데 웃으며 살자님은 계속 올비좀한다님께서 임상실험을 언급했음을 계속 강조함에도 불구하고 말은 무시한 체 억지만 부리시는데

  • 웃으며 살자 · 579985 · 17/12/26 00:08 · MS 2015

    임상시험>>>
    * 동물,세포 ; 독성 테스트
    * 1상시험(임상 1상)
    * 2상시험 (임상 2상)
    * 3상시험( 임상 3상)
    * 4상시험( 임상 4상)
    여기서 3상 시험이 완료되면 , 신약허가검사를 통해 식약처에 시판허가를 신청
    시판허가 후, 4상시험을 통해 장기간에 걸쳐 안정성을 평가하는 단계거침...

    팩트
    **신 한약은 동물부터 임상시험 들어가고...
    기존 한약들은 임상 촤상위 단계인 3~4상을 완료 한거로
    승인 받고 식약청 시판허가 득하여 처방중 이에요

    여기서 님은 왜 한약은 동물, 세포 독성실험을 안하고 쓰는냐 의문을 갖는거 같아요
    기존 한약들은 동물,세포 대신 더 정밀을 요하는 우리 인간을 직접 대상으로 임상테스트를
    시작하여 임상(1,2,3,4상) 까지 왔죠 이걸 식약청에서 승인하여 지금 사용중 이고...


    기존 한약은 임상테스트에서 길게는 몇천년에서 (이 경우 양약처럼 개발하면서
    시행하는 임상과정을 다 거쳤다고 식약청 승인 받음 그 사용 기간이 벌써 수백년에 이루고 있고 양약처럼 부작용이 국민건강에 문제 될만큼 발생됬으면 퇴출됨)

    < 양약, 한약모두 임상 부작용 관련 여기서 신고 받고 있어요)
    https://www.drugsafe.or.kr/ko/index.do


    그런데 올비좀한다는 얄팍한 지식을 갖고 남의 소중한 학문을 어떻게든
    비방.비하 하려고 환장한 인간이라고 하고 싶네요
    (어떻게 보면 사이코페스 기질도 좀 갖고 있는것 갖기도 하고요)

    올비좀한다 이사람 처음 글쓸땐 한약은 임상근처도 안갈걸로 알고
    글 쓰기 시작했죠
    그러다 나랑 키배뜨면서 자기(올비좀한다) 논리가 아니다 싶으니까
    임상실험 안했다고 물타기 하고 또한
    식약청 승인까지 받을걸 겨우 학부생주제에 3-4상은 통계적 분석을 통해해야 하니
    내가 말한 임상(3,4상)은 아니라고 헛소리 해요


    https://orbi.kr/00014840415#c_14865301





  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/26 01:44 · MS 2017

    자기가 뭔소리하는지 모르는듯
    저는 계속 분명히 통계적 절차를 밟은 3-4상 임상을 통과한 약만 인정한다고 했었습니다

  • 웃으며 살자 · 579985 · 17/12/26 12:02 · MS 2015

    댁이 쓴 위 본문에
    **임상연구가 철저히 진행된다음에 써야합니다. 임상실험 통과한 약 역시 철저한 가이드라인과 의사의 계산 아래 사용하구요.무슨 독성이 있을지 모르니까요. 근데, 한약은 과연 임상실험을 했나요? **
    이렇게 글 써놓고 이제와서 말 돌리세요 그동안 행태를 보면
    인성도 얄팍한게 확실해 보임...


    임상시험>>>
    * 동물,세포 ; 독성 테스트
    * 1상시험(임상 1상)
    * 2상시험 (임상 2상)
    * 3상시험( 임상 3상)
    * 4상시험( 임상 4상)
    여기서 3상 시험이 완료되면 , 신약허가검사를 통해 식약처에 시판허가를 신청
    시판허가 후, 4상시험을 통해 장기간에 걸쳐 안정성을 평가하는 단계거침...

    팩트
    **신 한약은 임상 최하위 단계인 동물에 대한 독성관련 임상시험 들어가고...
    기존 한약들은 임상 촤상위 단계인 3~4상을 완료 한거로
    승인 받고 식약청 시판허가 득하여 처방중임...

    여기서 왜 기존 한약은 동물, 세포 독성실험을 안하는냐 의문을 품는다면
    기존 한약들은 동물,세포 대신 더 정밀을 요하는 우리 인간을 직접 대상으로 임상테스트를 시작하여 임상(1,2,3,4상) 까지 왔죠 이걸 식약청에서 승인하여 지금 사용중 이고...


    기존 한약은 임상테스트에서 길게는 몇천년에서 (이 경우 양약처럼 개발하면서
    시행하는 임상과정을 다 거쳤다고 식약청 승인 받음 그 사용 기간이 벌써 수백년에 이루고 있고 양약처럼 부작용이 국민건강에 문제 될만큼 발생됬으면 퇴출됨)

    < 양약, 한약모두 임상 부작용 관련 여기서 신고 받고 있어요)
    https://www.drugsafe.or.kr/ko/index.do

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/26 12:04 · MS 2017

    뭐라는거야. 완료 한걸로 승인받았다는게 맘에 안드는거라니까. 다시 임상실험 하고 승인받아야지

  • 웃으며 살자 · 579985 · 17/12/26 12:37 · MS 2015

    반말하냐
    난 너한테 악질한빠 소리들어도
    너같은 인성 쓰레기처럼 뒤에 숨어서 가만히 있는 누군가에 소중한것에
    너처럼 침을 안뱉어

    앞에서 얘기했는데 너 머리에 쥐났니
    **기존 한약들은 동물, 세포 독성실험을 안하고 쓰는냐 의문을 갖을수 있음 그런데
    기존 한약들은 동물,세포 대신 더 정밀을 요하는 우리 인간을 직접 대상으로
    임상테스트를 시작하여 임상(1,2,3,4상) 까지 왔음 이걸 식약청에서 승인하여
    지금 사용중 이라고...** 이말이 그렇게 이해가 안되냐

    그동안 한 ,두개 갖고는 아니지만 너의 글들 다모아보면
    한의학 과대 과장비방.비하 거기다가 허위사실까지...

    참고만해라 그다음은 니가 알아서하고
    내년 1월3일 한의사협회장 당선자 발표일이다.
    유력후보가 대형로펌 태oo 소속 변호사겸 한의사덴
    공약중에 한의학 비방 관련 인터넷 환경개선이 있어
    너 여기서 더 나가면 충분한 댓가를 치를지도 몰라...

  • 올비좀한다 · 749607 · 17/12/26 12:58 · MS 2017

    안무서워~

  • 京大工業化学科 · 589591 · 17/12/25 21:50 · MS 2015

    저 같은 일반인이 보기에는 오히려 웃으며살자 님의 이미지만 더욱 나쁘게 보이게 하는 자료 같네요.

  • 틱톡이 · 748459 · 18/02/11 22:29 · MS 2017

    그럼 님 눈이 많이 이상한듯... 올비좀한다님이 논리적으로 보이시는 분들은 논리에 대해서 아시는 분이라명 천천히 잘 읽어보세요

  • 탐플 · 682256 · 17/12/24 19:59 · MS 2016

    혹시 친한친구가 한의대 다니고 있어요 본문 내용처럼 말하실껀가요?
    시비거는게 아니라 궁금해서 물어보는겁니다 오해 ㄴㄴ

  • 연치합격후총장풀발치의후예 · 786517 · 17/12/25 21:12 · MS 2017

    저 같으면 친한친구라도 한의학에대한 비판은 할듯. 이분은 뭐 당연히 하실듯 싶구요. 서울대생들은 97%이상 한의학에 대해 비판적일듯 싶음.

  • LhPeW4Oo1GviQ9 · 746479 · 17/12/24 20:09 · MS 2017

    순수혈통 전투민족의 마지막생존자ㄷㄷ

  • Noinsung · 653904 · 17/12/24 22:27 · MS 2017

    올비좀한다님 지지하는 지잡대의대생인데
    항상옳은말만 하시고 응원합니다!!!

  • 신중또신중 · 600035 · 17/12/25 18:46 · MS 2015

    솔직히 항상은 아니었음

  • 사피엔스 · 681056 · 17/12/24 22:30 · MS 2016

    여기 위에 댓글 단 사람들 밀의 자유론 딱 한 번만 읽고 오면 좋겠다 모르면 말을 말지...

  • 환줘 · 695233 · 17/12/24 23:00 · MS 2016

    ㅋㅋㅋ엌

  • 호랑이기운 · 782475 · 17/12/24 23:46 · MS 2017

    이대거품물고 깔때부터 알아봤다 옯창들 인성ㅋ.ㅋ

    아, 옯창이란 말 썼다고 내 인성부터 물고 늘어지려나 ㄷㄷ해~

  • 호로루하러 · 713596 · 17/12/25 00:48 · MS 2016

    갈수록 상호존중이 없어지는 듯

  • Forbiddendaughter · 701557 · 17/12/25 08:30 · MS 2016

    URF 모드 가즈아 가즈아 가즈아 GAZUAAAAAAAAAAAAAAAAA

  • 864582 · 778718 · 17/12/25 10:07 · MS 2017

    근데 솔직히 옯좀한다가 말을 엄청 잘하거나 논리가 뛰어나다기 보다는 한빠들의 논리가 빈약해서 웬만하면 한까가 유리한 논쟁이고, 또 논리력 자체보단 말을 자극적으로 잘해서 호응을 얻는듯. 그냥 단순한 비난도 공격적이고 시원하게 잘 하니까 장군님~~하고 빨아주는.. 그걸 아니까 올비좀한다도 "내맘인데요?"하면서 계속 한의학만 물고늘어지지. 빈약한 논리만 펼치는 한빠도 문제지만 관종끼를 주체못하는 올비좀한다와 무작정 빨아주는 사람들도 참 한심하넴

  • 신중또신중 · 600035 · 17/12/25 18:47 · MS 2015

    사람들도 그냥 재밌다고 호응해주는 것 같음... 그 이상 이하도 아닌..

  • 한의대가즈아 · 794255 · 18/01/06 22:34 · MS 2017

    ㅋㅋ 그냥 개싸움 관전이죠
    콜로세움관전하는 자세로 보는게맞는듯

  • 구9구 · 687076 · 17/12/25 13:38 · MS 2016

    초시계인데요

  • 자유사고 · 756691 · 17/12/25 15:51 · MS 2017

    다른건 몰라도 침술은....
    다른 말로 하자면 딱 침술만....

  • 2%부족441 · 768912 · 17/12/25 17:29 · MS 2017

    올비좀한다 이분은 제목에 '한의학 깐다' 해놓고 비판 ㅇㅈㄹ하는거 뭐지 깐다는 비판보단 닥 비난으로밖에 생각 안되는데

  • 클레도르 · 759465 · 17/12/25 19:03 · MS 2017

    애초에 주제가 한까가 유리한거 같긴 함. 그렇다고해서 옯좀한다님이 잘한다는건아님 그냥 걸어가는데 기분나쁘게생긴사람 기분나쁘다고 패는느낌이랄까

  • 신중또신중 · 600035 · 17/12/25 19:16 · MS 2015

    그냥 논점 자체가 글쓴이에게 유리한 논점인 듯

  • 코오오돈 · 693533 · 17/12/26 11:35 · MS 2016

    올비좀한다가 왜까이고있지?? 논리에 물샐틈이 없는데

  • kyle8581 · 794466 · 18/01/10 12:05 · MS 2017

    이런걸 비판이라고;; 부끄러운줄 알아야지