에필로그7 p36 잔등 3번 ③해설 '현재의 자아가 과거의 자아를 바라보았을 때 어떠한 잘못된 점이 존재한다면 이를 부정할 수 있을 것이다.' 현재의 자아가 과거의 자아를 바라보았을 때, 객관적으로는 과거의 자아가 잘못한 점이 있는데 그걸 자아가 스스로 인식하지 못하는 경우, 혹은 잘못을 시인하지 않는 경우에는 객관적으로 과거의 자아에 잘못된 점이 존재하지만, 이를 부정한다고 볼 순 없겠죠?..

선생님 시불에서 롤스 질문인데요 롤스가 일부 심각한 부정의한 법 정책이 시불의 대상이라고 하시면서 자기차 중에서 자유원칙이랑 기회원칙만 들어간다고 하셨잖아요 근데 그 자유원칙에 사상,종교의 자유도 들어가는데 2021 수능 12번에서는 다수가 믿는 종교적 가르침은 시민 불복종을 정당화 하는 근거가 될 수 없다고 되어있는데 이 두 개념을 엮어서 생각하면 안 되는걸까요?? 대상에는 들어갈 수 있는대 정당화는 안 되는 건가요..? 만약 그런거라면 무슨 차이인가요??

전기추2 59-2강 (논리심화) 202209 '자유의지' 에 대한 질문입니다. 반자유의지 논증의 전제2에 대한 부정이 ㄱ. 무작위&자 이 아니라 ㄴ. 무작위->자 이라고 맥락상 이해할 수 있다는 설명 잘 들었습니다. 혹시 이와 관련하여 제 사고과정이 어떠한지도 여쭙고 싶습니다. 전제2를 부정하면? 그럼 ㄱ. 무작위&자 가 가능한 경우가 있겠구나라고 생각했습니다. 즉 ㄴ처럼 무작위이면 바로 자유의지! 가 아니라 ㄱ처럼 무작위인데도(이면서) 자유의지! 가 성립할 수 있겠구나 그리고 지문에 따라 그 경우는 나=주체 일 때! 결론적으로 무작위&나=주체 일 때, 그리고 오직 그 때만 자유의자가 가능하다는 논증이구나 라고 읽었습니다.

도형의 필연성 특강 구매했는데 교재는 어디있죠??

선생님 6평 해설 언제 나오나요~? 궁금해 죽겠어요~~

김강민 선생님의 런칭을 환영합니다♥