빈칸에 들어갈 알맞은 말을 고르세요.

해석:

역사적으로, 사람들은 종종 고대 문화를 우리가 듣고 배운 것에만 의존하여, 현대적 관점에서 바라보면서 큰 오해를 하곤 했다. 대표적인 예로, 고대 이집트인들이 사후 세계에 집착했다는 믿음이 있다. 그들은 정교한 무덤을 만들고 미라를 보존했기 때문에, 많은 현대인은 이를 죽음에 대한 두려움의 표현으로 해석한다. 그러나 이러한 관점은 이러한 관습이 단순한 죽음에 대한 집착이 아니라, 죽음을 끝이 아닌 하나의 전환으로 보는 깊이 뿌리박힌 문화 철학의 일부였다는 점을 간과하고 있다. 이러한 오해는 현대인들이 자신들의 가치관과 개념적 틀을 과거에 투영하여, 과거의 사람들이 현대와 유사한 사고방식으로 행동했을 것이라고 가정하기 때문에 발생한다. 이러한 잘못된 관점은 마치                하는 것과 같다. 이는 문화적 관습에 부여된 우선순위와 의미가 시대에 따라 극적으로 변한다는 사실을 간과하는 것이다.

오답 설명 :

1번은 음악보다는 침묵으로 판단한다. 그것은 귀로 들리는 것(감각으로 포착한 것)이 아니라 들리지 않는 것을 통해 판단하는 것입니다. 이 글은 자신이 보고 들은 것만으로 판단하는 것이 잘못되었다는 것이기 때문에 정답과 반대가 됩니다.

2번은 현재라는 그림자를 없애버리고 과거라는 그림자를 만든 대상을 가져오는 것을 말합니다. 즉 현재를 중요시 여기지 않고 과거를 더 중요시 여겨야 하는 것은 작가가 이야기하고 싶은 내용입니다. 그렇지만 빈칸 문장을 보면 잘못 생각하고 있는 관점이라고 물었기 때문에 반대로 표현을 했어야 합니다. 즉 과거의 내용들을 보다는 현재적 관점을 중요시 여기는 것이 잘못되었다고 해야 합니다.

3번은 고대라는 지도가 현재를 잘 표현한다고 했는데 글의 내용이 전달하고 하는 것과 맞지 않는 답입니다. 오히려 지금 자신이 보고 들은 것으로 만든 지도가 과거를 정확히 표현하고 있다고 믿는 것이라 했다면 정답으로 적합했을 겁니다.

5번은 언어는 자신의 문법을 준수한다. 라는 것은 언어를 사용할 때, 각 언어의 고유한 문법적 규칙을 따르는 것이 중요하다는 주장으로 예를 들어, 다른 언어에서 사용하는 문법을 그대로 적용할 수 없다는 점을 강조하는 표현일 수 있습니다. 그러니 비유하자면 현대적인 관점으로 과거의 사실들을 적용해서 파악할 수 없다는 말이 되기 때문에 잘못된 관점이 아니라 올바른 관점이라 할 수 있습니다.

정답: 가장 적절한 답은 ④ seeing a part of a mountain reflected on a lake and imaging its entirety 이는 고대 문화의 단면을 보고 전체를 상상하는 현대인의 태도를 비유적으로 표현한 것입니다. 일부지만 자신이 본 게 전부라고 생각하는 잘못된 태도를 말합니다.

Throughout history, people have often viewed ancient cultures through the lens of modern assumptions, depending only on what we hear or learn, leading to significant misinterpretations. A common example is the belief that the ancient Egyptians were obsessed with death, as evidenced by their elaborate tombs and mummification practices. However, this perspective fails to acknowledge that these customs were not merely fixations on mortality but rather expressions of a deeply ingrained cultural philosophy that saw death as a transition rather than an end. Such misconception arises because modern individuals tend to project their own values and conceptual frameworks onto the past, assuming that historical peoples operated under similar paradigms. This misleading view is similar to                              . failing to grasp that the priorities and meanings assigned to cultural practices shift dramatically across time.

① judging a symphony by  its silence rather than its music

② replacing a present shadow with the past object that it was made by

③ expecting an ancient map to depict modern roads

④ seeing a part of a mountain reflected on a lake and imaging its entirety

⑤ assuming that a language must follow the grammar of one's own

2.

정답 및 해석

정답: ① (assuming a frozen water must always be solid simply because it appears so)

해석:

최근 초유연 그래핀 복합체(ultra-flexible graphene composite)에 대한 실험에서 기존의 이해를 뒤집는 예기치 않은 성질이 발견되었다. 일반적인 그래핀 시트는 강성이 높지만 극한 조건에서는 쉽게 부서지는 반면, 이 새로운 복합체는 강한 기계적 압력을 받을수록 더 유연해지는 역설적인 행동을 보인다. 초기에는 단순히 힘이 고르게 분산되기 때문이라고 추정했으나, 추가 분석 결과 훨씬 정교한 메커니즘이 작용하고 있음이 밝혀졌다. 이 복합체의 분자 배열은 가역적인 결합 이동을 가능하게 하여, 변형을 저항하는 것이 아니라 역동적으로 적응하도록 만든다. 이러한 현상을 잘못 해석하는 것은 마치 ( ) 와(과) 같은 것이다.

정답 비유적 표현:

이 소재를 기존의 견고한 물질처럼 해석하는 것은 마치 얼어붙은 강이 단단하다고 믿고 있다가, 갑작스러운 기온 변화로 일부가 녹아내리는 것을 예상하지 못하는 것과 같다.

Recent experiments with a newly discovered material known as ultra-flexible graphene composite have revealed unexpected properties that challenge conventional understanding. Unlike traditional graphene sheets, which are rigid and prone to fracture under extreme conditions, this new composite exhibits a paradoxical behavior: when subjected to intense mechanical stress, it becomes more pliable rather than more brittle. Scientists initially assumed that the material’s unique structure merely distributed the force more evenly, but further analysis indicated a far more intricate mechanism. The composite’s molecular arrangement enables it to undergo reversible bond shifting, allowing it to adapt dynamically rather than resist transformation. Misinterpreting this phenomenon would be similar to               .

* ultra-flexible graphene composite : 초유연 그래핀 복합체

① assuming frozen water must always be solid simply because it appears so

② expecting a mirror to reveal only what is directly in front of it

③ believing that a rope tightens when pulled from both ends

④ thinking that a fire can be extinguished due to the wind

⑤ concluding that glass must be strong simply although melt by heat

3.

해석:

무선 통신은 전자기파의 특성에 의존하는데, 이 파동은 물리적 전도체 없이 공기 중을 여행합니다. 하지만 이러한 파동의 전파는 단순하지 않습니다. 라디오파가 대기와 물체와 상호작용하면서 반사, 회절, 산란 현상을 겪습니다. 이 현상은 종종            와 비교됩니다. 여기서 각 교란은 여행 경로에 독특한 패턴을 만듭니다. 복잡성은 도시 환경에서 더욱 증가하는데, 높은 건물과 다른 장애물들이 신호를 방해하며 끊임없이 변화하는 통신 환경을 만듭니다. 이러한 도전에도 불구하고, 주파수 도약(frequency hopping)과 빔포밍(beamforming) 같은 기술은 간섭을 줄이는 데 도움이 됩니다. 이러한 방법들은 전송 경로를 조정하거나 신호의 주파수를 변경하여 혼잡을 피할 수 있게 만듭니다. 그럼에도 불구하고 라디오파의 특성은 예측할 수 없으며, 매번 전송은 새로운 변수를 관리해야 하는 상황을 만듭니다. 그 결과, 엔지니어들은 무선 통신의 역동적인 특성에 끊임없이 적응해야 합니다.

정답: ① a leaf randomly blown by the wind

Wireless communication relies on the behavior of electromagnetic waves, which travel through the air without physical conductors. However, the propagation of these waves is not straightforward. As radio waves interact with the atmosphere and objects, they experience a mixture of reflection, diffraction, and scattering. This phenomenon is often compared to              , where each disturbance creates a unique pattern of travel. The complexity increases in urban environments, where tall buildings and other obstacles further disrupt the signals, creating a constantly changing communication landscape. Despite these challenges, techniques like frequency hopping and beamforming help reduce interference. These methods adjust the transmission path or change the frequency of the signals to avoid congestion. Yet, the nature of radio waves remains unpredictable, making each transmission a new set of variables to manage.

① the sound waves echoing in an empty hall

② the certain way that light bends through a prism

③ a clock ticking consistently and precisely

④ a leaf randomly blown by the wind

⑤ a comet moving in a set path across the sky

4.

해석 :

한 유명한 철학자는 진정한 지혜는 단순히 지식을 축적하는 것이 아니라 언제 침묵을 지킬지 아는 분별력에 있다고 언급했다. 그러나 많은 지식인들은 말이 많은 것을 통찰력으로 착각하며, 깊은 진리들은 종종 말하지 않는 것에서 나오는 법임을 이해하지 못한다. 이 원리는 건축에서도 마찬가지로 적용된다. 화려한 장식이 시선을 끌 수 있지만, 사실상 가장 정교한 이해가 필요한 것은 겉으로 보기엔 장식이 없는 구조들이다. 장식이 과도하게 달린 웅장한 궁전은 쉽게 감탄을 자아낼 수 있지만, 겉보기엔 단순한 미니멀한 디자인은 훨씬 더 깊은 공간 조화의 이해를 요구한다. 진정한 장인은 더 많이 추가하는 것이 아니라, 무엇을 빼야 할지를 아는 데 있다. 대가의 손길에 의한 빈 공간은 공허함이 아니라 의도적인 표현이다.

이 아이디어는 다음의 개념과 모순된다.

① 진정한 지적 깊이는 풍부함에 있는 것이 아니라, 공허함에 있다.

② 가장 위대한 성취는 복잡함과 단순함을 모두 포용한다.

③ 진정한 장인은 가장 복잡한 것들도 수월하게 보이도록 만든다.

④ 지혜는 가장 간결한 방식으로 생각을 표현할 수 있는 능력으로 나타낸다.

⑤ 지적인 사람은 풍부함이 사라졌을 때 번영한다.

정답: ① 진정한 지적 깊이는 풍부함에 있는 것이 아니라, 공허함에 있다.

이 문제는 "공허함"과 "빈 공간의 미학"을 강조하는 내용과 반대되는, 풍부함이 지적 깊이를 나타낸다고 주장하는 선지를 정답으로 선택해야 하는 문제입니다.

A renowned philosopher once noted that true wisdom lies not in the mere accumulation of knowledge but in the discernment of when to remain silent. Many intellectuals, however, mistake wordiness for insight, failing to grasp that profound truths often emerge in the unspoken. This principle is mirrored in architecture. While intricate ornamentation may capture the eye, it is often those structures, seemingly unembellished, that demand the keenest understanding of form and precision. A grand palace adorned with excessive embellishments can easily impress, but a deceptively simple minimalist design requires an even deeper comprehension of spatial harmony. True mastery lies not in adding more, but in knowing what to take away. In the hands of a master, absence is not a void but a deliberate statement. This idea contradicts the notion that                    .

① intellectual depth lies in richness, not in emptiness.

② the greatest achievements embrace both complex and simplicity.

③ mastery is to make even the most complex appear effortless.

④ wisdom is best shown to articulate thoughts in the most concise manner.

⑤ intellectual ones flourish when abundance are vanished.

5. 다음 빈칸에 들어갈 알맞은 표현을 고르세요.

글의 정답은 5번입니다.

이 글의 내용은 세포는 복잡하지만 상호작용을 하며 항상성을 유지한다는 글입니다. 그래서 글의 방향이 문제가 되는 단백질이 있는 경우 감시 시스템이 그것을 인식하고 위험을 완화하여 비정상적인 문제들을 해결한다는 것입니다.

오답 :

1) 감시 메커니즘을 강화하는 것은 세포의 상호 작용이 추구하는 목적이 아닙니다.

정교한 메커니즘을 통해 항상성을 유지한다는 글이지 감시 시스템을 강화하는 것이 목적으로 표현된 글이 아닙니다.

2) 미묘한 화학적 불균형을 견딘다는 것 역시 잘못된 답입니다. 화학적 불균형이 있다면 그것을 발견해서 다시 복구하고 수리하여 항상성을 유지하는 쪽으로 가야합니다.

3) 세포의 증식 과정을 복구한다는 것 역시도 글 속에 등장하지 않은 불필요한 소재를 사용한 오답니다.

4) 이 글은 문제가 생긴 ,또는 비정상적인 세포의 발견과 문제의 해결을 통한 항상성 유지에 대한 글이지 세포의 기능을 발전시키는 것에 대한 내용이 아닙니다. 그렇기 때문에 오답이 됩니다.

세포 기능의 복잡성은 생화학적 신호 전달과 구조적 완전성 간의 섬세한 상호작용에 의해 좌우되며, 이는 세포의 운명을 결정하는 거대분자들의 상호작용에 의해 조정된다. 이 네트워크의 중심에서 소포체는 단백질 접힘과 지질 합성을 담당하며, 기능이 손상될 경우 잘못 접힌 단백질 반응(unfolded protein response)을 활성화하여 균형을 회복하도록 한다. 만약 잘못 접힌 단백질이 조절되지 않은 채 방치되면, 단백질 독성 스트레스를 유발하여 세포의 생존을 위협하므로, 이를 감시하는 정교한 조절 기작이 필수적이다. 샤페론(chaperone) 단백질과 분해 경로가 활성화되어 이러한 위험을 완화하며, 비정상적인 단백질을 다시 접거나 유비퀴틴-프로테아좀(ubiquitin-proteasome) 시스템을 통해 분해되도록 유도한다. 또한, 세포 내 신호 전달 경로는 대사 흐름과 유전자 발현을 동적으로 조정하여 불안정성을 조절한다

The intricacies of cellular function draw upon a delicate interplay of biochemical signaling and structural integrity, orchestrated by macromolecules whose interactions dictate cellular fate. At the heart of this network, the endoplasmic reticulum ensures protein folding and lipid synthesis, while its dysfunction initiates the unfolded protein response to restore homeostasis. Misfolded proteins, if left unregulated, compromise cellular viability by inducing proteotoxic stress, necessitating a finely tuned surveillance mechanism. The activation of chaperone proteins and degradation pathways mitigates this threat, ensuring that deviant proteins are either refolded or targeted for degradation via the ubiquitin-proteasome system. Moreover, intracellular signaling cascades dynamically adjust metabolic flux and gene expression                        .

* the endoplasmic reticulum 소포체

① to enhance the surveillance mechanism

② to maintain nutritious balance

③ to restore cell proliferation processes

④ to improve the functions of cells

⑤ to counterbalance the turbulence