2025학년도 9월 모평 4번~7번

1문단

1. 공정거래위원회는 시장 경쟁을 촉진하고 소비자 주권을 확립하기 위해, 사업자의 불공정한 거래 행위와 부당한 광고를 규제한다.

‘공정거래위원회’를 암기 시도할 필요가 있다.

불공정한 거래 행위∧부당한 광고 규제→시장 경쟁 촉진∧소비자 주권 확립

‘시장 경쟁을 촉진하고 소비자 주권을 확립하기 위해서 왜 불공정한 거래 행위와 부당한 광고를 규제할까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘불공정한 거래 행위, 예를 들어 과·독점에 따른 가격 담합을 규제함으로써 시장 경쟁을 촉진시킬 수 있겠네. 부당한 광고, 예를 들어 허위 광고를 규제함으로써 소비자 주권을 확립시킬 수 있겠네.’라고 추론할 수 있다.

2. 이를 위해 ‘공정거래법’과 ‘표시광고법’을 활용한다.

‘공정거래법’, ‘표시광고법’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘공정거래법’과 ‘표시광고법’을 대등 관계로 보아 시각적 수평 관계로 모델링할 수 있다.

‘공정거래법은 사업자의 불공정한 거래 행위 규제의 범주에 포함시킬 수 있고, 표시광고법은 부당한 광고 규제의 범주에 포함시킬 수 있겠네’라고 반응할 수 있다.

2문단

1. ‘공정거래법’은 사업자의 재판매 가격 유지 행위를 원칙적으로 금지한다.

‘사업자의 재판매 가격 유지 행위가 뭐지?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

2. ㉠ 재판매 가격 유지 행위란 사업자가 상품·용역을 거래할 때 거래 상대방 사업자 또는 그다음 거래 단계별 사업자에게 거래 가격을 정해 그 가격대로 판매·제공할 것을 강제하거나 그 가격대로 판매·제공하도록 그 밖의 구속 조건을 ⓐ 붙여 거래하는 행위이다.

‘재판매 가격 유지 행위’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘사업자의 재판매 가격 유지 행위가 뭐지?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

‘재판매 가격 유지 행위’를 암기 시도할 필요가 있다.

‘예를 들어 삼성에서 갤럭시 폰을 대리점에 판매할 때 소비자에게 해당 가격으로 팔라고 강제하는 행위를 재판매 가격 유지 행위로 볼 수 있겠네’라고 추론할 수 있다.

3. 이때 거래 가격에는 재판매 가격, 최고 가격, 최저 가격, 기준 가격이 포함된다.

‘거래 가격’, ‘재판매 가격’, ‘최고 가격’, ‘최저 가격’, ‘기준 가격’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘재판매 가격’, ‘최고 가격’, ‘최저 가격’, ‘기준 가격’이 ‘거래 가격’에 포함됨을 알 수 있다.

4. 권장 소비자 가격이라도 강제성이 있다면 재판매 가격 유지 행위에 해당한다.

‘-라도’라는 표현이 등장했으므로 ‘권장 소비자 가격이든 아니든 강제성이 있다면 재판매 가격 유지 행위에 해당하는데, 특히 권장 소비자 가격일 때도 강제성이 있다면 재판매 가격 유지 행위에 해당한다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

‘그러니까 합리적인 소비자 가격으로 판매하게 종용해도 강제성이 있다면 가격 유지 행위에 해당해서 공정거래법을 위반하는 거라는 거네’라고 반응할 수 있다.

3문단

1. 재판매 가격 유지 행위는 사업자의 가격 결정의 자유, 즉 영업의 자유를 제한하고 사업자 간 가격 경쟁을 제한한다.

‘가격 결정의 자유’가 ‘영업의 자유’로 변형 반복됨을 알 수 있다.

‘1차 판매자가 2차 판매자의 가격 결정의 자유를 제한한다고 볼 수 있고 이에 따라 사업자 간 가격 경쟁을 제한할 수 있겠네’라고 반응할 수 있다.

2. 유통 조직의 효율성도 저하시킨다.

‘재판매 가격 유지 행위가 왜 유통 조직의 효율성도 저하시킬까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘예를 들어 1차 판매자가 2차 판매자에게 높은 가격으로 판매하게 하면 3차 판매자는 더 높은 가격을 제시하고 그에 따라 소비자는 원가에 비해 터무니 없이 비싼 가격에 구매하기 때문인가’라고 추론할 수 있다.

3. 재판매 가격 유지 행위를 하는 사업자는 형사 처벌은 받지 않지만 시정명령이나 과징금 부과 대상이 될 수 있다.

‘시정명령’과 ‘과징금 부과’를 암기 시도할 필요가 있다.

‘공정거래법이 형법에 해당하지는 않나 보네’라고 추론할 수 있다.

4. 다만, ‘공정거래법’에 따라 공정거래위원회가 고시하는 출판된 저작물은 금지 대상이 아니다.

‘공정거래위원회가 고시하는 출판된 저작물은 1차 판매자가 거래 가격을 2차 판매자에게 강제할 수 있다는 거네’라고 반응할 수 있다.

5. 또 경쟁 제한의 폐해보다 소비자 후생 증대 효과가 큰 경우 등 정당한 이유가 있으면 재판매 가격 유지 행위가 허용되는데, 그 이유는 사업자가 입증해야 한다.

‘여기서 정당한 이유에는 어떤 게 있을까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

‘-야’라는 당위 진술을 가리키는 표현이 등장했으므로 ‘그 이유는 사업자가 입증하지 않으면 안 된다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

4문단

1. ‘표시광고법’은 소비자를 속이거나 오인하게 할 우려가 있는 부당한 광고를 금지한다.

-

2. 광고는 표현의 자유와 영업의 자유로 보호받는다.

‘영업의 자유’를 ‘가격 결정의 자유’로 바꾸어 읽을 수 있다.

3. 하지만 사실과 다르거나 사실을 지나치게 부풀리는 거짓·과장 광고, 사실을 은폐하거나 축소하는 기만 광고를 금지한다.

‘사실과 다른 광고는 거짓 광고고, 사실을 지나치게 부풀리는 광고는 과장 광고겠네’라고 반응할 수 있다.

‘거짓·과장 광고’, ‘기만 광고’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘거짓·과장 광고’, ‘기만 광고’를 암기 시도할 필요가 있다.

4. 이를 위반한 사업자는 시정명령이나 과징금 부과 또는 형사 처벌 대상이 될 수 있다.

‘표시광고법을 위반할 경우 공정거래법과는 달리 형사 처벌 대상이 될 수 있네’라고 반응할 수 있다.

5문단

1. 추천·보증과 이용후기를 활용한 인터넷 광고가 늘면서 부당광고 심사 기준이 중요해졌다.

-

2. 공정거래위원회의 ‘추천·보증 광고 심사 지침’, ‘인터넷 광고 심사 지침’에 따르면 추천·보증은 사업자의 의견이 아니라 제3자의 독자적 의견으로 인식되는 표현으로서, 해당 상품·용역의 장점을 알리거나 구매·사용을 권장하는 것이다.

- ‘추천·보증 광고 심사 지침’, ‘인터넷 광고 심사 지침’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘추천·보증’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘추천·보증’을 암기 시도할 필요가 있다.

3. 경험적 사실을 근거로 추천·보증을 할 때는 실제 사용해 봐야 하고 추천·보증을 하는 내용이 경험한 사실에 부합해야 부당한 광고로 제재받지 않는다.

‘-야’라는 필요조건을 가리키는 표현이 등장했으므로 대우 규칙을 적용하여 ‘실제 사용해 보지 않거나 추천·보증을 하는 내용이 경험한 사실에 부합하지 않는다면 부당한 광고로 제재받는다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

4. 전문적 판단을 근거로 추천·보증을 할 때는 그 내용이 해당 분야의 전문적 지식에 부합해야 한다.

‘경험적 사실을 근거로 추천·보증을 할 때’와 ‘전문적 판단을 근거로 추천·보증을 할 때’를 구분하고 있으므로 둘을 대등 관계로 보아 시각적 수평 관계로 모델링할 수 있다.

‘-야’라는 당위 진술을 가리키는 표현이 등장했으므로 ‘전문적 지식에 부합하지 않으면 안 된다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

5. 추천·보증이 광고에 활용되면서 추천·보증을 한 사람이 사업자로부터 현금 등의 대가를 지급받는 등 경제적 이해관계가 있다면 해당 게시물에 이를 명시해야 한다.

‘-야’라는 당위 진술을 가리키는 표현이 등장했으므로 ‘이를 명시하지 않으면 안 된다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

6문단

1. 위의 두 심사 지침에서 말하는 ㉡ 이용후기 광고란 사업자가 자사 홈페이지 등에 게시된 소비자의 상품 이용후기를 활용해 광고하는 것이다.

‘이용후기 광고’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘이용후기 광고’를 암기 시도할 필요가 있다.

2. 사업자는 자신에게 유리한 이용후기는 광고로 적극 활용한다.

-

3. 반면 사업자는 자신에게 불리한 이용후기는 비공개하거나 삭제하기도 하는데, 합리적 이유가 없다면 이는 부당한 광고가 될 수 있다.

‘합리적 이유가 있다면 이는 부당한 광고가 될 수 없기도 하겠네’라고 추론할 수 있다.

4. 사업자는 자신에게 불리한 이용후기의 게시자를 인터넷상 명예훼손죄로 고소하기도 한다.

‘비공개하거나 삭제하는 걸 넘어서 명예훼손죄로 고소하기도 하네’라고 반응할 수 있다.

5. 이때 이용후기가 객관적 내용으로 자신의 사용 경험에 바탕을 두고 다른 이용자에게 도움을 주려는 등 공공의 이익에 관한 것으로 인정받는다면, 게시자의 비방할 목적이 부정되어 명예훼손죄가 성립하지 않는다.

이용후기가 공공의 이익에 관한 것으로 인정→게시자의 비방할 목적 부정→~명예훼손죄

4. 윗글을 통해 알 수 있는 내용으로 적절하지 않은 것은?

① 부당한 광고 행위에 대해서는 재판매 가격 유지 행위와 달리 형사 처벌이 내려질 수 있다.

② 거래 단계별 사업자에게 거래 가격을 강제하는 것은 유통 조직의 효율성 저하를 초래한다.

③ 재판매 가격 유지 행위의 정당성을 인정받고자 하는 사업자는 그 행위의 정당성을 입증할 책임을 진다.

④ 경험적 사실을 바탕으로 한 추천·보증은 심사 지침에 따라 해당 분야의 전문적 지식에 부합해야 한다.

경험적 사실을 바탕으로 한 추천·보증은 심사 지침에 따라 실제 사용해 봐야 하고 추천·보증을 하는 내용이 경험한 사실에 부합해야 한다.

⑤ 공정거래위원회가 고시하는 출판된 저작물의 사업자는 거래 상대방 사업자에게 기준 가격을 지정할 수 있다.

5. ㉠, ㉡에 대한 이해로 가장 적절한 것은?

㉠ 재판매 가격 유지 행위

㉡ 이용후기 광고

① ㉠은 소비자 후생 증대 효과가 시장 경쟁 제한의 폐해보다 작은 경우에 허용된다.

㉠은 소비자 후생 증대 효과가 시장 경쟁 제한의 폐해보다 큰 경우에 허용된다.

② ㉠을 ‘공정거래법’에서 금지하는 목적은 사업자의 가격 결정의 자유를 제한하기 위한 것이다.

㉠을 ‘공정거래법’에서 금지하는 목적은 사업자의 가격 결정의 자유를 제한하기 위한 것이 아니다.

③ ㉡을 할 때 사업자는 영업의 자유를 보호받지만 표현의 자유는 보호받지 못한다.

㉡을 할 때 사업자는 영업의 자유와 표현의 자유를 모두 보호받는다.

④ ㉡은 사업자가 자사의 홈페이지에 직접 작성해서 게시한 이용후기를 광고로 활용하는 것을 포함하지 않는다.

㉡은 사업자가 자사 홈페이지 등에 게시된 소비자의 상품 이용후기를 활용해 광고하는 것으로 사업자가 자사의 홈페이지에 직접 작성해서 게시한 이용후기를 광고로 활용하는 것을 포함하지 않는다.

⑤ ㉠은 사업자와 소비자 간에, ㉡은 소비자와 소비자 간에 직접 일어나는 행위이다.

㉠은 사업자와 사업자 간에, ㉡은 소비자와 사업자 간에 직접 일어나는 행위이다.

6. 윗글을 바탕으로 <보기>를 이해한 내용으로 적절하지 않은 것은? [3점]

<보 기>

A 상품 제조 사업자인 갑은 거래 상대방 사업자에게 특정 판매 가격을 지정해 거래했다. 갑의 회사 홈페이지에 A 상품에 대한 이용후기가 다수 게시되었다. 갑은 그중 A 상품의 품질 불량을 문제 삼은 이용후기 200개를 삭제하고, 박○○ 교수팀이 A 상품을 추천·보증한 광고를 게시했다. 광고 대행사 직원 을은 A 상품의 효능이 뛰어나다는 후기를 갑의 회사 홈페이지에 게시했다. 소비자 병은 A 상품을 사용하며 발견한 하자를 찍은 사진과 품질이 불량하다는 글을 갑의 회사 홈페이지에 게시했다. 갑은 병을 명예훼손죄로 처벌해 달라며 수사 기관에 고소했다.

① 갑이 A 상품의 품질 불량을 은폐하기 위해 자신에게 불리한 이용후기를 삭제하는 대신 비공개 처리하는 것도 부당한 광고에 해당하겠군.

A 상품의 품질 불량을 은폐하기 위함은 합리적 이유가 아니므로 이용후기를 삭제하거나 비공개 처리하는 것은 부당한 광고에 해당한다.

② 갑이 박○○ 교수팀이 A 상품을 실험·검증하고 우수성을 추천·보증했다고 광고했으나 해당 실험이 진행된 적이 없다면 갑은 부당한 광고 행위로 제재를 받겠군.

③ 갑이 거래 상대방에게 판매 가격을 지정하며 이를 준수하도록 부과한 조건에 대해 정당성을 인정받지 못했더라도 그 가격이 권장 소비자 가격이었다면 갑은 제재를 받지 않겠군.

갑이 거래 상대방에게 판매 가격을 지정하여 이를 준수하도록 부과한 조건에 대해 정당성을 인정받지 못했다면 그 가격이 권장 소비자 가격이었더라도 갑은 제재를 받을 것이다.

④ 을이 갑으로부터 금전을 받고 갑의 회사 홈페이지에 A 상품의 장점을 알리는 이용후기를 게시했다면 대가성이 있었다는 사실을 명시해야겠군.

⑤ 병이 A 상품을 직접 사용해 보고 그 상품의 결점을 제시하면서 다른 소비자들에게 도움을 주려는 취지로 이용후기를 게시한 점이 인정된다면 명예훼손죄가 성립되지 않겠군.

7. ⓐ와 문맥상 의미가 가장 가까운 것은?

그 밖의 구속 조건을 ⓐ 붙여 거래하는 행위이다

① 그는 내 의견에 본인의 견해를 붙여 발언을 이어 갔다.

② 나는 수영에 재미를 붙여 수영장에 다니기로 결정했다.

③ 그는 따뜻한 바닥에 등을 붙여 잠깐 동안 잠을 청했다.

④ 나는 알림판에 게시물을 붙여 동아리 행사를 홍보했다.

⑤ 그는 숯에 불을 붙여 고기를 배부를 만큼 구워 먹었다.

2025학년도 9월 모평 8번~11번

1문단

1. 블록체인 기술은 데이터를 블록이라는 단위로 묶어 체인 형태로 연결한 것을 여러 대의 컴퓨터에 중복 저장하는 기술이다.

‘블록체인 기술’에 대한 정의를 제시하고 있다.

‘블록체인 기술’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘데이터를 묶은 단위를 블록이라고 부른다는 거네’라고 반응할 수 있다.

2. 체인 형태로 연결된 블록의 집합을 블록체인이라 하고, 블록체인을 저장하는 컴퓨터를 노드라고 한다.

‘블록체인’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘블록체인’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘노드’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘노드’를 암기 시도할 필요가 있다.

3. 새로 생성된 블록은 노드들에 전파된다.

‘새로 생성된 블록이 여러 대의 컴퓨터에 중복 저장된다는 거네’라고 반응할 수 있다.

4. 노드들은 블록에 포함된 내용이 블록체인의 다른 블록에 있는 내용과 상충되지 않는지, 동일한 내용이 블록체인의 다른 블록에 이중으로 포함되어 있지 않은지 검증한다.

‘블록에 포함된 내용이 블록체인의 다른 블록에 있는 내용과 상충되는 경우는 구체적으로 어떤 경우를 말하는 걸까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

5. 검증이 끝난 블록을 블록체인에 연결할지 여부는 모든 노드들이 참여하는 승인 과정을 통해 정해진다.

‘모든’에 주목할 필요가 있다.

6. 승인이 완료된 블록은 블록체인에 연결되고, 이 블록체인은 노드들에 저장된다.

검증⇒승인⇒연결⇒저장

7. 승인 과정에는 합의 알고리즘이 사용되고, 합의 알고리즘의 예로 ‘작업증명’이 있다.

‘합의 알고리즘’, ‘작업증명’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘작업증명’이 ‘합의 알고리즘’에 포함됨을 알 수 있다.

2문단

1. 블록체인 기술의 성능은 블록체인에 데이터가 저장되는 속도로 정의되며, 단위 시간당 블록체인에 저장되는 데이터의 양으로 계산될 수 있다.

‘블록체인 기술의 성능’에 대한 정의를 제시하고 있다.

단위 시간당 블록체인에 저장되는 데이터의 양↑⇒블록체인 기술의 성능↑

2. 블록체인 기술은 공개형과 비공개형으로 구분된다.

‘공개형은 뭐고 비공개형은 뭐야?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

3. 비공개형은 공개형과 달리 노드 수에 제한을 두고, 일반적으로 공개형에 비해 합의 알고리즘의 속도가 빠르다.

‘공개형’과 ‘비공개형’에 대한 설명을 제시하고 있으므로 ‘공개형은 뭐고 비공개형은 뭐야?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

‘비공개형’과 ‘공개형’의 차이를 인지할 수 있으므로 둘을 대등 관계로 보아 시각적 수평 관계로 모델링할 수 있다.

‘비공개형은 노드 수에 제한을 두고, 그에 따라 합의 알고리즘의 속도가 빠른 반면, 공개형은 노두 수에 제한이 없고, 그에 따라 합의 알고리즘의 속도가 느리군’이라고 반응할 수 있다.

4. 따라서 비공개형은 승인 과정에 걸리는 시간이 짧기 때문에 성능이 높다.

-

3문단

1. 데이터가 무단으로 변경되기 어렵다는 성질을 무결성이라 하는데 무결성은 블록체인 기술의 대표적인 장점이다.

‘무결성’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘무결성’을 암기 시도할 필요가 있다.

2. 특정 노드에 저장되어 있는 일부 데이터가 변경되면 변경된 블록과 그 이후의 블록들은 블록체인과의 연결이 끊어진다.

-

3. 끊어진 모든 블록을 다시 연결하는 것은 승인 과정을 필요로 하기 때문에 연결을 복구하는 것은 어렵다.

-

4. 즉 블록과 블록체인의 연결을 유지하면서 블록체인에 포함된 데이터를 변경하는 것이 어려우므로 블록체인 데이터는 무결성이 높다.

-

5. 무단 변경과 달리, 일부 데이터가 지워져도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다.

‘무단 변경’과 ‘일부 데이터 삭제’의 차이를 인지할 수 있으므로 둘을 대등 관계로 보아 시각적 수평 관계로 모델링할 수 있다.

‘-어도’라는 표현이 등장했으므로 ‘일부 데이터가 지워지든 아니든 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않는데, 특히나 일부 데이터가 지워질 때도 승인된 원래의 데이터로 복원할 때는 승인 과정이 필요하지 않다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

6. 따라서 ㉠ 블록체인에 포함된 데이터는 일부가 지워지더라도 복원이 용이하다.

‘-라도’라는 표현이 등장했으므로 ‘일부가 지워지든 아니든 복원이 용이한데, 특히 일부가 지워질 때도 복원이 용이하다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

4문단

1. 블록체인 기술에서 고려해야 할 세 가지 특성이 있다.

‘-야’라는 당위 진술이 등장했으므로 ‘고려하지 않으면 안 될’이라고 바꾸어 읽을 수 있다.

‘세 가지 특성은 뭘까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

2. 보안성은 데이터의 무단 변경이 어려울 뿐 아니라 동일한 내용의 데이터가 블록체인의 서로 다른 블록에 또는 단일 블록에 이중으로 포함되는 것이 어렵다는 성질이다.

‘보안성’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘세 가지 특성은 뭘까?’라면서 띄웠던 물음표를 어느 정도 회수할 수 있다.

‘보안성’을 암기 시도할 필요가 있다.

3. 승인 과정에 걸리는 시간이 줄거나 노드 수가 감소하면 보안성은 낮아진다.

‘승인 과정에 걸리는 시간이 줄거나 노드 수가 감소하면 데이터의 무단 변경이 쉬워질 수 있고, 동일한 내용의 데이터가 블록체인의 서로 다른 블록에 또는 단일 블록에 이중으로 포함되는 것이 쉬워질 수 있다는 말이네’라고 반응할 수 있다.

4. 탈중앙성은 승인 과정에 다수의 노드들이 참여하고, 특정 노드가 승인 과정을 주도하지 않는다는 성질이다.

‘탈중앙성’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘세 가지 특성은 뭘까?’라면서 띄웠던 물음표를 어느 정도 회수할 수 있다.

‘탈중앙성’을 암기 시도할 필요가 있다.

5. 노드 수가 감소하면 탈중앙성은 낮아진다.

-

6. 확장성은 블록체인 기술이 목표로 하는 응용 분야에 적용 가능할 만큼 성능이 높고, 노드 수가 증가해도 서비스 유지가 가능하다는 성질이다.

‘확정성’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘세 가지 특성은 뭘까?’라면서 띄웠던 물음표를 모두 회수할 수 있다.

‘확장성’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘-해도’라는 표현이 등장했으므로 ‘노드 수가 증가하든 안 하든 서비스 유지가 가능한데, 특히 노드 수가 증가할 때도 서비스 유지가 가능하다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

7. 노드 수가 증가하면 성능이 저하되므로, 확장성이 높다는 것은 노드 수가 증가하더라도 성능 저하가 크지 않다는 것을 의미한다.

‘-라도’라는 표현이 등장했으므로 ‘노드 수가 증가하든 안 하는 성능 저하가 크지 않은데, 특히 노드 수가 증가할 때도 성능 저하가 크지 않다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

8. 그래서 기술 변화 없이 확장성을 높이고자 할 때 노드 수를 제한하는 방법이 사용되기도 한다.

‘기술 변화 없이 확장성을 높이고자 할 때 비공개형이 사용되기도 하는군’이라고 반응할 수 있다.

9. 노드 수를 제한하면 성능 저하를 막을 수 있기 때문이다.

-

10. 아직까지 블록체인 기술은 보안성, 탈중앙성, 확장성을 함께 높일 수 있는 방법이 없어 대규모로 채택되지 못하고 있다.

‘블록체인 기술’에 대한 한계를 설명하고 있다.

8. 다음은 윗글을 읽은 학생에게 제공된 학습지의 일부이다. 학생의 ‘판단 결과’로 적절하지 않은 것은?

④ 합의 알고리즘은 작업증명의 한 예이다.

작업증명은 합의 알고리즘의 한 예이다.

9. 윗글에 대한 이해로 가장 적절한 것은?

① 승인 과정에 참여할 노드를 결정하기 위해 합의 알고리즘이 사용된다.

승인 과정에 참여할 노드를 결정하는 것에 대한 내용은 지문에 제시되어 있지 않다.

② 일부 블록체인 데이터가 변경되면 전체 노드의 모든 블록은 승인 과정을 다시 거쳐야 한다.

일부 블록체인 데이터가 변경되면 그 노드의 변경된 블록과 그 이후의 블록들은 블록체인과의 연결이 끊어져 이 블록들만 승인 과정을 다시 거쳐야 한다.

③ 블록과 블록체인의 연결을 유지하면서 블록체인 데이터를 삭제할 수 있으면 보안성이 높다.

블록과 블록체인의 연결을 유지하면서 블록체인 데이터를 삭제하는 것과 보안성은 관련성이 없다.

④ 공개형 블록체인 기술은 같은 양의 데이터가 저장되는 데 걸리는 시간이 짧을수록 성능이 낮아진다.

공개형 블록체인 기술은 같은 양의 데이터가 저장되는 데 걸리는 시간이 짧을수록 성능이 높아진다.

⑤ 블록이 블록체인에 연결되기 위해서는 블록의 데이터가 블록체인의 다른 데이터와 비교되어야 한다.

블록이 블록체인에 연결되기 위해서는 검증 과정을 거쳐야 하는데 이때 블록의 데이터가 블록체인의 다른 데이터와 비교된다.

10. ㉠의 이유로 가장 적절한 것은?

㉠ 블록체인에 포함된 데이터는 일부가 지워지더라도 복원이 용이하다

① 블록체인에 포함된 데이터는 변경이 쉽기 때문이다.

② 블록체인이 여러 노드들에 중복 저장되기 때문이다.

③ 승인 과정에 참여하는 노드 수에 제한이 있기 때문이다.

④ 데이터가 블록체인에 포함되기 위해서는 승인 과정을 필요로 하기 때문이다.

⑤ 동일한 데이터가 블록체인에 연결된 서로 다른 블록에 이중으로 포함되어 있기 때문이다.

11. 윗글을 바탕으로 <보기>를 이해한 내용으로 가장 적절한 것은? [3점]

<보 기>

노드 수가 10개로 고정된 블록체인 기술을 사용하고 있는 A 업체는 이전에 사용하던 작업증명 대신 속도가 더 빠른 합의 알고리즘을 개발해, 유통 분야에서 요구되는 성능을 초과 달성했다. 한편 B 업체는 최근 A 업체보다 데이터의 위조 불가능성을 향상시킨 블록체인 기술을 개발했다. 이 기술은 노드 수에 제한이 없지만 현재는 200개의 노드가 참여하고 있다. 승인 과정에는 작업증명을 사용한다.

① A 업체의 블록체인 기술은 이전보다 확장성과 보안성이 모두 높아졌겠군.

A 업체의 블록체인 기술은 이전보다 확장성은 높아졌지만 보안성은 높아지지 않았을 것이다.

② B 업체의 블록체인 기술은 노드 수가 증가할수록 보안성과 확장성이 모두 높아지겠군.

B 업체의 블록체인 기술은 노드 수가 증가할수록 보안성은 높아지지만 확장성은 높아지지 않을 것이다.

③ B 업체의 블록체인 기술은 노드 수가 감소하면 성능은 높아지고 탈중앙성이 낮아지겠군.

④ A 업체의 블록체인 기술은 B 업체와 달리 공개형이고, B 업체보다 탈중앙성이 낮겠군.

A 업체의 블록체인 기술은 B 업체와 달리 비공개형이다.

⑤ A 업체의 블록체인 기술은 B 업체와 승인 과정이 다르고, B 업체보다 무결성이 높겠군.

A 업체는 A 업체보다 데이터의 위조 불가능성을 향상시킨 B 업체보다 무결성이 낮을 것이다.

2025학년도 9월 모평 12번~17번

(가)

1문단

1. 리얼리즘 영화 이론가 앙드레 바쟁에 따르면 영화는 ‘세상을 향해 열린 창’이다.

‘리얼리즘’, ‘앙드레 바쟁’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘왜 바쟁은 영화를 세상을 향해 열린 창이라고 정의했을까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘영화를 통해 세상을 바라볼 수 있기 때문이라고 생각했기 때문인가’라고 추론할 수 있다.

2. 창을 통해 세상을 인식하는 것처럼, 관객은 영화를 통해 현실을 객관적으로 인식할 수 있다.

‘관객은 영화를 통해 현실을 객관적으로 인식할 수 있기 때문이구나’라고 반응할 수 있으므로 ‘왜 바쟁은 영화를 세상을 향해 열린 창이라고 정의했을까?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

3. 영화가 담아내고자 하는 현실은 물리적 시·공간이 분할되지 않는 하나의 총체로, 그 의미가 미리 정해지지 않은 미결정의 상태이다.

‘영화가 담아내고자 하는 현실이 물리적 시·공간이 분할되지 않는 하나의 총체라는 말이 무슨 말이야? 또 그것이 그 의미가 미리 정해지지 않은 미결정의 상태라는 말이 무슨 말이야?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘전자는 도저히 모르겠고 후자는 관객의 주관적 판단에 따라 결정될 수 있기 때문에 그런 말을 한 건가’라고 추론할 수 있다.

4. 바쟁은 영화가 현실의 물리적 연속성과 미결정성을 있는 그대로 드러내야 한다고 생각했다.

‘-야’라는 당위 진술을 가리키는 표현이 등장했으므로 ‘있는 그대로 드러내지 않으면 안 된다고’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

2문단

1. 바쟁은 영화감독을 ‘이미지를 믿는 감독’과 ‘현실을 믿는 감독’으로 분류했다.

‘이미지를 믿는 감독’과 ‘현실을 믿는 감독’을 구분하고 있으므로 둘을 대등 관계로 보아 시각적 수평 관계로 모델링할 수 있다.

‘이미지를 믿는 감독’, ‘현실을 믿는 감독’을 암기 시도할 필요가 있다.

2. 영화의 형식을 중시한 ‘이미지를 믿는 감독’은 다양한 영화적 기법으로 현실을 변형하여 ⓐ 새로운 의미를 창조하는 데 주력한다.

-

3. 몽타주의 대가인 예이젠시테인이 대표적이다.

‘몽타주’, ‘예이젠시테인’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘몽타주가 뭐야?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

4. 몽타주는 추상적이거나 상징적인 이미지를 통해 관객이 익숙한 대상을 낯설게 받아들이게 한다.

‘몽타주’에 대한 설명이 제시되고 있으므로 ‘몽타주가 뭐야?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

5. 또한 짧은 숏들을 불규칙적으로 편집해서 영화가 재현한 공간이 불연속적으로 연결된 듯한 느낌을 만들어 낸다.

-

6. 바쟁은 몽타주가 현실의 연속성을 ⓑ 깨뜨릴 뿐만 아니라 감독의 의도에 따라 관객이 현실을 하나의 의미로만 해석하게 할 우려가 있는 연출 방식이라고 생각했다.

‘아 현실의 시·공간적 연속성을 그대로 드러내야 영화고 관객이 현실을 다양한 의미로 해석하게 해야 영화라는 말이구나’라고 반응할 수 있으므로 ‘영화가 담아내고자 하는 현실이 물리적 시·공간이 분할되지 않는 하나의 총체라는 말이 무슨 말이야? 또 그것이 그 의미가 미리 정해지지 않은 미결정의 상태라는 말이 무슨 말이야?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

3문단

1. 바쟁은 ‘현실을 믿는 감독’을 지지했다.

-

2. 이들은 ‘이미지를 믿는 감독’과 달리 영화의 내용, 즉 현실을 더 중요하게 생각하기에 변형되지 않은 현실을 객관적으로 보여 주고자 한다.

‘이미지를 믿는 감독은 영화의 형식을 중요하게 생각하고 현실을 변형시키지만, 이미지를 믿는 감독은 영화의 내용을 중요하게 생각하고 현실을 변형시키지 않는군’이라고 반응할 수 있다.

3. 디프 포커스와 롱 테이크는 이를 가능하게 해 주는 영화적 기법이다.

‘디프 포커스’, ‘롱 테이크’를 암기 시도할 필요가 있다.

‘디프 포커스는 뭐고, 롱 테이크는 뭐야?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘전자는 모르겠고 후자는 오래 찍는 거 아닌가’라고 추론할 수 있다.

4. 디프 포커스는 근경에서 원경까지 숏 전체를 선명하게 초점을 맞춰 촬영하는 기법으로, 원근감이 느껴지도록 공간감을 표현할 수 있다.

‘디프 포커스’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘디프 포커스는 뭐고, 롱 테이크는 뭐야?’라면서 띄웠던 물음표를 반쯤 회수할 수 있다.

‘디프 포커스는 가까운 대상도 먼 대상도 선명하게 찍는 기법이겠네’라고 추론할 수 있다.

5. 롱 테이크는 하나의 숏이 1～2분 이상 끊김 없이 길게 진행되도록 촬영하는 기법이다.

‘롱 테이크’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘디프 포커스는 뭐고, 롱 테이크는 뭐야?’라면서 띄웠던 물음표를 모두 회수할 수 있다.

6. 영화 속 사건이 지속되는 시간과 관객의 영화 체험 시간이 일치하여 현실을 ⓒ 마주하는 듯한 효과를 낳는다.

‘이러면 현실의 연속성이 증가하겠네’라고 반응할 수 있다.

7. 바쟁에 따르면, 디프 포커스와 롱 테이크를 혼용하여 연출한 장면은 관객이 그 장면에 담긴 인물이나 사물을 자율적으로 선택하여 응시하면서 화면 속 공간 전체와 사건의 전개를 지켜볼 수 있게 해 준다.

‘이러면 미결정성이 증가하겠네’라고 반응할 수 있다.

4문단

1. 바쟁은 현실의 공간에서 자연광을 이용해 촬영하거나, 연기 경험이 없는 일반인을 배우로 ⓓ 쓰는 등 다큐멘터리처럼 강한 현실감을 만들어 내는 연출 방식에 찬사를 보냈다.

-

2. 또한 정교하게 구조화된 서사를 통해 의미를 명확하게 제시하는 영화보다는 열린 결말을 통해 의미를 확정적으로 제시하지 않는 영화를 선호했다.

-

3. 이러한 영화가 미결정 상태의 현실을 있는 그대로 드러낸다고 생각했기 때문이다.

-

(나)

1문단

1. 정신분석학적 영화 이론에 따르면 ㉠ 관객이 영화에서 느끼는 현실감은 상상적인 것이며 환영이다.

‘정신분석학적 영화 이론’을 암기 시도할 필요가 있다.

‘관객이 영화에서 느끼는 현실감은 왜 상상적인 것이며 환영이라는 것일까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

‘영화는 현실이 아니라서 그런 건가’라고 추론할 수 있다.

2. 영화와 관객의 심리 사이의 관계를 다루는 정신분석학적 영화 이론은 영화와 관객 사이에 발생하는 동일시 현상에 주목한다.

‘동일시 현상이 뭘까?’라고 물음표를 띄울 수 있다.

단서가 부족해 추론은 어려워 보인다.

3. 이런 동일시 현상은 영화 장치로 인해 발생한다.

영화 장치⇒동일시 현상

4. 이때 영화 장치는 카메라, 영화의 서사, 영화관의 환경 등을 아우르는 개념이다.

‘카메라’, ‘영화의 서사’, ‘영화관의 환경’이 ‘영화 장치’에 포함됨을 알 수 있다.

5. 가장 대표적인 동일시 현상은 관객이 영화의 등장인물에 자신을 일치시키는 것이다.

‘동일시 현상’에 대한 정의가 제시되고 있으므로 ‘동일시 현상이 뭘까?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

6. 이런 동일시는 극영화뿐 아니라 다큐멘터리 영화에서도 발생한다.

-

7. 그런데 관객이 보고 있는 인물과 사물은 영화가 상영되는 그 시간과 장소에는 존재하지 않는다.

‘관객이 보고 있는 인물과 사물은 영화가 상영되는 그 시간과 장소에는 존재하지 않지만 동일시 현상으로 등장인물에 자신을 일치시킴으로써 영화는 상상적인 것이며 환영이라는 것이구나’라고 반응할 수 있으므로 ‘관객이 영화에서 느끼는 현실감은 왜 상상적인 것이며 환영이라는 것일까?’라면서 띄웠던 물음표를 회수할 수 있다.

8. 그 인물과 사물의 부재를 채우는 역할은 관객의 몫이다.

-

9. 관객은 상상적 작업을 통해, 영화가 보여 주는 세계의 중심에 자신을 위치시킴으로써, 허구적 세계와 현실 사이의 간극을 ⓔ 없앤다.

-

10. 따라서 정신분석학적 영화 이론에서 영화는 일종의 몽상이다.

-

2문단

1. 정신분석학적 영화 이론에 따르면 관객의 시점은 카메라의 시점과 동일시된다.

-

2. 관객은 카메라에 의해 기록된 것만을 볼 수 있다.

‘-만’이라는 표현이 등장했으므로 ‘관객은 카메라에 의해 기록된 것 이외는 볼 수 없다’라고 바꾸어 읽을 수 있다.

3. 따라서 관객은 자신이 영화를 보는 시선의 주체라고 생각하지만 그 시선은 카메라에 의해 이미 규정된 시선이다.

-

4. 또한 영화는 촬영과 편집 과정에서 특정한 의도에 따라 선택과 배제가 이루어지지만, 관객은 제작 과정에서 무엇이 배제되었는지 알 수 없다.

-

5. 관객은 자신이 현실 세계를 보고 있다고 믿지만, 사실은 인위적으로 만들어진 세계를 보고 있다는 것이 정신분석학적 영화 이론가들의 주장이다.

-

3문단

1. 영화관의 환경은 관객이 영화가 환영임을 인식하기 어렵게 만든다.

-

2. 영화에 몰입한 관객은 플라톤이 말한 ‘동굴의 비유’ 속 죄수처럼 스크린에 비친 허구적 세계를 현실이라고 착각한다.

‘플라톤의 ’동굴의 비유‘에서 그림자를 현실로 착각하는 인간처럼 영화에 몰입한 관객은 스크린에 비친 허구적 세계를 현실로 착각한다는 거구나’라고 반응할 수 있다.

3. 이때 영화는 꿈에 빗대진다.

-

4. 정신분석학적 영화 이론은 영화가 은폐하고 있는 특정한 이념을 관객이 의심하지 않고 자신의 것으로 받아들일 위험이 있다고 경고한다.

-

5. 이는 관객이 비판적 거리를 유지하면서 영화를 볼 수 있도록, 영화가 환영임을 영화 스스로 폭로하는 설정이 담겨 있는 대안적인 영화가 필요하다는 주장으로 이어진다.

‘대안적인 영화’에 대한 정의가 제시되고 있다.

‘대안적인 영화’를 암기 시도할 필요가 있다.

12. (가)와 (나)에서 모두 답을 찾을 수 있는 질문으로 가장 적절한 것은?

① 영화는 무엇에 비유될 수 있는가?

(가)에서 바쟁은 영화를 ‘세상을 향해 열린 창’이라고 비유했고, (나)에서 정신분석학적 영화 이론은 영화를 ‘꿈’이라고 비유했다.

② 영화의 내용과 형식 중 무엇이 중요한가?

(가)에서만 찾을 수 있다.

③ 영화에 관객의 심리는 어떻게 반영되는가?

(가)와 (나) 모두에서 찾을 수 없다.

④ 영화 이론의 시기별 변천 양상은 어떠한가?

(가)와 (나) 모두에서 찾을 수 없다.

⑤ 영화관 환경은 관객에게 어떤 영향을 주는가?

(나)에서만 찾을 수 있다.

13. (가)를 바탕으로 할 때, 영화적 기법의 효과에 대한 이해로 적절하지 않은 것은?

① 몽타주를 활용하여 대립 관계의 두 세력이 충돌하는 상황을 상징적 이미지로 표현한 장면에서, 관객은 생소한 느낌을 받을 수 있다.

(가) 2문단 4번 문장: 몽타주는 추상적이거나 상징적인 이미지를 통해 관객이 익숙한 대상을 낯설게 받아들이게 한다.

② 몽타주를 활용하여 서로 다른 공간을 짧은 숏으로 불규칙하게 교차시킨 장면에서, 관객은 영화 속 공간이 불연속적으로 재구성되었다는 인상을 받을 수 있다.

③ 디프 포커스를 활용하여 주인공과 주인공 뒤로 펼쳐진 배경을 하나의 숏으로 촬영한 장면에서, 관객은 배경이 흐릿하게 인물은 선명하게 보이는 느낌을 받을 수 있다.

디프 포커스를 활용하여 주인공과 주인공 뒤로 펼쳐진 배경을 하나의 숏으로 촬영한 장면에서, 관객은 배경이 선명하게 인물도 선명하게 보이는 느낌을 받을 수 있다.

④ 롱 테이크를 활용하여 사자가 사슴을 사냥하는 모든 과정을 하나의 숏으로 길게 촬영한 장면에서, 관객은 실제 상황을 마주하는 듯한 느낌을 받을 수 있다.

⑤ 디프 포커스와 롱 테이크를 활용하여 광장의 군중을 촬영한 장면에서, 관객은 자율적으로 인물이나 배경에 시선을 옮기며 사건의 전개를 지켜볼 수 있다.

14. <보기>의 입장에서 (가)의 ‘바쟁’에 대해 비판한 내용으로 가장 적절한 것은?

<보 기>

관객은 특별한 예술 교육을 받지 않아도 작품을 해석할 수 있다. 또한 감독의 의도대로 작품을 해석하는 존재가 아니다. 따라서 감독은 영화를 통해 관객을 계몽하려 할 필요가 없다. 관객은 작품과 상호 작용하며 의미를 생산하는 능동적 존재이다. 감독과 관객은 수평적인 위치에 있다.

① 바쟁은 열린 결말의 영화를 관객이 이해하도록 돕는 예술 교육의 필요성을 간과하고 있다.

<보기>는 예술 교육의 필요성을 주장하지 않았다.

② 바쟁은 정교하게 구조화된 서사의 영화를 통해 관객을 계몽하는 것을 영화의 목적이라고 오인하고 있다.

바쟁은 정교하게 구조화된 서사의 영화를 통해 관객을 계몽하는 것을 영화의 목적으로 보지 않았다.

③ 바쟁이 감독의 연출 역량을 기준으로 감독의 유형을 나눈 것은 영화와 관객의 상호 작용을 무시한 구분에 불과하다.

바쟁은 감독의 연출 역량을 기준으로 감독의 유형을 나누지 않았다.

④ 바쟁이 변형된 현실을 통해 생성한 의미를 관객에게 전달하는 것을 중시한다는 점에서 관객의 능동적인 작품 해석 능력을 과소평가하고 있다.

바쟁은 변형된 현실을 통해 생성한 의미를 관객에게 전달하는 것을 중시하지 않았다.

⑤ 바쟁은 감독의 연출 방식에 따라 영화 작품에 대한 관객의 이해가 달라질 수 있다고 본다는 점에서 감독이 관객보다 우위에 있다고 간주하고 있다.

15. 정신분석학적 영화 이론을 바탕으로 할 때, ㉠의 이유로 가장 적절한 것은?

㉠ 관객이 영화에서 느끼는 현실감은 상상적인 것이며 환영이다

① 관객은 영화 장치의 영향을 받기 때문이다.

영화 장치⇒동일시 현상→㉠

② 현실의 의미는 미리 정해져 있지 않기 때문이다.

③ 영화가 현실을 불연속적으로 파편화하여 드러내기 때문이다.

④ 관객은 영화의 은폐된 이념을 그대로 받아들일 위험이 있기 때문이다.

⑤ 관객은 영화의 제작 과정에서 배제된 것들을 인식할 수 있기 때문이다.

16. 다음은 학생이 작성한 영화 감상문이다. 이에 대해 (가)의 바쟁(A)의 관점과 (나)의 정신분석학적 영화 이론(B)의 관점에서 설명한 내용으로 가장 적절한 것은? [3점]

최근 영화관에서 본 두 편의 영화가 기억에 남는다. ㉮ 첫째 번 영화는 고단하게 살아가는 한 가족의 일상을 표현한 작품이다. 다큐멘터리라는 착각이 들 정도로 사실적인 영화였다. 작품에 대해 더 찾아보니 거리에서 인공조명 없이 촬영되었고, 주인공은 연기 경험이 없는 일반인이었다고 한다. 마지막에 아버지가 아들의 손을 꼭 잡아 줄 때, 마치 내 손을 잡아 주는 것처럼 느껴져 감동적이었다. 열린 결말이라서 주인공 가족이 앞으로 어떻게 살아갈지 궁금했다. ㉯ 둘째 번 영화는 초인적 주인공이 외계의 침략자를 물리치는 내용이다. 영화 후반부까지 사건 전개를 예측하지 못할 정도로 반전을 거듭하는 이야기와 실재라고 착각할 정도로 뛰어난 컴퓨터 그래픽 화면은 으뜸이었지만 뻔한 결말은 아쉬웠다. 그래도 주인공이 침략자를 무찌르는 장면에서는 내가 주인공이 되어 세상을 구하는 것 같아서 쾌감이 느껴졌다. 그런데 영화가 끝나고 생각해 보니 왜 세계의 평화는 서구인이 지키고, 특정 나라에서 일어나는 사건이 인류의 위기인지 의아했다.

① A의 관점에서 보면, 학생이 ㉮에서 궁금함을 떠올린 것은 ‘이미지를 믿는 감독’이 열린 결말을 통해 현실을 있는 그대로 ㉮에 담았기 때문이다.

A의 관점에서 보면, 학생이 ㉮에서 궁금함을 떠올린 것은 ‘현실을 믿는 감독’이 열린 결말을 통해 현실을 있는 그대로 ㉮에 담았기 때문이다.

② A의 관점에서 보면, 학생이 ㉯에서 사건의 전개를 예측하지 못한 것은 ㉯에는 의미가 미리 정해져 있지 않은 미결정 상태의 현실이 담겨 있기 때문이다.

A의 관점에서 보면, 학생이 ㉯에서 사건의 전개를 예측하지 못한 것은 ㉯에는 정교하게 구조화된 서사를 통해 의미를 명확하게 제시하는 기법이 담겨 있기 때문이다.

③ A의 관점에서 보면, 학생이 ㉮와 ㉯에서 착각하는 듯한 인상을 받은 것은 ㉮와 ㉯가 강한 현실감을 만들어 내는 연출 방식으로 촬영되었기 때문이다.

A의 관점에서 보면, 학생이 ㉮에서 착각하는 듯한 인상을 받은 것은 ㉮가 강한 현실감을 만들어 내는 연출 방식으로 촬영되었기 때문이지만, ㉯에서 착각하는 듯한 인상을 받은 것은 A의 관점으로 설명할 수 없다.

④ B의 관점에서 보면, 학생이 ㉯에서 의아함을 떠올린 것은 ㉯가 관객으로 하여금 비판적 거리를 유지하며 영화를 볼 수 있도록 하는 대안적인 영화이기 때문이다.

대안적인 영화는 영화가 환영임을 영화 스스로 폭로하는 설정이 담겨 있는 영화인데, 이 정의에 따르면 ㉯는 대안적인 영화가 아니다.

⑤ B의 관점에서 보면, 학생이 ㉮에서 감동을 받은 것과 ㉯에서 쾌감을 느낀 것은 상상적 작업을 통해 허구적 세계의 중심에 자신을 위치시켰기 때문이다.

17. 문맥상 ⓐ～ⓔ와 바꿔 쓰기에 적절하지 않은 것은?

ⓐ 새로운 의미를 창조하는 데 주력한다

현실의 연속성을 ⓑ 깨뜨릴 뿐만 아니라

현실을 ⓒ 마주하는 듯한 효과를

연기 경험이 없는 일반인을 배우로 ⓓ 쓰는 등

허구적 세계와 현실 사이의 간극을 ⓔ 없앤다

① ⓐ: 개선(改善)된

② ⓑ: 파괴(破壞)할

③ ⓒ: 대면(對面)하는

④ ⓓ: 기용(起用)하는

⑤ ⓔ: 해소(解消)한다