2022학년도 국어 예시 문항 분석서 (집필중)

저자 미적분수학2

0. 들어가며

**반드시 문제를 풀어보고 이 분석서를 읽기 바랍니다. 그래야 여러분의 실력 향상에 도움이 됩니다.

2022년부터 변화된 수능체제가 적용된다. 문학과 독서는 딱히 출제 기조가 변화된 것이 없으나 화법과 작문, 그리고 언어와 매체로 과목이 나뉜다. 필자의 개인적인 생각으로는 사전 공부가 가능하고 범위가 비교적 명확한 언어와 매체로 수험생들의 선택이 몰리지 않을까 조심스럽게 예상해본다. 필자의 개인적인 생각이므로 이 부분은 무시해도 좋다. 이 분석서에는 지문 분석과 문제 풀이 및 해설, 출제 경향 등을 고3 수험생의 입장에서 분석해 놓을 것이다. 필자는 국어 전문 강사가 아니므로 반드시 참고용으로만 사용하기를 바란다. 또한 대부분의 분석은 최대한 객관적으로 해보고자 하였으나, 필자의 시각이 어쩔 수 없이 반영되는 부분은 이해해주기 바란다.

세세한 부분에서의 차이는 각각의 지문 분석에서 다루겠다.

문학

[1~4] 지문부터 분석하겠다.

(가)에서는 백석의 ‘수라’를 출제하였다. 이 시는 익숙한 수험생이 많을 것이다. 이유는 간단하다. 교과서에 등재된 작품이기 때문이다. 하지만 (나) 시를 예시 문항을 보기 전까지 알았던 사람은 드물 것이다. 적어도 이 분석서를 읽는 수험생 여러분은 모를 확률이 높다. 하지만 이는 당연하다. 수능 국어는 모르는 시를 던져주고 독해 능력을 묻는 것이기 때문이다. 당장 이번 2021년 9월 평가원의 현대 시 문제만 봐도 하나는 생소한 작품을 출제하였다. 하나는 연계이다. 즉, 수험생이 시험장에서 모르는 작품을 하나라도 맞이할 확률은 100%이다. 따라서 처음 보는 시의 핵심 내용을 객관적으로 분석하는 시각을 기르는 것이 중요하다고 볼 수 있을 것이다.

1번 문제

이미 평가원 시험에서 많이 보았을 유형이다. 표현법을 비교하는 것.

답은 ②번이다.

(가)와 (나) 둘 다 공감각적 표현을 사용하지 않았으므로 ①은 오답이다. 계절적 배경도 없다. ①을 골랐다면 반성하자.

(나)에서 반어적 표현을 찾았는가? 필자는 ‘아주 재미난 방인 셈인데요’가 반어법인 것 같았다. 이유를 써보자면 ‘이 짐승의 주식이 사람의 똥이었던 것은 산 것들의 온기가 더럽고 하찮은 것으로 취급될까 두려운 때문’이라고 하였다. 즉, 이 시의 화자는 산 것들의 온기(똥)이 더럽고 하찮은 것으로 취급될 수 있는 가능성을 내포했다는 뜻이 된다. 인간의 배변이 더럽고 하찮은 것이라는 걸 인지하고 있다는 말이다. 인간의 배변과 돼지우리가 함께 있는 더러운 상황을 재미나다고 했기 때문에 필자는 반어법으로 보았다. 물론 (가)에는 반어법이 없으므로 이를 판단할 수 있느냐는 문제 풀이에 영향을 주지 않는다. ②도 오답이다. ②를 썼다면 (가)를 꼼꼼하게 독해하지 못했다는 뜻이다.

(가)의 소재는 거미들이다. 화자는 거미들을 치워 버리고 이를 걱정한다. 이걸 상식적으로 대립적 관계로 보기에는 무리가 있다. 표준국어대사전에서 ‘대립’을 찾으면 의견이나 처지, 속성 따위가 서로 반대되거나 모순됨. 또는 그런 관계라고 나온다. 즉, 화자와 거미 사이의 대립되는 처지나 의견이나 상황 등이 모두 제시되어야지만 이 선지를 맞는다고 평가할 수 있다. 그러나 화자에 의해 쓸려나간 거미의 처지가 제시되었다고 치더라도 화자의 상황이나 의견, 처지는 제시되지 않았다. 따라서 여기부터 이 선지는 잘못되었다. 화자와 소재의 상황이 제시되어야 비교가 가능한데 하나만 제시되어서 비교 자체가 불가능하다. 따라서 땡 탈락이다. (나)에도 화자의 처지나 의견, 상황이 제시되어 있지 않다. 같은 이유로 이도 옳지 않다. 따라서 ③ 선지도 오답이다.

독백을 표준국어대사전에서 찾아보면 ‘혼자서 중얼거림’이라고 나온다. 그런데 독백적 ‘어조’라고 하였으므로 우리가 글을 읽었을 때 “아! 얘는 혼잣말을 하고 있군” 하고 확실히 인지할 수 있으면 독백적 어조라고 할 수 있다. (가)에서 ‘나는 가슴이 짜릿하다.’라고 하였다. 이걸 혼잣말이 아니면 무엇으로 보아야 하는가? 묻지도 따지지도 말고 독백적 어조 맞다. ‘대화적 어조’라 함은 무언가 말을 걸 듯한 어조라는 의미이다. 이런 돼지가 살았다지요. 즉, 이런 돼지가 살았음을 우리에게 말해주는 듯한 어조를 사용하였다. 이는 대화적 어조를 사용하였다고 볼 수 있다. ④번 선지가 답이다.

화자의 인식이 변화했다는 것은 A라는 인식을 했는데 B라는 인식으로 화자의 생각이 바뀌는 것을 말한다. “서러워한다.”, “가슴이 메이는 듯하다.” “슬퍼한다”는 화자의 거미에 대한 연민의 감정에서 우러나오는 것으로 볼 수 있다. 즉, ‘어니젠가’ 뒤부터는 (솔직히 이를 인식이라고 보아도 되는지 미심쩍긴 하지만 어쨌든 인식이라고 쳐보자.) 화자의 생각이 그대로다. 변하지 않는다. 그렇다면 위를 보자. 1연에서는 “아무 생각 없이”라고 했으므로 이는 화자의 인식이라고 볼 수 없다. 즉, 화자는 “아무 생각없이” 거미를 버렸다가 연민이라는 감정을 느낀 것이므로 이를 인식이 변화하였다고는 볼 수 없다. (나)에는 화자의 행위조차도 제시되어 있지 않다. 따라서 ⑤는 오답이다.