사문 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075314436
관료제와 달리 탈관료제는 효율성을 추구 한다면 틀린 말이지만 문제는 상대젇으로 높은걸 비교하는건ㄷ 이 경우에는 탈관료제가 관료제보다는 효율성을 더 추구 한다 가능하지 않음?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
눈 어쩌고 인증 11 0
걍 개망함 으흑흑
-
따뜻따뜻 새르비 즐긴다고 생각해보셈 ㄹㅇ 잠이옴?
-
선착순 1명 22 0
10만덕
-
입실 1 0
-
공대 1황은 전자가 맞나요? 13 0
전과 해야하나..
-
등원 1 0
-
기만 9 1
. 강아지키움 ㅎ
-
결혼 로망 10 0
제가 결혼를 할 수 있을까요?
-
되지세끼마냥 2 0
맥모닝 2개 핫케익 2장 쳐먹음
-
위로(慰勞)해주세요 13 0
자존감바닥을뚤코마그마맨틀외핵내핵
-
이름가져왔어요! 26 0
영어는 쓰기 어렵네요 ㅎㅎ
-
우리평생가자
관,탈은 공식조직의 형태로 존재합니다
공식조직의 특징이 과업지향적이고 효율 추구
관료제는 소품종 대량생산 에 적합, 분업체계가 효율적
탈관료제는 다품종 소량생산에 적합, 유연한 조직 운영 효율적
뭐가 더 효율추구를 많이 하는지는 비교가 불가능하지 않을까여?
그냥 둘다 공식조직 이라는거에 맞춰서 해야해요 혼자 멋대로 판단하면 나락가는게 사탐임
넵