그거까지 감안하는 게 현행 표준점수 조정 방식 아니냐는 말씀입니다
미적이들이 확통이들 확통 공부량만큼만 미적을 공부하면 미적 원점수 자체는 확통보다 낮겠지만 그만큼 공통을 더 할 수 있으니까 원점수 로스도 어느 정도 커버되겠고 같은 원점수라면 대체로 미적 표준점수가 더 높으니까 약간의 원점수 차이는 메워서 결국 전체적인 수학 실력을 가나형 시절보다는 공정하게 평가받을 수 있는 거 아닐끼요
이번 6월 모의평가 crux table 기준으로 확통 1컷이 약 92점 정도로 형성되고 미적 2컷이 약 74점 정도로 형성되는데 미적 74점 학생이 확통 92점 학생보다 실력이 뛰어난지는 잘 모르겠네요...
그 공식 자체가 틀렸다고 주장하시면 저도 통계 전공은 아니어서 더 이상 드릴 말씀은 없습니다
근데 혹시 확통에 잘하는 사람들이 몰린다면 확통 컷이 내려가게 되나요? 예를 들어 만약에 확통 미적 선택자가 서로 바뀐다면 선택과목은 확통이 더 쉬운데도 불구하고 표본점수 계산 방식에 따라 확통 컷이 미적보다 낮게 되는건가요? 만약 그렇다면 확통애들이 미적애들만큼 공통을 잘하게 되면 미적이 확통보다 훨씬 어려워도 컷이 비슷하겠네요? 그럼 미적은 손해보는거고..물론 확통이 그렇게 잘하진 못하겠지만..
2
2-3
미확기가 다 같은 척도로 평가받으니까 미1=확1 미2=확2 아닐까요
탐구야 과3=사1 정도는 성립할 수는 있겠지만
확통이 공부령 적어서 미2확1임
그거까지 감안하는 게 현행 표준점수 조정 방식 아니냐는 말씀입니다
미적이들이 확통이들 확통 공부량만큼만 미적을 공부하면 미적 원점수 자체는 확통보다 낮겠지만 그만큼 공통을 더 할 수 있으니까 원점수 로스도 어느 정도 커버되겠고 같은 원점수라면 대체로 미적 표준점수가 더 높으니까 약간의 원점수 차이는 메워서 결국 전체적인 수학 실력을 가나형 시절보다는 공정하게 평가받을 수 있는 거 아닐끼요
그거 표점 보정 제대로 못함
이번 6월 모의평가 crux table 기준으로 확통 1컷이 약 92점 정도로 형성되고 미적 2컷이 약 74점 정도로 형성되는데 미적 74점 학생이 확통 92점 학생보다 실력이 뛰어난지는 잘 모르겠네요...
그 공식 자체가 틀렸다고 주장하시면 저도 통계 전공은 아니어서 더 이상 드릴 말씀은 없습니다
근데 혹시 확통에 잘하는 사람들이 몰린다면 확통 컷이 내려가게 되나요? 예를 들어 만약에 확통 미적 선택자가 서로 바뀐다면 선택과목은 확통이 더 쉬운데도 불구하고 표본점수 계산 방식에 따라 확통 컷이 미적보다 낮게 되는건가요? 만약 그렇다면 확통애들이 미적애들만큼 공통을 잘하게 되면 미적이 확통보다 훨씬 어려워도 컷이 비슷하겠네요? 그럼 미적은 손해보는거고..물론 확통이 그렇게 잘하진 못하겠지만..
그렇게 생각해보니까 확통이 생각보다 그렇게 크게 유리한거같진 않기도 하고...
제가 홧통 수능공부는 안해봐서 모르겔네요