회원에 의해 삭제된 글입니다.

코드원 하면됨

한줄요약좀 암튼 사탐함

만점 받으시면 하셔도 됩니다

이제 또 투기장 열리겠ㄴ ㅔ

1에서 그닥 반례는 아닌거같은게 애초에 5덮이나 이번점수만봐도 국어기복이 심한거같긴함

국어 1~2고정이 기복이라고 볼 순 없죠..

등급 변동이 있다는거 자체가 기복이라 생각하는데요..

지2가 개꿀인데 하

아니 ㅈㅁ; 님 머임

올해는 왜 사탐이 쉽게나올 확률이 높나요??

작년이 어려웠으니깐요.. 생윤

고2인데 27수능은 마지막 교육과정 수능이니까 생윤 어렵게 나오겠죠?? ㅜㅜ

ㄹㅇ ㅈ반고 생윤러 친구들도 인강만 붙잡고 뻘짓해도 열심히 한 애들은 2등급 이상은 다들 받았음..

걍 적성에 맞고 잘하는거 혀

어차피 정시는 가챠여

저도 사문은 강추하는데 생윤은 솔직히.. 음.. 뭐 개인의 자유니깐요

과탐 56에서 사탐 개념 대충하고 34나왔어요 히히

과탐 개념만해도 4등급은 나오는데요...

그래도 축하드립니다

생윤 어려웠던 선지들 대부분 기출에 출제되었던 선지인데 점수가 잘 안나왔다는건 기출 공부를 열심히 안 하셨던 거죠 딱히 통수 문제는 없었는데요

근데 그렇게치면 그 전에 잘 본 생윤 시험들은 뭐죠

시험지 차이죠 뭐,5덮 생윤은 킬러 주제가 어려웠다기 보단 비킬러 주제 난이도가 높게나와서 개념공부에 충실했다면 충분히 고득점이 가능했지만 6평같은 경우엔 킬러 주제의 난이도가 높았기에 기출 공부가 필요했죠

화1에서 지1런 했는데 똑같이 노베면 걍 지2할걸그랬나....

지1은 올해 너무 꿀입니당

대건희

사문 지구가 답이다!!

정법사문은 답을 알고 있다

Team 적자에 합류하라

ㅈㅁ; 님 진짜 머지

사탐에서 사고력 없는 분들이 3~4등급 맞고 재수하시더라고요

사실만을 말한거지만 거부감이 들 수는 있을만하네요
고려하겠습니다

본인 작년 6 9 수능 생윤 4 4 1라서 아는데
제가 9모때까지 거의 4개월 동안 개념만 떼는 수준이었다가 9모 이후에 기출 좀 열심히 하니깐 10모부터 생윤 거의 공부 안하고 있는 지금까지 줄 곳 1 2 등급 뜨는거 보면 확실히 사탐런이 개꿀이 맞음
솔직히 이채연님이 저 점수 나온건 걍 영상에서 본거처럼 생윤공부를 별로 안해서 저 등급인 거라서
사탐런의 비극은 아닌듯함 그리고 채연님 5덮생윤 무보정 2등급에 보정 3등급인데 왜 날조를 하면서까지 사탐런을 까려고 하는지는 잘 모르곘네요,,

무보정 2등급에 보정 3등급은 말이 안되는데요
보정 등급이 같거나 높아야 되는데 날조는 본인이 하시는듯;;

잘못 말했네요 보정 2등급에 무보정 3등급임 제친구가 이채연이랑 점수 같아서 알아요
그러니깐 더프 1등급 이딴 소리 제발 안 하시면 안될까요?

팩트만 말하면 그건 니 의견이니깐 뭐 그럴 수 있다고 보는데 자기 뇌피셜로 허위정보 퍼 트리면서 의견 내세우는 건 좀 잘못된 거 같네요

그리고 그걸 내가 그렇게 말했으면 실수로 바꿔 적었구나 할 수 있는데 건덕지 잡을라고 발악하는 거 진짜 하..

채연 학생이 생윤 공부를 안했다고 진짜 생각하시나요

그냥 님이 지구해서 애들이 못해보이는거지 당장 더프만 봐도 국수 평균 거의 15점 이상 차이납니다.. 그냥 애들이 기본적으로 사탐하는 애들보다 더 잘하고 과탐은 공부량이 배가 많으니 상대적으로 공부령 적고 공부를 못하는 애들이 더 많은 사탐을 하자가 사탐런의 주 목적인데요.. 영상 보시면 생윤 선생님도 채연 학생이 공부 안했다는 스탠스로 말씀을 하시던데.. 과연 채연학생이 사문지구를 했다고 해서 똑같이 4등급을 받을 수나 있을까요? 선생님 말씀은 과탐이 사탐보다 쉽다는 어투로 밖에 안 들립니다

제 게시글을 안 읽으신 분 같네요.

같은 지구러여서 글 잘 읽고있었는데 이건 좀 그렇네요

표본이 다른데 :(

그냥 생윤을 안하면 됩니다
원래 사탐은 개념이 적으면 문제가 어렵고 개념이 많으면 그 반대입니다
어디서든 고생을 하게 되어있죠..고통 질량 보존 법칙
그러니 생윤 점수가 안나오면 다른 사탐으로 갈아타는게 좀 더 적절한 방법이지
지금 시점에서 과탐을 논하기엔 너무 늦은감이 있구요
과탐은 개념도 많을 뿐만 아니라 문제도 어렵고 표본 수준도 높다는게 사실이라
많은 시간이 투자되어야 하고 투자한다 해도 점수가 보장되지 못하므로
많은 학생들이 기피하는 것입니다

제 생각과 비슷하신 것 같네요. 저도 과탐을 하라고 강요하는 것이 아니고 지1이 좋은 선택이 될 수 있다고 주장하는 것 뿐입니다.

과탐보다는 낫다는 게 중론이죠

그냥 중론이 아니라 사실상 팩트아닌가.. ㅋㅋㅋ

재수생인데 3,4,5더프 지구 무보정 등급컷보면 이번에 지구 응시하는 재수생들 수준 많이 낮은것같음

자자 생각을 해보자 과탐에서 사탐런을 하는 이유가 쉬워서고 이득 보려고 그러는 거잖아. 쉽지 공부할때는 근데 그 쉽다는 근자감땜에 수능보면 만점이 나오냐고 사탐은 과탐이랑 다르게 1문제만 틀려도 재수없으면 3인 경우도 있음 과탐은 그래도 하방이 안정적이지만 사탐은 대충 공부하다가 시험 어렵게 나오거나 개념에서 본질을 뚫는 신유형들 나오면 겁나 터지고 4~5뜨기 쉽상이라고 사탐이 무조건 쉽다 어렵다보다는 내용이 쉬운 거지 절대 1등급 맞는게 쉬운건 아님 2~3개 틀릴 거면 그냥 지구나 생명해 그게 나아

생윤이 별로면 다른 걸 하면 되지 굳이 지1을..

사탐->과탐은 죽었다 깨어나도 가면안됨 대학가기 싫나?

걘적으로 과탐중 지학이 젤 어려웠음 사탐도 글코 다 케바케인듯

그냥 애초에 자연계가 사탐을 받아주는 것 자체가 문제임
왜 이렇게 입시를 복잡하게 만들지?
탐구는 유불리를 최대한 줄이기 위해 선택지를 최대한 줄여야 함
물리 1,2도 물리로 통합해야 할 판국에
사탐런으로 선택지를 늘린다? ㅋㅋ