전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내가 태어나기도 전이라 신기
-
생명과학 수능 이번에 과외를 맡게 되었는데 과제로 뭐가 좋을지 모르겠네요ㅜㅜ 보통...
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
집가서 쉬어야지..
-
시간이 부족하고, 글을 이해하면서 못 읽고, 시간 맞추고 문제 풀면 김승리가...
-
카트 끌고다니는거 길이 울퉁불퉁에서 쏟아질뻔..
-
학교 휴학한 상태인데 저거 해도 상관없죠? 오래만이라 헷갈리네요.
-
작수 42343 4덮 81 90 83 37 36 선택과목은 언매 미적 물1 지1 입니다
-
버스벨 안눌러놓고 역 지나치니까 개지랄하는데 분명 안눌렀거든..
-
생물1인강 추천 받을 수 있을까요 진도는 이투스 현강으로 한번 다 나갔는데 지금...
-
큐브 못풀었네 2
굴욕이다
-
아침부터 오는 할매할배들 엄청나게 많음 여유로울줄 알고 갔는데 오판이었음
-
1. 정법 별로인가요? 평소 시사에 관심도 많고, 수특 읽어보니 가슴이...
-
방금 유툳에서 허수에서 의대간사람이 하루 공부끝내고 밤 11시에 학교운동장가서 엄청...
-
수능 성적 상승 사례 <-- 인터넷에 있는게 많음 없는게 많음? 2
유튜브나 오르비 등 인터넷에 올라온 기적 수기?보다 인터넷에 안올라온 성공 사례가 많음?
-
이렇게입고 돌아다니면누가봐도 꾸민거임 아님 꾸안꾸처럼 보임?
-
-
젭알
-
로마 제국 만세!
-
술도안마셧는데 2
어째서 숙취가
-
저번 국어처럼 무슨 논란있었나
-
ㅈㄱㄴ
-
풍화 잔류 광상 1
-
제206차 에피/센츄리온 심사 결과 (25년 3월) 8
본 제206차 심사는 2025년 3월 1일부터 3월 31일까지 접수된 신청에 대한...
-
지인이 해달라던 펀드 떨어진 것만으로 이렇게 좆같은데 미국씨발아 430이 360이 됐네
-
오 센츄 달림 6
ㅅㅅ
-
국영수 화생지 다 챙겨야지 오늘 생명, 지구, 영어 끝낸다 ㄱㄱ
-
만들어봐 허잇허잇
-
아예 안입어?
-
문제지만 있어서 국수 빠답 보여주시면 감사하겠습니다..ㅠㅠ
-
집에왔는데 땀이줄줄나네
-
국어룰 너무 못하니까 기출만 열심히 하고 있는데 문학은 피램 돌리면서 감잡고 있다...
-
존나 당황스럽네
-
명확하게 달라진다고들 생각하시나요 초딩땐 반 남자애들이 저를 제일 싫어했는데 지금은...
-
고3 현역이고 고1때부터 한 번도 변함없이 국어 5등급이었습니다. 이번 3모도...
-
현우진 말대로 공통 19번까지 못 풀면 뉴런말고 기출 풀까요?
-
기상 1
-
릴스 10분 강제 시청 ..
-
내가 개임.
-
그냥 잠 깨고 1
메이플이나하죠
-
충치 있는 이빨 슬슬 아프네잉
-
아
-
뻥임
-
206일 남았다 0
곧이다 곧,,,
-
괴테의 색채론 - 수특 독서 실전편 제1회 4~7번 0
안녕하세요, 디시 수갤·빡갤 등지에서 활동하는 무명의 국어 강사입니다. 오늘은...
-
시발..
-
얼버기 7
-
앙 인정경석 개꿀띠
-
패턴 복구 완료 2
이젠 쉽다
-
삐질삐질;;;;
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함