생윤 레건 싱어 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00069416823
싱어는 공리주의적 입장이라 동물이 인간의 자원으로 대우받을 수 있는 경우가 있음을 인정하고,
레건은 삶의 주체인 동물에 대해서는 인간의 자원으로 활용되는 것을 부정하잖아요
그런데 레건 입장에서, 애초에 모든 생명윤리 사상가 입장에서 인간의 생존을 위해 활용되는 경우를 인정할 수 있다는 말을 들었는데 어느 쪽이 맞는 말인가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1컷 -2초 왔다갔다합니다 쌓아놓고 그냥 벅벅 풀 사설 실모있을까요??? 사설은...
-
직접 인스타 게시물 들어가서 좋아요 눌렀나보ㅓ
-
ㅇㅈ 메타를 다오
-
칸트 형벌론에서 예지체인격이랑 현상체인격 이게 무슨말인가요?? 설명 써있는거봐도 이해가안되서 ㅠ
-
만약에 신청하고나서 잇올지점을 바꾸면 못가는거에요? 신청할때 잇올지점쓴거땜에 좀걸리네...
-
never war again, never war again 3
결코다시전쟁 결코다시전쟁
-
4,5 살까요 5,6 살까요
-
0×500=0
-
한글날이다 4
이제 슬 사탐 시작해볼까?
-
처음보는 자료 교과개념에 입각해 해석하는게 진짜 과학이지 뭔 유사퍼즐놀이 스도쿠가 과학이라고 ㅉㅉ
-
계산력 기르기 가장 좋은 실모
-
왜 더 쑤시지 11
분명 오늘 병원 다녀왔는데
-
토욜에 연대 논술보러가는 혀녀기입니다… 고사장 발표가 났는데 자리는 선착순으로...
-
걍 시간재고 뚝딱 풀면 되나 ?
불가피한 경우 수단시 할 수 있는 것과
자원시 하는 것은 다릅니다
"자원"이라는 키워드 땨문에 안되는거임
그럼 레건은 불가피할경우 수단시하는 것은 허용,
원칙적으로는 부정이라고만 생각하면 되는 것이겠죠?
동물을 수단시하면 안된다고 ‘단정‘하는 사상가는 없음
’불가피‘라는 말을 붙였을때 모두다 가능함