-
오르비에서 글 좀 보고 가서 쫄았는데 그냥 평이한 실모 느낌 확통 기준 난이도...
-
수직주 2024교재랑 2025교재 동일한가요?
-
미적분 파트만 모고 형태로 되어있는 n제가 있나요?
-
2026 수능을 보려고 하는 군수생입니다. 내년 8월초에 전역이라 시간이 남아...
-
https://m.etoday.co.kr/view.php?idxno=2361641...
-
더프 배송 7
요렇게 오는구나 신기허네
-
https://orbi.kr/00069281531 이 간단한 식이 이해가 안되는모양인데 하....
-
[국어] : 박광일 구주연마의 서 3주차 43강 ~ 46강 (3주차 라이브강의)...
-
ㅈㅂㅈㅂ
-
미적하면 수1을 또 공부하는 느낌 아닌가여
-
먀 10
먀
-
역시 축신두?
-
지구 퀴즈 3
40억 년 전부터 현재까지의 기간에서 시생 누대, 원생 누대, 현생 누대의 지속...
-
수완 실모말고 일반 문제들은 난이도 꽤 있는 편인가요? 0
거진 다 쉬운4점은 되는거같은데
-
40대 후반~50대 중반중에서 여성징병 찬성하시는 분이 얼마나 될까요 8
일단 저희 아버지(48)의 경우 여성징병을 찬성하시는데 이 나잇대에서 흔한가요?
-
ㅠㅜ
-
조전혁, 서울시교육감 후보 등록…"서울 교육 레짐체인지 하겠다" 5
오는 10·16 서울시교육감 보궐선거에서 보수진영 단일화 후보로 추대된 조전혁 전...
-
강기분 수강 관련 질문 10
강기분 반 이상 들은 시점에서 돌이켜보니 체화도 별로 못시킨거같고 제대로...
-
생명 n제 추천 11
제가 지금 기출 3회독(기출 2회독 정도는 오답만)하고 상크스 3회독하고 n제를...
-
서울교육감, 진보 후보군 더 좁혔다…하루 만에 5명서 3명으로 8
[서울=뉴시스] 양소리 기자 = 단일화 진통을 예고했던 진보 교육계가 서울시교육감...
-
날 바보취급한 사람들한테 복수하겠어
-
미적러분들 76
미적분 많이 어려운가요,,,오르비보는데 다 괴로워하길래요,,좀 봤는데 무시무시하게...
-
군수생 달린다 12
오늘이왜목요일?
-
확률 걍 뛰내리고 싶노 허....
-
정말로 이 샤프가 유행했었나요?
-
사회문화 현상을 바라보는 갑~병의 관점에 대한 설명으로 옳은 것은? 단, 갑~병은...
-
27번부터 숨막히는 기분을
-
6모 백분위 85 7모(교육청이지만 6모랑 비슷한 난이도라) 백분위 89 9모...
-
씹덕송잘알없나.. 13
야심차게제작한씹덕송탑100플리를평가받고싶다....
-
3문제 맞추는건 뭐니...
-
대략의 백분위나 누백은 알겠는데 혹시 합격자분들 표준점수 알려주실수 있으시면 감사 드립니다
-
이유가 뭐에요? 문제임 해설임 둘다임
-
이성한테 한번도 뭐 받아본적 없음
-
하나에 15200원짜리 연필
-
하 시발...
-
이건 그냥 포함하고 동치하고 구별을 못 하는 거 같은데 3
당연히 P & ~P가 항상 거짓이라고 모든 거짓인 명제가 모순이 될 수는 없음 모순...
-
완전 바보됨 10
6/8 = 3/2 라고 계산하고 10분동안 고민함..
-
어캐 홍보하는게 좋을까요 모의고사 풀고 해설하며, 수학 EBS 내용 정리하는 형식으로 수업하려고 함
-
이러다 진짜 대지대는거 아닝가...
-
정계, 군대도 20대 여자를 군대에 보내면 뭐만하면 군내 부조리, 뭐만하면 성폭력,...
-
잘몰라서... 브릿지는 하프모고란것만 알고있음 서킷은 그냥 n제임?
-
파이널로 하나 들을려고 하는데 EBS 연계된 앱스키마 들을까 찐 파이널 아수라 들을까
-
만약 내년 5월 제대라 가정하고 내년에 대학합격하면 1학년 1학기는 군휴학 가능한...
-
이건 이기상이 가르칠지 윤성훈이 가르칠지 김종익이 가르칠지...
-
수학 문제를 틀려 제 계산 능력을 다시 점검할수 있게 해주셔서 감사합니다 국어 모고...
-
가능 vs 불가능 고르기 같음 딴건 몰라도 넌 안되니깐 적절하지 않음 딴건 몰라도...
-
이쁘네
-
그게 가능함? 저 학창시절때 급식혼밥하는 사람 한번도 못봄
-
얼마나 좃소!!
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고