생윤 롤스 질문좀요
게시글 주소: https://orbi.kr/00068906113
롤스가 재산에 대한 소유권이 차등분배 되야한다에서 틀린 선지인데
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고 모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년에 시즌1부터 듣는데 추천좀 해주세요 그 외에도 추천하는 조합이나 강사분 있으면 알려주세요
-
너기출 2회독 이미지 미친기분 시작편 빨더텅 이정도만 하려고 했는데 너무...
-
성경이라던지 신화라던지 옛날 기록이라던지 https://orbi.kr/00068907275/
-
작년의 그 대가리 깨지는 매운맛이 없어졌는데? 작년이 이상했던 건가?
-
병쳐걸렸나 진짜
-
방금 일어나서 그냥 겜하기도 귀찮고 1시에 연락해야겠다
-
지듣노 0
-
철학자 관련해서 아는거 정말 1도 없는데 생윤 해도 될까요? 대성패스 있어서 임정환...
-
요즘 공부의 길을 잃은 느낌이에요ㅠ 삼반수생인데 너무 힘들어요,, 얘기 들어주실분...
-
반갑다 2
반갑다
-
존나 어려운뎅
-
강기원이 대단하네 강기원 왈 “현역때는 구조독해 하다가 망하고 재수때는 그읽그풀...
-
안녕하세요 피오르에서 일하는 황지협입니다. 최근 잘 정리된 곳들도 많아 따로...
-
아.
-
('사탐런' 현상을 소개하는 도입부) (갑지가 R&D 삭감과 사탐런을 연관짓는...
-
하루에 3~5지문씩 감 유지용으로만 할거라 좀 고난이도 지문들로 구성돼있으면 좋을거같은데
-
"남자가 임신을 할 수 있었다면" 전에 이감 건이랑 다르게 이건 ㄹㅇ 그렇게 적혀있었음;;
일단 재산 소유권은 1원칙이니까 균등분배하고
>> 소유권은 제 1원칙에 따라 보장되는 기본권이므로 모든 시민이 가질 수 있는 것 -> 균등분배하는 것 (O)
모두에게 이익이 되는 상황에서는 차등분배가 가능한거죠? (X)
>> 아마도 차등의 원칙(제 2원칙) 때문에 이런 판단을 한 것 같은데 소유권 자체를 차등분배한단 건 직관적으로 봐도 뭔가 이상하지 않음? 롤스가 제시한 정의의 원칙에는 서열이 있음. '제 1원칙이 제 2원칙에 우선한다.' 소유권을 제 1원칙에 따라서 평등하게 분배해놓고 차등분배한다는건 제 2원칙이 제 1원칙을 앞서는 꼴이 됨.
소유“권”을 균등 분배한다는 내용과
소득과 재산을 차등 분배한다는 내용은 달라요.
목적어를 유의해서 보셔야 합니다!
사적 재산 소유권은 1원칙이니 균등분배가 필수적이고 모두에게 이득이 되는 경우 소득,재산을 차등 분배해야한다는 말은 맞는거죠?
네, 근데 정확히 말하면
차등 분배를 “해야 한다”보다는
차등 분배가 “허용된다”라고 표현하시는 게 맞을 것 같습니다.