• 럃끓 · 588040 · 15/08/14 19:29 · MS 2015

    정치적 강제력은 무조건 선의지의 통제를 받아야함 선의지의 통제를 받지않는 비합리적수단(정치적강제력)은 사회문제를 일으킬 수 있다고 그래여

  • S_TED · 573493 · 15/08/14 19:33 · MS 2015

    정치적 강제력은 개인들의 이기심이 강화되니까 그걸 사회적 수단?으로 억제해야하기에 필요한것이고, 이것이 도덕적 즉, 선의지 이어야사회문제가 발생하지 않기때문에 선의지의 통제를 받아야한다는 말씀이시죠?

  • 케미제이 · 407390 · 15/08/14 19:33

    니부어가 강제력을 이야기했죠.
    선의지의 통제를 받는다는건, 선의지가 관여하고 들어간 강제력이라는겁니다.
    선의지는 선한 의지에요. 아무리 강제력이지만 악한 의지가 들어간 제도가 시행되야할까요?

  • S_TED · 573493 · 15/08/14 19:34 · MS 2015

    아..저는 선의지의 반대인 악한 의지가 들어간 제도가 아니라 그냥 이기심을 억제할 수 있는 가치중립적 강제력도 될것같아서 문제를 풀었는데 답이아니라고해서 질문드렸어요..ㅜ

  • 케미제이 · 407390 · 15/08/14 19:47

    이기심 억제를 하는데 그 수단이 폭력,협박(악한의지)가 아니라 규율,협상(선의지)와 같은 수단으로 이루어져야하는거죠

  • S_TED · 573493 · 15/08/14 20:35 · MS 2015

    아...그런 의미였군요..감사합니다..

  • ROBOTsam · 571040 · 15/08/14 20:20

    쉽게 예를들어 한 반에 말 안듣는 학생들이 많이 있다고 생각해봐요.
    교사의 입장에서 말로해서 안될때
    매를 든다고 가정을..
    (물론 현실에선×)

    선의지의 통제받는 것= 사랑의 매
    (때리는건 학생들 잘되게 하기 위해서)
    선의지 통제 받지 않는 것= 교사는 원래 누굴 때리는걸 좋아해서 매를 든다 (난리나겠죠)

    특정 가치관도 태도도 없이 한쪽으로 치우치지 않다(가치중립)라면, 사랑의 매 라는게 있을 수 없겠지요.
    '선의지'와 '가치중립' 은 그냥 말 자체에서 서로 모순관계가 아닐까 생각해요...

    이상 허접 답변이였습니다.
    선의지=사랑의 매 예시는 이지영쌤 강의에서 들은바가 있어, 말씀드렸어요.

  • S_TED · 573493 · 15/08/14 20:36 · MS 2015

    ㅋㅋ..좀 재밌지만 와 닿는예시네요..이렇게도 생각할 수 있군요..감사합니다

  • 웰메이드 · 486911 · 15/08/14 22:35 · MS 2014

    예전에 비슷한 걸 다른 분께 설명드린 적이 있어서
    그대로 복붙할게용
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    이해를 돕기 위해 배경을 설명드리면 니부어는 세계 2차 대전 시기를 겪었던 미국의 종교인이에요.
    세계 2차 대전 때문에 전 세계가 고통받고 있으니 핵무기라는 강제력을 사용해서 사회정의를 실현해야 한다고 주장했죠.
    핵무기는 모두가 사용에 동의하는 무기가 아닙니다. 즉, 모두의 도덕적 승인을 받은 무기가 아녜요.
    하지만 전쟁을 끝내야 한다는 선의지 하에서는 정당화 될 수 있다고 본 것이죠.
    즉, 목적없는 강제력이 아닌, 선의지의 통제를 받는 강제력에 한해서는 도덕적 승인이 없어도 사용이 가능하다고 본 겁니다.

  • S_TED · 573493 · 15/08/14 23:06 · MS 2015

    감사합니다...먼가 명확한 기준이 제시되있네욯

  • Joa Yo! · 336546 · 15/08/14 22:57 · MS 2010

    도덕적으로 선하다면 정치적 강제력도 인정할 수 있다 이얘기 같은데요

  • Joa Yo! · 336546 · 15/08/14 22:57 · MS 2010
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.