홍익대 한의대 간 꿈을 꾼 사람 [850790] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2023-02-08 22:41:07
조회수 2,236

개인적으로 인호t 독서의 정석은 명강

게시글 주소: https://orbi.kr/00061919597

진짜 좋음


가르치시는건 정석민t랑 똑같은거 가르치시는데

김상훈t처럼 

독서를 풀 떄 필요한 개념들의 나열


국어의정석->독서의 정석

커리는 좋은듯


근데 인호t꼐는 ㅈㅅ하지만

강의력이 좋다느낀 적은 없고

수업시간에 계속 똥이야기 하시는거도 좀 거부감들고...


독서는 태도만 배우고나선 스스로 단점보완 피드백이라 생각하는데

기출 수업<-시간 너무 많이 걸리고, 강의력이 좋다곤 안느껴짐

해설지<-오류가 몇 개 좀 있음(사실 좀 많음.. qna게시판 가서 '오류',검색해보면..

기출전문가는 내 생각에 해설이 별로라서


혼자 기출분석하려면

1.김상훈 유네스코

2.강기분 새기분 독학

3.정석민 비독원비이유 2배속으로


중에 고민 중인데.

기출분석 무엇으로 해야할까.

1.은 그냥 명성이 자자하고 싸고..

2.는 1타답게 해설에 오류가 없고 모든게 분석돼있고

3.은 그냥 인호t랑 똑같은거 가르치시는데(더 부드러운 느낌

인호t 해설들어보면 그냥 파바바바ㅏ박 나가시는데

정석t는 이렇게 읽으면 좋겠지, 강의력도 석민t가 더 좋게 느껴지는듯?)

4.브크

본인은 독서에서 배경지식 엄청 중요하다 생각해서

상훈t 스키마플랜, 원준t sr, 듣고 브크 기초도 들어봤는데 좋았는데

단점이, 좀더 스스로 기출분석을 하고 태도교정을 끝낸다음 

추가적으로 원준t의 스키마를 통해 글읽기를 배우고 싶어서 일단 보류


1

2

3

중에 고민 하느라 힘드네

해설지로 쓰는거면 그냥 다 사버릴까


인호t 독서 강의는 참 좋은데

기출전문가는 좀...


해설 만족도는

강기분,강기분익힘책=정석민 피드백>유네스코라고 느껴서


강기분vs정석민 중에 고민중이네..


같은 고민 해보신 분 중에 조언해주실 분 계신가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Lucyº · 1067927 · 23/02/09 09:23 · MS 2021

    정석민 추천

  • 10222317 · 989974 · 23/02/16 22:56 · MS 2020

    오 검색하다가 왔는데 저랑 비슷하게 느끼셨네요 인호t 문학이 언급 많은데 진정한 띵강은 독서의 정석이라고 생각함… 첫 독서 태도 잡는데 도움 많이 됐음 근데 글 쓰신대로 기출전문가는 강의력이 좀 별로여서 실망했어요 저는 정석민t 커리로 가려구요

  • 야생당근 · 1122953 · 23/02/17 21:42 · MS 2022

    최인호t는 논리적인 글의 구조에 의해 이런 의미가 되는구나~이고,
    정석민t는 이해하며 읽다보니 문맥적으로 이런 의미가 되는구나~인듯
    다르면서도 비슷함