구름의 파수병(2017수능) 질문 도와주세요ㅠㅠ

Question

[어디로는 가야할 "반역의 정신"]이라고 본문에 표기되어 있으므로

32번에 3번 선지에서 ["자신"을 어디로든 가야 할 존재로 "여기"]는 것은 틀린선지 아닌가요?

(어디로든 가야 할 존재로 여겨지는 것은 "반역의 정신"이며 "자신을 ~~ 여기다"에서 "여기다"를 허용할 근거도 찾을 수 없어서요)

또한, <보기>에 따르면 반역의 정신은 화자가 추구하는 것이지 화자와 동일하게 취급되는 것도 아니라서 틀린 선지여야 하지 않을까요

만약 3번선지가 타당한 선지라면 같은 논리로

(화자가 돈을 추구한다고 가정했을 때) "어떻게든 쓰여야 할 돈" 을 보고 화자가 자신을 돈으로 여긴다는 선지도 허용되어야 할텐데요..

너무 어렵네요 ㅠ

Serene_ · Accepted Answer

어디로는 가야할 반역의 정신을 화자가 추구하는거니까 맞죠

Art Nouveau · Answer

화자가 반역의 정신이 될 수는 있지만 돈이 될 수 있다고 보기는 어려우므로, 적절한 비유가 아니라고 생각합니다.
시를 새롭게 지향하려는 자아를 등장시킨다고 한 구절을 근거로, '반역의 정신'이 곧 화자를 가리킨다고 이해해도 된다고 봅니다.

뽀로로의대모험 · Answer

“[어디로는 가야할 "반역의 정신"]이라고 본문에 표기되어 있으므로
32번에 3번 선지에서 ["자신"을 어디로든 가야 할 존재로 "여기"]는 것은 틀린선지 아닌가요? 
(어디로든 가야 할 존재로 여겨지는 것은 "반역의 정신"이며 "자신을 ~~ 여기다"에서 "여기다"를 허용할 근거도 찾을 수 없어서요)
또한, 에 따르면 반역의 정신은 화자가 추구하는 것이지 화자와 동일하게 취급되는 것도 아니라서 틀린 선지여야 하지 않을까요”
-> 1연에서 스스로 ‘반역된 생활’을 하고 있다고 명시했기 때문에, ‘반역의 정신‘은 ‘자신’을 빗대어 쓴 표현이라고 허용할 수 있습니다

“만약 3번선지가 타당한 선지라면 같은 논리로
(화자가 돈을 추구한다고 가정했을 때) "어떻게든 쓰여야 할 돈" 을 보고 화자가 자신을 돈으로 여긴다는 선지도 허용되어야 할텐데요..”
-> 가정을 해서 풀어선 안 되고, 반드시 지문에 근거가 있어야 허용 가능의 여부 판단이 가능합니다

구름의 파수병(2017수능) 질문 도와주세요ㅠㅠ

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글