으 르렁 [1180353] · MS 2022 · 쪽지

2022-12-03 11:41:59
조회수 1,678

회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00059992344

회원에 의해 삭제된 글입니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 폭망 · 1120858 · 22/12/03 11:43 · MS 2021

    전 딱 600정도 나오던데... 뭔 내용 쓰셨어여

  • 으 르렁 · 1180353 · 22/12/03 11:44 · MS 2022 (수정됨)

    혼인출산지원에 찬성-근거: 자료 1,4번 썼는데 이러네영

  • 폭망 · 1120858 · 22/12/03 11:52 · MS 2021 (수정됨)

    ??? 지원 찬성이 1 4예요? 저 2 4했는데?

    그 1번은 출산지원금 줘도 기본적인 주택값이나 비정규직 양육비라는 근본적인 문제 해결 못하면 B국처럼 지원금을 아무리 늘려도 소용없다는 자료 아닌가염..
  • 으 르렁 · 1180353 · 22/12/03 12:06 · MS 2022

    전 1번
    출산지원금 주면 a국같이 살기 ㄱㅊ은 국가<<출산율 증가
    출산지원금 주면 b국같이 비교적 살기 어려운 국가<<유지라도 가능

    역의 경우도 마찬가지

    이렇게 썼는데
    님 말도 시험보면서 생각해보긴 했으나
    2번도 딱히 맞는 거 같지는 않아서
    그냥 1번밀어붙였어요 ㅜ.ㅜ
    애초에 전 1-2번풀때 30분남기고 시작해서

  • 으 르렁 · 1180353 · 22/12/03 12:08 · MS 2022

    말이나오니까 대답해두리긴했지만,,,
    서로 답맞추기 하지말아요 ㅠ.ㅠ
    그래봤자 루즈루즈임
    마상만입어여
  • 폭망 · 1120858 · 22/12/03 12:16 · MS 2021

    ㅋㅋㅋㅋㅋ주사위는 던져졌다

  • turtling · 1188949 · 22/12/03 14:12 · MS 2022 (수정됨)

    저 지원 찬성을 2.3 번 했는데
    2번은 조세율 부과가 차이가 많이 날수록 출산율이 증가하니까/3번은 먹이 양을 늘렸을 때 개체수가 증가했으니까 (마지막에는 똑같아지지만 필요할때 도움이 되는 방법이다라고 썼어요)
    그리고 1번은 지원금을 줘봤자 b국의 출산율에 영향이 없고 반대로 사회가 더 안정된 a국은 영향이 있으니까 근본적인 구조부터 바꿔야함
    마찬가지로 4번도 상위 15개국은 이미 삶이 안정되어있으니까 지원금을 지급했을 때 출산율이 올라가는 국가가 더 많은데 반면 하위 15개국은 개발도상국처럼 지원금을 지급해도 출산율 많은 국가보다 적은 국가가 많잖아요
    이걸 지원금을 받아도 가족을 만들 생각보다 자기 안위부터 챙기는게 바쁘기 때문에 아니라고 봤어요

  • 으 르렁 · 1180353 · 22/12/03 14:13 · MS 2022 (수정됨)

    3번은 저도 봤는데
    투자를 해도 변화가 거의 없고, 끝으로 갈수록 점점 같은 값으로 수렴하는 걸 보고
    지원은 의미없는 투자다 라고 판단하고 넘겼는디


    ㅋㅋ
    그리고 위에서 제가 답맞추기 하지말자고했어요
    ㅜㅜ

  • turtling · 1188949 · 22/12/03 14:16 · MS 2022

    꺅 죄송해요