dee1598 [946002] · MS 2020 · 쪽지

2022-11-22 01:49:07
조회수 1,916

회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00059664547

회원에 의해 삭제된 글입니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 책참 · 1020565 · 22/11/22 16:53 · MS 2020

    ‘함수 f(x)의 경우의 수가 무한대이기에 답이 특정한 값으로 나올 수가 없습니다 따라서 n은 모든 자연수 n이 되어야 합니다’라는 부분은 오류가 아님의 근거가 될 수 없다고 생각합니다. 문제 오류가 있다면 답이 하나로 결정되지 않거나 존재하지 않을 수 있는 것이 당연하다 생각합니다. 답이 한 가지로 결정될 것임을 근거로 풀이의 방향을 잡는 것은 시험 응시 중에는 바람직한 태도일지 몰라도 문제 오류 여부를 논할 때는 적절하지 않다고 생각합니다.

  • dee1598 · 946002 · 22/11/22 17:16 · MS 2020

    아니요 문제에 오류가 있어서 답이 하나로 결정나지 않은게 아니라 문제의 경우중 a와 b경우만 해석가능할 때 a의 해석으로 하면 오류이고 b의 해석대로 하면 참일 때 b의 해석으로 문제를 풀어야 함은 당연한 상식입니다 마치 생명과학에서 어떤형질이 열성인지 우성인지 모를 때 열성이면 자녀의 경우가 말이 안 되어서 우성형질이라고 결정짓는 것과 마찬가지이죠
    그렇기에 평가원이 n이 특정한 n에 관해서라면 정적분 값을 특정값으로 구할 수 없기에 n이 모든 n이다 라고하면 할 말이 없는 겁니다 이산수학시간에 수학에서 쓰이는 논리학의 지식을 여기에 대입하여도 아무런 문제가 없고 1학년때 미적분학 시험에서도 이와 비슷한 문제를 봤기에 저는 문제가 없다고 생각합니다

  • 책참 · 1020565 · 22/11/22 17:49 · MS 2020

    그렇게 생각하는 것이 적절할 것 같기도 하네요 생각 공유해주셔서 감사드립니다!

  • dee1598 · 946002 · 22/11/22 18:13 · MS 2020

    저도 다른 의견 들을 수 있어서 좋았어요!