• 03년생 예비 아가호랑이 · 1163522 · 10/01 20:11 · MS 2022

    2-2면 둘다 감소인데 B가 더 큰폭으로 감소 아닌가? 기술 응용에 더 돈을 적게 썼으니

  • 카 리 나 · 1154480 · 10/01 20:19 · MS 2022

    A가 왜 감소함? A는 무조건 증가 아님?

  • 03년생 예비 아가호랑이 · 1163522 · 10/01 20:20 · MS 2022

    헉 계산 실수 났나? 급하게 하긴 했는데 ㅠ

  • 카 리 나 · 1154480 · 10/01 20:22 · MS 2022

    일단 A가 B보다 기술응용에 돈 많이 쓰는데 A는 기초학문에 돈을 적게 쓰니까 탄소배출량이 많아짐 B는 기초학문에 돈 쓰니까 기술응용에 지원해도 탄소배출량이 감소한 거고... 여기까지가 제시문 라 해석이고 그래서 무조건 A는 탄소배출량 증가가 맞음 근데 확실하진 않아요

  • 03년생 예비 아가호랑이 · 1163522 · 10/01 20:23 · MS 2022

    ㄴㄴ 제가 틀린거 맞는듯 ㅠ A가 4백 몇 나왔는데 다른 분들 8백 대 나왔네... 야발

  • 카 리 나 · 1154480 · 10/01 20:24 · MS 2022

    ㅋㅋ 근데 저도 식은 다 썼는데 마지막에 계산에서 틀림ㅋㅋㅋㅋㅋ 덧셈하다가 말아먹어서... 뭐.. ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋ...

  • 열정미소꾼 · 914695 · 10/01 20:25 · MS 2019

    저는 안전하게 A증가 B감소로 써줬는데
    B국에서 고용률 증가도 커지니까(a국은 감소하죠) 삶의질개선되어서 에너지소비 증가하고 온실가스배출 증가될 수 있어서 이러한 요인도 고려가된다면 그 a와b 차이의 폭은 줄어들 수도 있는 가능성이 있다라고 추가로 써줬어요.