감자깅이 [1140879] · MS 2022 · 쪽지

2022-09-26 21:22:44
조회수 2,418

생윤천재들만보셈

게시글 주소: https://orbi.kr/00058536433

싱어 : 인류의 행복을 위해 원조

롤스 : 질서정연한 사회를 위해 원조


아니 근데 질서정연한 사회의 목적도 결국은 인류의 행복 아님?

인류의 행복이 아니면 뭘 위해서 질서정연한 사회를 만듦?

외계인을 위해서 만듦????

인류의 행복이랑 질서정연한 사회는 다른 차원이라 

구분해야 한다고 하는데

왜ㅜ다른 차원인 거임??ㅠㅠ

원조 목적 -> 질서정연한 사회

질서정연 사회 목적 -> 행복

이렇게 연결 되는 거 아니에요...??ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 고대체교23 · 1049581 · 22/09/26 21:34 · MS 2021

    롤스의 질서정연한 사회는 최소수혜자의 최대이익 보장되는 사회이고
    싱어가 말한 인류의 행복은 최대다수 최대행복이라 다른거 아닐까요..?

  • 감자깅이 · 1140879 · 22/09/26 21:45 · MS 2022

    그 기출문제 선지였는데
    원조의 목적은 인류의 행복 증진이다
    라는 선지였었거든요ㅠㅠ
    답은 싱어만 해당되는 거였는데
    생각하면 할수록 롤스도 해당 되는 것 같아서요ㅠㅠ

  • saegil · 980469 · 22/09/26 22:13 · MS 2020

    그런식의 논리로 가면 대부분 사상가들에게도 적용될 수 있지 않을까요? '행복'이라는 워딩이 워낙 포괄적이다 보니... 저 선지의 경우, 공리주의적 입장에서 인류 전체의 쾌고(쾌락고통) 합량이 늘어난다 라는걸 의미하는 것 같아요.

  • 챡붙러 · 1083275 · 22/09/26 22:15 · MS 2021 (수정됨)

    원조에 있어서 롤스가 말하는 질서정연한 사회은 기본적인 민주질서가 확립된 사회를 말하는거지 최소수혜자를 위한 최대이익보장 전제를 적용하면 안됩니다(원조할때 제2원칙 중 차등의 원칙X) 왜냐하면 이러한 차등의 원칙에 근거한 원조는 정확한 목표지향점과 중단점이 없기때문이에용

    롤스는 이러한 질서정연한 사회가 확립되면 원조했던 국가들이 스스로 문제를 해결할 힘을 갖추었기에 그 이후의 원조는 하지않는다고 말한 반면에 싱어가 말하는 원조는 당장의 굶어죽는 이들을 살려야한다는 바에 따라 시행하며 공리의 원칙에 따릅니다

    원조 상황에서 행복보다는 이러한 기준점에 맞춰서 생각하시면 좋을것같아용