직업에 귀천은 있지 않나

게시글 주소: https://orbi.kr/00057862890

암만 생각해도 없다고 말하는건 현실 부정? 인듯..

대놓고 있다고 소리치고 다니면 좀 그러니까 다들 쉬쉬 하는거지

팔로우 3

[ 수학의 단권화 ]　9종 교과서 수능 전 범위를 10일 만에?

[ 두날개 물리학II 기출 문제집 2026 ]　물리학II 만점을 향해. 시중에 없는 특별한 교재

[ 기출의 파급효과 생명과학1 시리즈 2026 ]　IDEA-GUIDELINE-METHOD로 이어지는 All in One 생명과학1

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

마베릿쿠 [1158819]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

도긩 · 989591 · 22/08/05 14:38 · MS 2020

없다고 말할자신이 없음

좋아요 6 답글 달기 신고
이상한변호사우영우 · 1134670 · 22/08/05 14:41 · MS 2022

ㄹㅇ

좋아요 0 답글 달기 신고
배떡로제시켜줘 · 1112058 · 22/08/05 14:42 · MS 2021

맞음 있다고 말하면 눈치 보이고 그러니까 쉬쉬하는거지

좋아요 0 답글 달기 신고
오로시 · 1017338 · 22/08/05 14:44 · MS 2020

사회적 통념상 있죠..

좋아요 2 답글 달기 신고
팔차선 · 1076420 · 22/08/05 14:48 · MS 2021

귀한 직업은 있지만 천한 직업은 없다고 생각함
귀한 직업은 딱봐도 존엄한 그런 의사나 소방관 이런거
다만, 경력이 쌓이고 업무 능력이 오름에 따라 가치를 인정받을 수 있는 직업과 그렇지 않은 직업으로 나누는게 맞다고 생각함. 예를들어 교사나 학문 연구를 40년 하면 가치를 인정받지만, 택시운전을 40년 했다고 인정해주진 않는 것처럼.
그렇다고 택시운전수라는 직업이 천하다는건 아니라고 봄

좋아요 2 답글 달기 신고
마베릿쿠 · 1158819 · 22/08/05 14:55 · MS 2022

몇몇 직업들을 제외하고는 많은 직업들이 우리 사회를 유지하기 위해서 필수적으로 요구되는 일들이기 때문에 저도 천함을 따지기는 어렵다고 생각함.. 단지 근무 형태, 사회적 인식, 소득 수준과 같은 것들로 구분이 되고 차이가 나는 것이기 때문에 편의상 귀천으로 이분하는 것이라고 봐야할까요

좋아요 1 답글 달기 신고
팔차선 · 1076420 · 22/08/05 15:05 · MS 2021

그렇다면 명칭을 귀천으로 하면 안된다고 생각합니다
오히려 선호도가 높은 직업, 낮은 직업으로 구분지어야 한다고 봅니다.
명목상이라도 귀천으로 갈라버리면 그 직업들을 가진 사람들은 천한 직업을 가진 사람으로 불려 버리는건데. 그 사람들 입장에선 자기 생업이고 어쩔 수 없는 선택일 수도 있음에도 졸지에 천한 직업을 가진 사람이 되어버리는 것입니다.
‘귀천’이라는 용어 자체가 신분제의 잔재라고 생각합니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
팔차선 · 1076420 · 22/08/05 15:12 · MS 2021

아니 뭔가 댓글이 비판적인 어조라 싸가지 없어보일까봐 존댓말 썼는데 되게 인터넷 기사같은데 40대 아저씨가 쓴 글같네요 ㅋㅋ

좋아요 1 답글 달기 신고