• Snsnwk · 1144637 · 22/07/17 13:05 · MS 2022

    색깔 구분해주세요.

  • 아임핫도그 · 1075006 · 22/07/17 13:07 · MS 2021

    색깔도 관련이 있는 거에요?

  • 아임핫도그 · 1075006 · 22/07/17 13:09 · MS 2021

    이렇게 돼있어요

  • Snsnwk · 1144637 · 22/07/17 13:45 · MS 2022

    정황상 진한 검은색이 인과관계로 보이고, 연한 것은 포함관계로 보입니다. 인과관계는 포함관계와 달리 빨간색 화살표로 표시해야합니다. (혹은 =>로 표현할 수도 있습니다.)

  • Snsnwk · 1144637 · 22/07/17 13:48 · MS 2022

    의사표시만으로 법률행위가 인정될 수 있다. (충분조건으로서의 원인) 또한 법률행위는 법률효과를 발생시킬 수 있는데, 이때 꼭 법률행위가 아니더라도 특정 사건을 통해 법률효과를 발생시키기 충분하다. 이로 미루어보아 법률 효과를 발생시키는데 꼭 법률행위가 필요한 것은 아니다.(보충도식)

  • 아임핫도그 · 1075006 · 22/07/17 13:51 · MS 2021

    감사합니다 ㅜㅜ

  • DAMY · 1152590 · 22/07/21 01:58 · MS 2022

    뒷북이지만 꼭 색까지 구분하실 필요는 없어요. 도식은 소통을 위한 수단일 뿐 내면화 과정에서는 자신에 맞는 어떤 표현 방법을 사용하던지 괜찮다 하셔서

  • hlLhr · 1002594 · 22/07/18 05:34 · MS 2020

    기본적으로 화살표 하나는 인과관계입니다. 원인-결과 관계나 수단-목적 관계를 원인→결과 또는 수단→목적 의 형태로 나타냅니다.
    또 논리학에서 충분조건과 필요조건도 화살표로 나타내기 때문에, 필요조건이거나 충분조건일 경우 밑에 화살표를 그려 추가적으로 표시합니다. (선생님 강의에서는 인과관계는 빨간색으로 나타내기 때문에 기본적으로 동그라미와 첫 화살표는 빨간색이고, 이후 충분, 필요조건을 나타내는 화살표는 흰색 분필로 그리십니다.)

    올리신 사진의
    왼쪽 원을 P, 오른쪽 원을 Q라고 할 때
    위에서부터

    P는 Q의 충분조건이다. (= P이면 (항상) Q이다. = Q는 P의 충분조건이다.)

    P는 Q의 필요조건이다. (= Q이면 P이다. = Q는 P의 충분조건이다. = Q이려면 P가 필요하다.)

    P는 Q의 필요조건이 아니다. (= Q이면 P가 아니다. = Q는 P의 충분조건이 아니다. = Q하는데 P는 필요하지 않다.)

    필요조건과 충분조건은 한번 학습해두면 까먹지도 않게되고, 무엇보다 지문 읽을 때 아 이거 충분조건이구나 하고 짚고 넘어가게 되면 논리적으로 탄탄한 풀이를 할 수 있고 함정에 잘 빠지지 않게 됩니다.

    예를들어 자연수는 실수의 충분조건입니다. 즉 자연수면 항상 실수입니다. 하지만 자연수가 아니어도 실수일 순 있습니다.

    이 말은 실수가 자연수의 필요조건이라는 말과 같습니다. 자연수가 되기 위해서는 일단 실수여야 합니다.

    이를 자연수→실수로 나타냅니다. 자연수⊂실수로도 나타낼 수 있습니다.
    벤다이어그램으로 실수 안에 자연수가 들어가게 자연수⊂실수 를 그리면 충분조건과 필요조건을 이해하기 쉽습니다.