문과탑 [1081224] · MS 2021 · 쪽지

2022-01-24 00:35:55
조회수 824

경제 기회비용 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00043366211



답지에 저거 순편익 왜 저렇게 구하나요?

암묵적 비용도 빼야 하는 거 아닌가요?

예를 들어 1차 투표에서 을이 공원을 선택했을 때의 순편익을 구할 땐 6(공원선택의 편익) - 1(공원선택의 명시적비용) - 2(체육관선택에서의 순편익) = 3 이렇게 나와야 하는 거 아닌가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 7to11 · 1116786 · 22/01/24 00:37 · MS 2021

    기회비용은 포기하는 가치중 가장 큰 가치임

  • 문과탑 · 1081224 · 22/01/24 00:38 · MS 2021

    포기하는 대안 중 가장 큰 가치가 체육관 선택의 편익 아닌가용.. 1차에선 선택지가 공원이랑 체육관밖에 없는디

  • 토 백 · 1007470 · 22/01/24 00:38 · MS 2020

    개념이 애매해서 생기는 부분임

  • 토 백 · 1007470 · 22/01/24 00:40 · MS 2020 (수정됨)

    순편익을 정확히 계산하라고 하면
    님 말씀대로 암묵적 비용을 빼야되지만
    (편익-명시적비용)만 해도 순편익 대소 도출하는데는 지장이 없어서 저렇게 풀어도 무방함

  • 문과탑 · 1081224 · 22/01/24 00:41 · MS 2021

    근데 답지는 왜 순편익을 저렇게 계산한 건가요? 그냥 편의상 저렇게 푼 건가요?

  • 토 백 · 1007470 · 22/01/24 00:43 · MS 2020

    넵 그냥 저런 문제는 따로 암묵적 비용을 계산할 필요가 없다 생각하면 편해요

  • 시험 · 738994 · 22/01/24 00:39 · MS 2017

    어 현역 수능시험장에서 푼 문제다

  • 시험 · 738994 · 22/01/24 00:44 · MS 2017

    다른 문제이긴 한데 이거 하나 보시고 이거처럼 하시면 댐

  • 한수멘토_한번에가자 · 1052044 · 22/01/24 00:43 · MS 2021

    저거 개인적으로 생각하기엔 암묵적도 따로 빼야될 것 같아요. 예전에 어떤 인강쌤한테 물어봤을때도 암묵적 빼는 게 맞을 것 같다고 하셨어요.

  • 한수멘토_한번에가자 · 1052044 · 22/01/24 00:44 · MS 2021

    다만 보통 암묵적 따로 안빼도 답이 나오긴 하죠 순편익 문제들은

  • 박제된 천재를 아십니까? · 953466 · 22/01/24 01:07 · MS 2020 (수정됨)

    문제 조건이 서로가 다른 사람의 편익을 모른다고 했습니다
    즉 갑을병은 자신의 편익과 자신에게 부과되는 명시적 비용만을 고려하여 합리적 선택을 할 것이고, 4번 선지를 제외하면 문제 푸는 데에 있어서도 암묵적 비용이나 순편익을 고려하지 않아야 합니다

  • 한수멘토_한번에가자 · 1052044 · 22/01/24 01:08 · MS 2021 (수정됨)

    아 서로 모르니까 암묵적도 신경 쓸 필요가 없네요ㅋㅋㅋㅋ 제가 좀 부족했네요

  • 박제된 천재를 아십니까? · 953466 · 22/01/24 01:06 · MS 2020 (수정됨)

    저래서 개인적으로 마더텅 해설 별로라고 느낍니다
    순편익은 님이 말한 게 맞는데 저 문제는 순편익으로 푸는 게 아닙니다. 문제 조건이 상대방의 편익을 서로 모른다고 했으니까 당사자들은 자기가 얻는 편익과 자기에게 부과되는 명시적 비용만을 고려하여 합리적 선택을 하겠지요. 순편익을 묻는 4번 선지를 제외하면 암시적 비용이나 순편익을 계산하지 않고 푸는 게 맞습니다