Arancium · 1015216 · 01/04 13:22 · MS 2020

아 기억난다………

좋아요 0 답글 달기 신고
예나오리 · 875576 · 01/04 13:22 · MS 2019

어....예시는 적절합니다

좋아요 12 답글 달기 신고
호남향우회 · 1018042 · 01/04 13:22 · MS 2020

ㄹㅇ...

좋아요 1 답글 달기 신고
SNU to MEDICAL · 1117637 · 01/04 13:23 · MS 2021

이감온은 퀄 떨어집니다
이감오프 번장에서 구해서 사세요

좋아요 0 답글 달기 신고
Vladilena Milizé · 775642 · 01/04 13:24 · MS 2017

관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 1
GPP · 1061843 · 01/04 13:24 · MS 2021

예시는 맞말 아니냐고ㅋㅋ

좋아요 10 답글 달기 신고
이재명의검법 · 1070579 · 01/04 13:27 · MS 2021

적절한 예시
나는 어떤 당의 시장 후보를 찍었다
그 시장 후보는 당선되어 비서에게 성범죄를 저질렀다
나는 성범죄에 기여했다

좋아요 0 답글 달기 신고
GPP · 1061843 · 01/04 14:03 · MS 2021

그 시장 후보는 자살했다는 풍문이 있더군요

좋아요 0 답글 달기 신고
dhfmql323323 · 1082377 · 01/04 13:34 · MS 2021

예시는 맞잖아 자기손으로 뽑은거면 나라망하는데 기여한거지

좋아요 0 답글 달기 신고
이수민@이감 · 429250 · 01/04 16:30 · MS 2012 (수정됨)

1. 해당 문장만 떼어놓고 보면 전사 과정과 번역 과정이 별개의 과정이기 때문에 DNA는 번역 과정과는 관련이 없다고 진술할 수 있습니다.
2. 지문에서는 DNA 편집의 한계로 비표적 결합에 의해 표적이 아닌 정상적인 DNA 서열이 영구적으로 변형되는 것을 지적합니다. 이것이 문제가 되는 이유는 후술되는 RNA 편집에서 설명한 대로 DNA의 서열 변화는 그 사본인 RNA의 서열 변화를 초래하고, 그로 인해 정상적인 단백질 합성이 영구적으로 방해되기 때문입니다.
3. 반면 RNA 편집은 전사된 RNA에만 작용하기 때문에, 그 원본인 DNA에 영향을 미치지 않습니다.
"그 과정에서 비표적 결합이 발생하더라도 이는 RNA의 변형에 국한되는 만큼 DNA에는 영향을 미치지 않는다." 이것이 장점이 되는 이유는, 앞에 서술한 대로 DNA가 변형되면 필연적으로 RNA도 변형되고 필연적으로 단백질 합성도 수행될 수 없기 때문입니다. 하지만 RNA만 변형하면 이는 DNA라는 원본의 변화로는 이어지지 않는 것이죠. 이러한 내용은 여타 논문에서도 강조하는 지점입니다.
4. 정리하면, DNA 염기 서열이 달라지면 RNA 염기 서열도 달라지고, 그로 인해 단백질 합성 결과도 달라집니다. 따라서 전사 과정과 번역 과정은 온전한 독립적인 과정이 아닙니다. 그러한 이유로 RNA를 일종의 중간자로 설명하는 경우도 간혹 있습니다.
5. 해당 선지를 DNA와 RNA는 모두 번역 과정에서 단백질이 어떻게 합성되는지에 관여한다...라고 표현했으면 덜 헷갈렸을 것 같기는 한데, 우리 시험이 사용하지 않는 문장이 될 가능성이 높아 보입니다.

학생이 질문한 부분에 대해서도 그렇게 헷갈릴 여지가 있으니, 다음에 해당 지문을 활용할 때에는 해설을 보완토록 하겠습니다.

하지만 지문 전체의 취지는 어디까지나 전사 과정과 번역 과정이 분리된 것이 아니며, 사슬로 이어진 연쇄적인 과정임을 강조하는 데에 있습니다. DNA 편집의 대안으로 RNA 편집이 왜 제기되었는지를 주목하여 학습하시기 바랍니다.

좋아요 0 답글 달기 신고