지방녹지서기보 [950835] · MS 2020 · 쪽지

2021-09-24 00:32:00
조회수 1,214

타국에도 지역인재가 있는가?

게시글 주소: https://orbi.kr/00039712566

타국에도 있는지 궁금하고,


개인적으로는 불공평하다 생각함.

일단 지방에서 살았다는 이유만으로 40%의 정원을 가져간다는건 불공평함.


그리고 왜 의치한에만 적용인것인지 모르겠음

할거면 지방대 모든학과에도 적용하고


수도권은 수도권지역인재 만들어서 수도권시민들 역차별 해소해야함.

수도권도 수도권지역인재 해서 해야함.


이러면 어느정도 공정해질텐데


그리고 40%에서 더 못올리게하고

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:32 · MS 2021

    타국엔 이만큼 수도권 대학 집중률이 높지않아서.. 그리고 이만큼 수도권 과밀화도 없음 ..

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:34 · MS 2020

    글쎄요 베이징도 보면 만만하지않던데

  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:34 · MS 2021

    ? 상하이는 ?

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:36 · MS 2020

    중공의 수도는 베이징이니까요

  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:38 · MS 2021

    수도권 집중이 우리만큼 큰 대만도 이정돈 아님..

  • 학식먹을나이_ · 956011 · 21/09/24 01:00 · MS 2020
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:38 · MS 2021

    중국은 화베이(수도권) , 둥베이, 화둥, 중난, 시베이, 시난 이렇게 6개로 일류대학이 수도권이 아닌 지방으로도 나뉘는데요?

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:40 · MS 2020

    중국이야 나라가 커서 그렇지만 중국도 베이징공화국입니다.
    베이징호적과 비베이징이 나뉘어져있어요;;;

    대학의 경우는 중국은 나라가 크니 그런 현상이 나오죠..
    근뎇그래도 최고학부는 수도에 있는 대학을 먼저 쳐주잖아요

  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:42 · MS 2021

    수도에 있는 학부를 쳐주긴하지만 우리나라처럼 차이가 크진 않아요. 베이징공화국이란 말이 너무 안맞는게 중국의 경우 동쪽이 경제 개발 지역이라 왠만한 동쪽 지역들은 거의또이또이한데요..?

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:44 · MS 2020

    베이징으로의 인구집중이 큰편입니다 중국도..
    중국의 경우는 여러왕조들로 나뉘면서 그러면서 각도시들이 발전하긴했었으니까요.

    하지만 그래도 베이징이 큰것은 사실입니다

  • 조유​리 · 1055050 · 21/09/24 00:45 · MS 2021

    그야 대부분의 나라는 수도에 있는 대학을 먼저 쳐주죠..
    결국 지방대랑 얼마나 차이가 나냐인데
    일본의 경우에는 지방국립대 위상이 매우 높습니다..

  • 조유​리 · 1055050 · 21/09/24 00:33 · MS 2021

    일단 우리나라만큼 수도에 인구랑 인프라가 쏠린곳이 또 있으려나

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:34 · MS 2020

    베이징 도쿄도 만만하지않습니다

  • 조유​리 · 1055050 · 21/09/24 00:35 · MS 2021

    제가 중국 사정은 모르는데
    일본은 분산화 나름 잘되어있죠;

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:36 · MS 2020

    요즘은 도쿄로 인구가 다시 집중되고있습니다.
    자꾸 정치논리로 부동산이나 이런걸 접근하면 안된다곷생각합니다

  • 조유​리 · 1055050 · 21/09/24 00:44 · MS 2021

    무슨 말씀하시려는지는 알겠고 이해는 합니다만
    정치논리가 있어야 지방에 최소의 인프라가 지켜질 수 있다봅니다
    특히나 의료 인력은 매우 중요하니 더더욱 있어야한다 보고요

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:47 · MS 2020

    지방에 인프라를 깔려면 일자리가 있어야죠
    근데 3기신도시 생기는거보면 답이없습니다.

    지방균형발전은 실패했습니다.
    돈있는 서울자녀들이야 n수시켜서 의치한 보내겠지만

    그 피해자는 결국
    서민자녀 중 n수를 뒷받침해주지못하는 애들이 피해를 볼겁니다.

  • 조유​리 · 1055050 · 21/09/24 00:55 · MS 2021

    지방사람으로서 그래도 무슨무슨 유치, 000억 투자 이런 소식은 간간히 봅니다
    뭔가 노력은 하고 있는거같네요
    하지만 저도 지금은 실패한 상황이라 봅니다

    실제로 지방대인 저희학교에도 다른 학과에 비해 서울출신 비율이 매우 높습니다
    그리고 이분들은 대부분 졸업후 서울을 생각하시고 계시고요

    지방출신이신 분들께서는 알고보면 대부분 지역인재로 들어오셨고
    연고지에 남으시겠다는 비중이 꽤나 됩니다

    이런 상황을 보고 저는 지역인재가 의료 인프라 유지에 도움이 된다고 보는겁니다

  • ddddddaads · 1081361 · 21/09/24 00:33 · MS 2021

    일반학과도 지역인재로 은근 많이 뽑음 부대 기준

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:34 · MS 2020

    오..

  • ㅈㅁ · 1038098 · 21/09/24 00:33 · MS 2021

    아ㅋㅋ인설의도 서울 지역인재 내노라고

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:35 · MS 2020

    공무원 공기업 지역인재처럼 해야함

  • 세븐이 · 1076106 · 21/09/24 00:34 · MS 2021
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:35 · MS 2020

    글쎄요 그런이유로 헌법에 규정한 교육기회의 평등을 침해하는건 위헌이라고 생각합니다

  • 도긩 · 989591 · 21/09/24 00:34 · MS 2020

    일반학과도 뽑긴함

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:36 · MS 2020

    아 있긴한가요

  • 추나장인김덕배 · 839535 · 21/09/24 00:38 · MS 2018

    수도권 지역인재는 명분이 없긴 하죠 ㅋㅋ 지역인재가 나름 서울집중을 방지하려고 하는건디.. 그래도 타지역 사람들 입장에선 차별받는다는 느낌 들긴 할듯

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:41 · MS 2020

    공무원에선 지역인재 수도권은 되는데 ㅋㅋㅋ
    수능은 이렇게 하는레 공정하진않죠

  • 새​ · 955613 · 21/09/24 00:44 · MS 2020
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:45 · MS 2020

    유출되는 것이 계약해서 나가지 말라고 한것도 아니고, 수험생은 당연히 다시 시험쳐서 나가는것은 할 수 있죠.

    편입제도를 통해 공석을 채워넣을 수 있습니다.
    그럼에도 불구하고 하는것은
    공정성과 교육권침해입니다.

  • 새​ · 955613 · 21/09/24 00:46 · MS 2020
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:48 · MS 2020

    지역인재를 폐지하고 그 대신에 지방출신 입학생들에게는 50% 등록금할인 및 장학금 지급 이게 맞지않을까요?

    준사관학교처럼 그런혜택을 주는건 옳다고 봅니다

  • 새​ · 955613 · 21/09/24 00:52 · MS 2020
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 교재구매 · 995348 · 21/09/24 00:44 · MS 2020

    지방대 모든학과에 지역인재 적용중이긴합니다만

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 00:45 · MS 2020

    아..그건몰랐네요

  • 부러웡 · 1026712 · 21/09/24 00:52 · MS 2020

    대학원 가면 다 후회하는데도 대가리 깨진 몇몇이 카포 버리고 연고가는 거 보면 우리나라 수도권 선호는 비정상적임. 주거 선택의 가장 큰 이유 중에 하나인 교육을 건드려서라도 지역 강화를 위해 노력해야 함

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 01:02 · MS 2020

    냉정하게 실패했습니다.

    지방에 일자리가 없는데 의치한 이거 한다해서 결국 달라질게 없습니다..

    의사라는 돈잘버는 고소득자있는거보다는 일자리가 있어야 지방이 살아납니다.

    3기신도시 생기면 지방에서 엄청 경기인천으로 상경할겁니다.

    일단 지방에 인구가있어야하는데 인구가 없는데 의료서비스가 개선이되겠습니까.

  • BISratio · 1038207 · 21/09/24 01:25 · MS 2021

    컴과/사국쪽은 버리고 갈만한 유인이 충분한데요 ㅋ

  • grinder · 813419 · 21/09/24 05:28 · MS 2018

    모든 사람이 대학원을 가지는 않으니깐
    여러 학교에 친구들이 있는데 내가 느끼는 한에선 포스텍은 특히 다른진로로 가려는 사람이 적은거같음

  • 조성게 · 962890 · 21/09/24 00:52 · MS 2020

    수도권지역인재ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 01:03 · MS 2020

    공무원엔 이미 있어요

  • Kiniper · 885103 · 21/09/24 01:45 · MS 2019 (수정됨)

    지방에는 의사가 부족하다. 의치한만 있는 이유는 대학만으로 전문직이 될 수 있는 길이 의치한 밖에 없기 때문에. 다른 나라에는 인 서울 같은 개념이 없다. 우리 나라만 지방-수도권 교육 격차 존나 심하다고 생각(이건 데이터 기반 아님) 애초에 지방의대가 자기 지역 애들 뽑는건 다른데 가서 살지 말고 여기서 의사해달라는 뜻이고 수도권 대학의 지균이랑 맥락이 다름. 자본과 선호의 논리대로 할거면 애초에 지방에 의대가 존재하는 것도 웃기지. 서울에만 있으면 자기네 학교 오고싶을텐데. 대학이 지역사회에 책임감을 가지고 있다는 전제하에, 똑같은 돈 들여서 의사 키우는데 굳이 서울애들을 써야할까 서울애들이 지방에서 내려와서 사는것보다 지방애들이 서울을 안가고 자기 살던데에 사는게 훨씬 확률이 높을텐데. 높은 성적이 의사가 될 수 있는 기회를 주는게 아니고 의대에 합격했다는 사실이 의사가 될 수 있는 기회를 주는거고, 어떤 사람을 의대에 합격시킬까 하는 문제를 굳이 성적으로 엄격하게 나누는 게 큰 효과를 가질지는 모르겠음. 지역인재 애들이 (능력적으로) 부족하다면 대학이 뽑지도 않을거고 걔네들이 의사가 된 우리 사회에서도 문제들이 부각되지 않았을까

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 01:54 · MS 2020

    그런견해도 있을 수 있지만 어찌되든 서울사람이든 지방사람이든 대한민국사람이고 헌법에 의하여 교육권이 보장이 되어있습니다.

    서울사람들이 반수할것같고 떠날확률이 높으니
    니들은 악으로 깡으로 버텨라. 니들이 선택한 수도권생활이다 하면서

    갈기회를 축소시켜놓는 기울어진운동장은 공정하지않습니다.

  • Kiniper · 885103 · 21/09/24 02:40 · MS 2019

    헌법 제 37조 2항 “국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장·질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다” 헌법을 근거로 들거면, 결국 침해 법익이 얼마나 큰지, 적당한 정도의 제한인지 등 권리 제한의 정당성을 논의 하지 않을 수 없습니다. 헌법만 가지고는 근거가 되지 않아요. 지역 인재 제도가 정의로운가 꼭 필요한가에 대한 고민을 하는게 나아 보이고, 제 댓글을 이해한지는 모르겠는데 개인적인 생각은 무엇이 정의로운가에 대해 내 의견을 강하게 주장하는거 만큼 미련한 짓은 없습니다. 이해관계가 1%도 섞이지 않은 정의에 대한 고민은 애초에 존재할 수가 없고, 결정권자와 사회적 담론의 큰 방향성에 따라 결국 흘러가기 때문에, 받아들이지 않을 수 없습니다. 내 이해관계와 맞지 않고, 내 가치관과 맞지 않은 정의가 주류이면, 그건 내가 단순히 운이 나쁜 겁니다.물론 선거를 통해 바꿀수도 있고 새로운 담론을 형성하여 기존의 질서에 도전 할 수도 있지만, 자신의 생각을 옳고 다른 사람의 생각을 잘못됐다고 전제하고 의견을 펼칠만한 문제는 아닙니다. 그리고 그걸 받아들이지 않고, 가치관의 문제를 이해관계에 휩쓸려 옳고 그름으로 프레이밍 하는건, 그것이 무지에서 비롯된 것이 아니라면 아주 악질적인 짓입니다. 기본 원칙에 어긋나지 않는다면, 가치관의 문제이지 옳고 그름의 문제가 아닙니다. 제가 님의 반대편에서 얘기한 건 제가 그렇게 생각해서가 아니고, 반대편의 의견이 근거가 없는 이야기가 아니라는 걸 보여주려는 겁니다.

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:50 · MS 2020 (수정됨)

    근거가 없이 이야기하진않겠죠. 주장이기때문에 그 기반은있겠지만

    수험생의 권리를 제한해가면서 까지 꼭 공리를 제한해야하는겁니까?
    그렇게 부동산에서 삥뜯은 세금으로 지방에 예타면제해서 인프라 깔 수 있지않습니까?

    다른 차선은 하지도않고 표가되니까 하는것이다라고 생각이 저는 듭니다.

    옳고 그름의 프레임이 아니라, 반대의 의견을 제시하는것입니다.
    정책이 옳지않다는것이지, 찬성하는 사람까지 옳지않다는 논리는 아닙니다.



    충분히 법리적으로 보면, 그 법이라는것이 국민적 공감대를 형성하고 입법이된것입니까?
    2500만 수도권 시민은 엄연히 전국민의 반인데,

    전국민의 반의 권리를 제한해가면서까지 얻을 이익이 있는것인지는 저는 잘 모르겠습니다.

    그점을 비판하고자 합니다.

    그리고 애초에 수험생인이상 까라면 깔 수밖에 없습니다. 다만 개인적인 안타까움
    공정과 상생이 아니라 기울어진 운동장으로 내가 노력해도 갈수있는게 아니라 갈수없게 하는 것은 공정이 아니라고 생각합니다.
  • Kiniper · 885103 · 21/09/24 03:07 · MS 2019

    우선 제가 집중한 건 내용이 아니라 표현이 과격해서 그런겁니다. 나는 옳지 않다고 생각한다와 옳지 않다는 분명 다른 표현이죠. 의견에 대해서 얘기하자면, 지방 인프라 문제가 아니고 당장 의사 수가 부족할 수 있습니다. 의사 수를 늘려서 지방의 소비력을 늘린다거나, 하는 기대를 하는게 아니고, 당장 지방 인프라를 늘리는 정책을 하는 것 만으로 의사 수 부족을 해결 할 수 없을테니 도입한 겁니다. 더 나은 방안이 있을 수 있었겠죠. 그렇지만 지방의 의사수 부족이 문제라면 이 방법이 가장 직접적인 방법일겁니다. 의사를 국가가 임의로 지방에 할당할 수는 없으니까요. 이건 의료 복지 제도의 관점이고 교육제도의 관점에서 교육제도를 급하게 바꾸는 정책은 저도 그 자체로 비판 받아야 한다고 생각합니다. 수험생은 투표권도 없고, 교육정책의 일관성을 믿고 자신의 목표를 위해 방향을 설정하고. 노력하는거니까요. 하지만 첫 글에서 말했듯이 대학이 전적으로 자율적으로 지역 인재 제도를 채택했다고 하면, 거기서도 부당하다고 주장하실 수 있으신가요? 대학이 능력순으로 뽑아야만 하는건 아닙니다. 첫글에서 언급한 바와 같이, 대학은 회사가 아닙니다. 능력 좋은 사람 순서로 뽑는 것 보다, 다양한 사람을 뽑는 것, 지역 사회를 위해 그 지역의 인재를 기르는 것도 대학의 역할일 수 있습니다. 또 첨언하자면, 부동산에서 삥뜯은 세금(종부세)는 지방세입니다. 그 돈으로 국가가 지방의 문제를 해결 할 수는 없어요 종부세는 절대다수가 수도권에서 과세되니까요.

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 03:16 · MS 2020 (수정됨)

    종부세를 지방자치단체가 다 가져가는지는 잘 모르겠습니다...

    그런데요, 국민적인 염원이나 가치관은 분명한건 현제도를 옹호하지않는 다는 것입니다.

    2021년 재보궐선거에서도, 오세훈의
    "서울부터 공정상생"이라는 단어가 왜 2030청년들에게 와 닿았는지 고민해보면 알 수 있을것입니다.

    지금 정시수시부터 비롯하여 제도들이 공정하지못하기때문입니다.
    부동산투기, 지나치게 높은 수시, 의전원문제등..

    정량이 아니라 정성평가를 하면서 발생한 수시,의전원
    내부자정보로 투기한 LH사태등

    한국사회는 공정하지 않다고 느꼈고 이에대한 반대로 오세훈후보에 표가 집중되었습니다.

    대학이 적어도 학부모들과 학생들에게 의존하고있는것은 곧 국민들과 밀접하다는 것이고, 대학이 적어도 국민들의 눈치는 봐야하지않느냐 그렇게 생각합니다.

    지금 세상이 점차 부모수저나 빈부격차가 심해지는 일명 양극화가 심해지고 있습니다.
    부동산의 가치는 상승하면서 그나마 노력으로 바꿀 수 있는 그러한 방법중 하나가 의치한 입시라고 할 수 있습니다.

    많은사람들이 가기 원하는데, 누구는 지방에서 태어나 자랐다는 이유로 가기 수월하다면 그것은 공정한것이라 볼 수는 없겠지요

    그런이유로 계속 공정과 상생이라는 가치 하에서 주장을 한것입니다.

    그러니까 그러한 직접적인 방법이 위법적 소지가 크고, 3년예고가 아니라 갑작스럽게 도입되는 측면, 그리고 정시에서는 강제하지않으면서 지역인재비중은 갑자기 강제하는 것

    이것은 문제가 있다고 사료됩니다.

    대학의 역할이 지역의 인재를 길러내는것도 있지만, 아직까지는 그런 역할보다는 취업의 역할이 크다고 생각을 합니다

    취직하기 위해 대학을ㅊ가지, 학문을 배우러가는 사람들은 많지않을것입니다

    대학이 자율적으로 설정했다면 그것은 불공정한 일입니다. 누구에게나 고르게 교육의 길이 열려있어야 누구나 열심히 땀흘리면 성공할 수 있고 그것이 공정입니다.

    이 공정이라는 것이 수천년동안 이어져 온 한국의 높은교육열을 유지하게 하고 발전하게 한 원동력입니다.

    내 자식들은 나아질 수 있는희망.
    그런 희망이없다면, 나라의 발전은 사라질것입니다.

  • Kiniper · 885103 · 21/09/24 04:06 · MS 2019

    위법적 소지가 큰건 방금 찾아봤는데 충분히 그럴만 한 것 같네요. 40% 할당 권고는 제 개인적으로는 너무 하다고 생각합니다. 문재인 정부 교육제도의 공통점이죠. 문재인은 정의와 공정, 정상과 비정상 프레임으로 당선 해놓고, 자신들의 가치관을 국민들이 동의한다는 전제로 정책을 펼쳐 왔습니다. 특수한 상황에서 치뤄진 선거임을 고려하지 않고, 국민적 합의가 이뤄진 것 처럼 했죠. 그래서 너무 많은 것들을 손 대놨습니다. 특히 교육제도 면에서는 아주 못마땅합니다. 그렇지만 의사가 된다는건 개인적으로는 신분 상승의 측면도 있지만, 사회적으로 가지는 의미도 있습니다. 국가가 지정된 수의 의사만을 라이센스를 준다는 건, 그들에게 특권을 부여하는 것과 마찬가지 입니다. 그렇기 때문에, 그것이 잘 작동하려면, 적어도 의료 복지에 중대한 문제는 없어야 합니다. 해결해야할 문제 중 하나가 지방의 의료 평등인 겁니다. 애초에 의사가 출세할 수 있는 유일한 수단인 것도, 국가가 의사의 수를 제한하고, 로스쿨 처럼 전문화 시키지 않은 데에 있습니다.

  • Kiniper · 885103 · 21/09/24 04:06 · MS 2019

    공정에 대한 제 입장을덧붙여서 말하자면 하버드대학의 affirmitive action에 관한 관점은, 대학이 능력있는 인재만을 확보하는 것보다 다양한 인종의 학생들을 확보하여 학생들에게 다양성의 가치를 기르도록 하는 것이 더 낫다는 생각입니다. 애초에 능력이 대학을 입학하는데 절대적인 영향을 끼치는게 공정한 것은 아닐 수 있다는 겁니다. 즉 경쟁을 시키는 주체의 목적 달성에 필요한 능력이 아닌 다른 기준으로 평가가 된다면, 기회의 균등측면에서 공정하지 않다. 라고 이야기합니다. 그러니 취직시장에서 능력과 스펙이 아닌 다른 요소로 평가 받는다면 불공정하다고 들 이야기하는 겁니다. 그러나 대학의 목적이 다양성 확보나, 지역인재 양성에 있다면, 지역의 사람을 우선 선발하는 것이 공정하지 않다고 말할 정당성을 잃게 됩니다. 룰이 그런거니까요. 제 기준에서 공정성을 가르는 기준은 노력(후천적 요인)이 얼마나 평가 되느냐 보다 기준에 부합하는 사람이 얼마나 성취할 수 있느냐 입니다. 대부분의 경우 능력주의 사회에서 능력이 기준이므로 능력의 평가정도를 기준으로 공정성을 생각하지만, 대학은 능력만을 기준으로 평가하지는 않아왔고, 입시에서의 능력주의에 기반한 평가에 대한 국민적 요구(국민적 요구가 있다고 가정하고) 오만한 생각 일 수 있지만 과도한 학구열과 경쟁의식의 악순환이라고 생각합니다. 그것이 잘못되었다는 입장이 아니라, 그것 자체가 우리 사회가 해결해 나가야할 문제겠죠. 말씀해 주신 것처럼 양극화 문제가 심해지니 이런 양상들이 생겨나니까요. 물론 국가가 그 비율을 임의로 지정한 것, 갑작스러운 교육제도 개편인 것에 대한 비판을 피할수는 없겠습니다만, 저는 적어도 지역인재 제도 자체가 불공정하다 라고 이야기하는데에는 어폐가 있다고 생각합니다.

  • 한남충 · 1061042 · 21/09/24 01:58 · MS 2021

    입시의 공정성을 해쳐서라도 의료문제를 해결하려는거라고 생각합니다 수험생 입장에선 억울할 상황이긴 하죠

    자발적으로 의사들이 지방가게 하려면 지방 인프라 자체를 잘 만들어놔야할텐데 이건 비용이 너무들고.. 지역출신 40% 뽑아버리면 비용도 안들고 의사유출도 줄일수있죠

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:00 · MS 2020

    문제는 과연 국가의 돈을 아끼자고 수험생인 국민의 행복권을 제한할 수 있는가?
    이건 위법한것같습니다.

    노무현정부 이후 지방표퓰리즘이라 생각합니다.

    세종시해서 공무원공기업만 내려가서
    세종시 상권이 발전이 안됩니다.

    소비층이 공무원공기업사람들만 있거든요.

    냉정하게 지방균형발전은 실패했고, 광역권중심으로 하는 균형이나 해볼법합니다.

    누가 깡촌 도시가서 살고싶어하나유

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 02:01 · MS 2021

    우리나라가 서울중심이 심하긴함. 사촌동생이 중국 12년특례로 우리나라 대학 올만큼 중국은 잘 아는데 중국 우리나라만큼 편중되지는 않았다고 얘기함.

    물론 지역인재의 '비율'은 문제가 있다고 생각함. 지금의 지역인재는 지역을 살리자 보다는 지방의 미달 학교들 돈벌이 해주는 수단정도라고 생각해서. 개인적으로 국립대 위주와 의예과같이 타 지역으로 유출이 심할거같은 과 몇개만 20%내외의 비율만 유지하는게 좋지않을까 생각함...

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:03 · MS 2020

    비율이 기형적인데다 강제하는게 문제같네요 정시비중은ㅊ강제하지도 않으면서

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 02:06 · MS 2021

    없애는건 무리라고 생각함. 쓰니 말대로 지방이전 정책은 실패한거 동의함. 당장 지방으로 이전한 모 공기업(탑3 안에 듦) 동네는 ktx 역도 바로 앞에 있는데 아직도 제대로 된 상권하나 없으니...

    근데 실패했다고 손놓으면 ㄹㅇ 끝장남. 지방 그 동네도 나름 신도시라고 집값 두배 뛰고 투기던 뭐던 동네의 메리트가 생겼는데 그런 요소요소 다 없애면 그냥 나락 보내는거라

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:14 · MS 2020

    브라질리아의 사례를 보면, 브라질리아는 쓰잘데기없이 르꼬르지 뷔에의 사고대로 지어서 녹지율이 높습니다..

    근데 거기에 정부청사만 있어서 소비능력이 낮은 공무원들에게 맞는 상권만 발전합니다.

    즉, 소비력이 리우데자네이루보다 부족한것입니다.
    이게 근본적으로 아예 몰빵해서 세종을 키우고 그다음에 낙수효과로 다른곳을 키웠어야했는데...

    그게 안되어서 단추갚망했죠
    이건 도시론적 이야기고..

    손놓을수는없겠으나 방법이 너무 극단적이에요
    도대체 자기들이 잘못한겣아닌데...
    갑자기 너가 선택한 수도권이다 악으로 깡으로 버텨라 이러면서

    정시비중 축소! 지역인재 도입!
    이러면 누가 동의하겠어요

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 02:15 · MS 2021

    맞는말인데, 회유정책으로 딱히 뭐도 없음. 아니 막말로 애도 안낳는 나라에서 지방살라고 회유책을 들면 사람들이 듣나 ㅋㅋㅋ 강제로라도 해야지.. 그냥 현실이 암담함

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:47 · MS 2020

    민주주의 국가인데 강제로 지방으로 쑤셔넣으려고 하는게 썩 민주적이진 않아보이네요 ㅠㅠ

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 03:26 · MS 2021 (수정됨)

    우선 이 글의 시작인 지방할당제는 강제로 지방에 쑤시는게 아니라 지방에 있는 사람들을 보장하는 제도죠.

    그리고 민주주의 국가라고 뭐든지 자율적으로 해야한다는 잘못된 생각인거 같네요. 강제를 해서는 안된다면 징병제도 잘못된 것이고, 나라에서 특정 직업군의 인원 제한하는거도 잘못이죠.

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 03:31 · MS 2021

    그리고 정시비중 축소는 이제 옛말인거 같네요 좋든 안좋든 조씨덕에 정시는 늘었음

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 03:44 · MS 2020

    다크나이트...
    그 적절한 조화를 민주주의 국가에서 찾기가 쉽지는않은것같네요

  • grinder · 813419 · 21/09/24 05:31 · MS 2018

    Ktx역이 바로 앞에 있다는건 거꾸로 생각하면 1~2시간 안에 서울로 갈 수 있다는거죠
    전국토가 이어질수록 서울로 빨려들어가는게 점점 심해집니다

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 14:39 · MS 2021

    서울로 가기 쉽다는 것은 반대로 서울에 굳이 안살아도 되는거죠. 그런 이유로 신도시들이 큰거구요

  • grinder · 813419 · 21/09/24 15:41 · MS 2018

    그러니까 신도시에 집만 있고 소비는 서울에 가서 하게됩니다 그러면서 타지역에 대한 서울의 우위가 커지는거고요 이를 빨대효과라고 합니다
    https://www.yna.co.kr/view/AKR20140205191200052

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 15:45 · MS 2021

    그건 압니다만. 문제는 지방에 거주조차 하지 않는게 문제인겁니다.

    신도시라 해도 고양, 분당, 수지, 판교 이런곳에 인프라가 없나요? 아니죠 서울에 준하는 인프라가 나름 구성은 됐습니다.

    문제는 ktx로 연결이 편해져도 저 지역은 인프라가 아예 없어요

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 15:46 · MS 2021

    밤에 잠만 자는 베드 타운조차도 형성이 안된다는 겁니다. 왜냐? 공기업 이전했는데 그 가족들은 전부 서울에 남고 일하는 가장만 회사에서 제공하는 오피스텔에서 생활하거든요

  • grinder · 813419 · 21/09/24 15:51 · MS 2018

    나주인가요? 가족 입장에서도 따로 사는 것이 힘든데 그만큼 그곳에 가기 싫어하는 것을 보면 회사만 옮긴다고 능사가 아니라는 예시가 되는 것 같습니다.
    저는 사실 지역안배한다고 공기업을 찢어서 보내기보다는 그나마 대전에 몰빵했어야 그나마 수도권에 대적할 수 있는 제2의 도시권이 생기지 않았을까 생각해요

  • 국어강사가펑 · 1041917 · 21/09/24 15:53 · MS 2021

    나주 아닙니다. 경상도쪽입니다. 나름 밑에 대구라는 대도시가 있는데도 그 모양입니다 ㅋㅋ

  • 국어1등급이목표 · 981647 · 21/09/24 02:40 · MS 2020

    지나 지수 0.5를 가뿐하게 넘기는 중국도 없는 '그' 전형ㅋㅋㅋ

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 02:48 · MS 2020

    중국에서 이런거 왜 안하지..

  • grinder · 813419 · 21/09/24 05:36 · MS 2018

    중국은 땅덩어리가 커서 지역간 이동시간의 한계로 각 도시권역이 지역의 중심지로서 발전할 수 있습니다
    근데 우리나라는 특히 KTX가 생기고나서 지역 인프라나 소비가 서울에 빨려들어가고있어요
    이제는 대한민국이라는 전국토를 약 3시간 내에 이동가능한 도시국가에서 서울은 도심이 되었고 그 외 지역은 주변부가 되지 않았나 생각이 들어요

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 07:55 · MS 2020

    3기신도시로 또 부도심이 더 생겨버리니..

  • 의대합격기원21 · 969455 · 21/09/24 06:53 · MS 2020

    그냥 지방 소멸 서울민국으로 가고
    저는 탈한국 ㅂㅂ

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 07:56 · MS 2020

    파이팅입니나

  • No.99 Aaron Judge · 919199 · 21/09/24 07:09 · MS 2019

    비율이 너무 많아요...있는거야 그렇다치는데

  • 지방녹지서기보 · 950835 · 21/09/24 07:56 · MS 2020

    40%는 너무 과하네요