학생의 시각에서 바라보는 국어 기출분석 - 실전편
게시글 주소: https://orbi.kr/00038430376
안녕하세요 새봄춥니다.
저번 글에 많은 관심 가져 주셔서 감사합니다.
좋아요는 제게 큰 힘이 됩니다.
이번에도 의문점을 댓글로 자유롭게 물어봐 주시면 아는 만큼 답변드리겠습니다.
이번 글은 제가 공부하는 과정에서 이론을 어떻게 적용했는지 구체적으로 보여드리기 위함입니다.
당연히 기출분석에 모범 답안 따위는 없으며, 이론편에서 언급하지 않은 새로운 내용도 없습니다.
이 사람은 이런 생각을 했는데 왜 나는 못하지? 등의 자책은 무의미하며 소모적입니다. 당연히 저도 이런 글을 쓸 때에는 가장 좋은 사례를 가져오게 됩니다. 모든 지문에서 수능에 대한 번뜩이는 통찰을 얻은 것이 아니며 그럴 수도 없습니다. 아무튼 하다 보면 자기만의 방식이 생기니 처음부터 욕심내지 말고 일단 꾸준히 하는 게 중요합니다.
여러 지문을 가볍게 보며 제가 주목한 포인트를 써 보도록 하겠습니다. 제가 뭐라고 분석했나에 집중하지 마시고, 이런 상황에서 이런 것들에 대해 생각해 보는구나 정도를 가져가시면 되겠습니다. 구체적인 분석의 내용은 저보다 훨씬 깊이 있으신 강사님들에게 배우시길...
+ 사진은 전부 2020 혹은 2019 버전 홀수입니다. 어차피 기출이긴 한데 문제가 되면 사진은 내리겠습니다.
1. 비문학
어려웠는지 옆에 구조도를 그려놓았네요. 연필은 '시간 제한 풀이', 검은 펜은 '시간 제한 없이 검토', 다른 색 펜은 '해설 보며 피드백' 단계입니다. 이렇게 검은 펜 단계에서 분석을 최대한 다 해서 해설지는 키워드 정도만 확인하는 게 최종적인 목표입니다. 실제로 제가 수능 직전에 기출 푼 걸 보면 채점도 안 했습니다. 굳이 답을 확인할 이유가 없는 거죠.
1번 같은 형태는 저렇게 모든 선지에 대해 답변을 적어보는 것이 좋은 분석입니다. 19수능 우주론에서도 형태는 다르지만 저런 식으로 정오를 판단하면 오히려 안 헷갈리고 빨리 풀리는 문제가 나왔죠. 2번 문제를 보시면 심지어 선지를 품평하고 있네요. 학생 입장에서도 선지 퀄리티가 아니라 이 선지를 어떻게 만들었는지에 대한 평가는 얼마든지 가능합니다. 3번의 경우 제가 어렵다고 느껴서 밑에 문항에서 물어보는 내용을 도식화해 놓았습니다. 구조를 직관적인 형태로 정리하면 제가 얼마나 이해했는지 확실히 알 수 있습니다.
제가 처음 풀 때 전혀 이해하지 못한 유일한 지문이 바로 점유소유입니다. 보시면 하나밖에 안 틀렸는데, 다른 문제들은 전부 미시적 일치 여부 확인만으로 해결할 수 있었기 때문입니다. 물론 4번의 경우는 이해하지 않으면 풀 수 없도록 되어 있습니다. 저기다 적지는 않았지만 풀면서 '이렇게 이해가 안 되는 상황이 나와도 멘붕할 필요가 없다. 일치만 확인해도 태반을 맞출 수 있다. 한두 문제만 포기해도 된다'는 결론을 내렸습니다. 수능날에 벌어지는 모든 상황이 이미 예측한 범위에 있도록 본인만의 상황 대처법을 쌓아나가도록 합시다.
저건 저 혼자 여러 번 읽어봐도 모르겠어서 박광일t의 해설 강의를 들었습니다. 그제야 제가 완전히 잘못 이해한 부분이 눈에 들어왔습니다. 약간 흥분을 해서 구조도 그리기 칸에 많은 양의 피드백을 적어놓았습니다. 마지막 칼럼에서도 언급하겠지만 내가 지금 어려워하는 문제가 수능에 다시 나온다면 어떻게 파훼할지를 구체적으로 생각하는 것이 곧 실전력입니다.
1번 문제와 같이 논지 전개 방식을 물어보는 문항은 정답 선지가 매우 명확하기에, 이에 대한 나름의 결론을 적어놓았습니다. 분석 과정에서 정답 선지가 어떻게 모든 내용을 포함하는지 따져 보면 좋겠죠?
2번과 같이 많은 학자들이 주장한 바를 전부 파악해야 하는 경우가 있습니다. 이렇게 시간이 많이 걸리는 유형은 한 번에 정확히 푸는 게 중요한데, 저는 학자 이름에 표시를 하자는 결론을 냈군요. 엄청 사소하고 누구나 할 수 있는 피드백이죠? 전 글에도 썼다시피 혼자 하는 기출분석은 거창한 깨달음을 생각하고 접근하면 실망만 하실 겁니다. 강의에서 채우지 못하는, 작지만 실전적인 행동들을 정립해야 합니다.
이 지문은 문제마다 출제 의도를 짧게 적어놓았네요. 특정한 포맷을 무조건 지켜서 분석하는 것도 초반에 감이 없을 때는 방법이 될 수 있지만, 점점 경험이 쌓이면 그러한 포맷이 최적이 아닌 경우를 보게 됩니다. 결국에는 공통적인 틀은 최소화하되, 지문과 문제를 보면서 생각해보고 싶은 걸 적당한 형태로 분석하는 것이 가장 좋다고 생각합니다.
두 가지 개념(A와 B)이 글 전체에서 대비되는 형태의 지문은, 글에서 나오는 여러 소개념과 수식어구들이 A와 B 중 어느 쪽에 해당하는지 명확하게 표시하는 것이 좋다는 결론! 구조도의 동그라미와 세모가 그걸 의미하는 거죠.
김승리t가 좋아하시는 지문으로 알고 있는데, 저도 수능에서 요구하는 것들을 종합적으로 물어보고 있다고 생각했습니다. 생물 지문은 생소한 용어가 복잡한 순서로 엮이는 것이 특징인데, 이를 위해서는 구조도처럼 간단하게 필기를 해 가면서 읽는 것이 괜찮은 방법이겠죠. 비례인지 반비례인지를 묻는 선지가 많이 나오므로 화살표 등으로 관계를 표시할 수 있을 겁니다. 다시 강조하지만, 제가 쓴 것들이 다 당시에 피드백한 내용들입니다. 무엇이 이 지문과 문항을 어렵게 만들었는지 따져 보고 그걸 어떻게 해결할지 고민하는 과정이 분석입니다.
16학년도 것이긴 한데 책에 있어서 풀었습니다. 첫 문단 마지막 문장에서 괄호친 부분이 보이실 겁니다. 저는 이렇게 문제가 나올 것 같은 중요한 구절에 괄호를 치는데요, 수능날에도 제가 친 괄호에서 정답 선지가 (제 기억으로는) 두 번 정도 나온 것 같아요. 그만큼 혼자 하는 기출분석은 지문에서 중요한 포인트를 경험적, 직관적으로 체화되게 합니다. 이해황t의 <국어의 기술>을 학습하신 분이라면 XO 구조에 대해 아실 텐데, 그런 것들도 다 평가원이 중요하게 자주 물어보는 지점을 토픽으로 만든 것입니다. 여담이지만 평가원이 자주 물어보는 지점들이 실제로 독서 과정에서도 중요한 것 같습니다.
2. 문학
문학도 가볍게 봅시다. 2번은 제가 틀린 문제인데요, 시간 재고 풀 때 굉장히 헷갈렸고 검토할 때도 고민을 많이 해서 길게 피드백을 적어 놓았습니다. 제 사고가 어디서부터 잘못되었는지, 왜 틀렸는지, 해결 방안은 무엇인지가 포함되어 있습니다. 이런 피드백은 따로 공책에 정리해 놓았다가 모의고사 직전에 한 번씩 상기하면 그것만으로도 틀릴 문제를 맞춥니다. 진심입니다.
문학은 독서와 달리 개념어가 굉장히 중요합니다. 반어, 연쇄, 점층, 공감각적 심상과 같은 문학 특유의 개념을 바르게 이해하는 것이 필수입니다. 정의만 외워서는 안 되고 실제로 평가원이 '이 정도는 역설이라고 본다, 이 정도는 틀렸다'고 보는 기준을 기출 풀이를 통해 확립해야 합니다. 따라서 허용 가능성이라는 말은 문학의 핵심을 잘 대변하고 있습니다. 표현상의 특징을 묻는 1번 문제에서 자연 친화적인 태도를 어떻게 해석할 것인가에 대한 분석을 하고 있죠. 이게 정답 선지가 아니라는 것도 시사점이 있을까요? 나아가 틀린 것을 고르는 문제와 맞는 것을 고르는 문제에서 각각 정답 선지와 오답 선지의 특징이 다를까요? 제 글을 읽은 수험생이 기출을 보면서 자연스럽게 이런 생각에 미치면 참 좋을 것 같습니다.
위의 두 지문도 15년 기출인데 그냥 책에 있어서 풀었습니다. 독서와 달리 문학은 오히려 예전 기출이 어려운 경우가 많습니다. 찾아서 풀지는 않더라도 강의에서 소개될 때 잘 공부하시면 충분합니다. 별 내용은 없고, 그냥 이 정도는 허용한다 / 이 정도는 너무 갔다는 기준을 세우는 과정을 보여드리기 위함입니다.
이렇게 실전편도 마무리해 보았습니다. 긴 글을 끝까지 읽어주신 분들께 진심으로 감사드리며, 국어 학습의 방향성을 되돌아보는 계기가 되셨다면 더할 나위 없을 것 같습니다. 저는 며칠 뒤에 수학 를! 주제로 다시 뵙겠습니다.
0 XDK (+500)
-
500
-
네 ㅠㅠ
-
감긴가 5
흠냐뇨이
-
에바인가요??? 지금 김기현t 현장 듣고 있는데시대인재 라이브를 듣고싶어서요......ㅠㅠ
-
-
회절님이었나 그분도 그립네....
-
사실 국어 3모까지 유기할거임
-
난할래
-
미적3틀인데 뭐해야함 11
사실 29는 개열심히 풀고 쳐틀린거임 ㅅㅂ 2830 사실상 2틀임 ㅇㅅㅇ 수12는...
-
돌격대장 우상혁 0
평가원을 도륙내버릴것
-
현역이고 수시 교과로 현재 중앙대 상경계열 재학 중입니다. 내신은 1.8x정도이고...
-
똥먹기 14
미소녀 똥 우걱우걱
-
지금 유대종 쌤 현강 듣고 있는데 비문학이 체화가 너무 안되는 것 같아서요 강민철...
-
[단독] 정부 "내년 의대정원, 증원 전 수준 동결" 의협에 첫 제안 10
의정갈등 사태가 1년을 넘긴 가운데, 정부가 대한의사협회에 2026학년도 의대...
-
진짜 미적다맞으려면 엔제를 N배 풀어야 하는거임? 나 솔직히 25수능에서도 공통...
-
2강남았다 딱대
-
짐까지 최대 4
짬짬이 올리는 중
-
공부 싫다 2
진짜 싫다 시발
-
얼버기 7
-
명언 투척 2
해야함은 할 수있음을 함축한다
-
ㅇㅈ 5
공부 인증
-
드릴드2 살말? 2
작년에 풀긴 했는데 못 푼 것도 많아서 해설지 나오는 김에 다시 살까 싶은데
-
요비 5쎈딱 노투디노라 카나쨩 결과로서 과정을 입증한다 프로금딸러 .......다들 어디간거야
-
시대 과제도 어느정도 쳐내고 겨울방학 전보다 머리속에 들어간 것 도 늘어난 것 같긴...
-
모두 맛점하세요~ 10
-
대학 라인 4
이 성적이 인서울 가능할ㅋ가요??
-
우어어 이미 아침이아니잔아..
-
안하셨나요
-
-
아무나 메인 못가는듯요
-
이거 들어오면 재밌을듯 검토중이라는데 제발들어와라 막상 대하ㄱ에서 이거 필수로 바꾸면 꿀잼인데
-
-
쎈이나 개념원리 같은게 아니라 그냥 문제가 많으면 N제라 하는거였나요
-
독재 65 0
더프 학평 포함하면 저정도일거 같은데 가격 어떤가요 밥값 제외한 가격이고 실력대비...
-
러셀 단과 교재비 14만원인데 뭐임
-
어제 자르긴 했는데 생머리 직모라서 가라앉더라고요 머리도 너무 휘날리네요 매직...
-
국어 문학 질문 5
내용일치 문제 계속 틀리는데 팁같은거 있나요?
-
전형태 강의 단원별 - 나기출 평가원 단원별 이렇게 다 하고 나기출 교육청 풀고...
-
소설 119pg까지만 강의하고 갑자기 274pg로 넘어가네 ㅇㅅㅇ
-
정답은 16분의87입니다 (Ai피셜 오류가 있을수도있어요) 상수의 조건에...
-
ㅅㅂ 뭐가 진짜야 잇올화장실 집화장실 다이소 셀프모드 ㅋㅏ메라 카메라 뒤집고찍기...
-
크아악 1
복근이랑 기립근 끊어질거같음 8시부터 했더니 지금 감각이 없어
-
훈바오 돌아와~
-
토익 850을 인강없이 12
독학서로 가능함?
-
오랜만입니다 6
-
강사도 안 밀리고 수강생도 안 불편하고 좋지 않나
-
얼버기 36
-
생기부 6
저희 학교는 1학년때는 1학기 2학기에 각각 수상 수하를 2학년때는 1학기 2학기에...
-
저 사실 작년에 n제 안 풀어서 ;; 시중에 있는 거 거의 다 풀면 될까요?
-
여대입니다ㅠㅠㅠ 한명 모집에 예비 1번인데 될까요... 지금 손이 너무 떨려요 이런...
-
영어 잘못하는데 교양 남는게 없어서 일단 이거라도 하긴했는데
일단 추천 누르고
저도 과외할일 생길수 있으니 읽어보겠읍니다
항상 감사합니다
개추
개츄감사합니다 ㅎㅎ
감사합니다ㅜㅠ
감사합니다 ㅎ 근데 저렇게 볼펜으로 표시 하면 다음에 한번더 풀땐 어떻게 하시나요?
저는 바탕에서 연간 모고를 샀더니 평가원 방식으로 제본한 문제집을 줘서 그걸로 풀었습니다.
항상 감사합니다
감사합니다 ㅎㅎ
기출분석에는 정답이 없다는 말은, 곧 어떤 방식으로는 자기에게 이롭게만 적용할 수 있다면 그게 곧 정답이라는 말로도 해석할 수 있죠. 이렇듯 본인이 공부했던 소스를 보여주시며 하나하나 언급하는 게 기출분석이 난해한 분들께든 큰 도움이 되리라 믿습니다.역시 믿고 보는 새봄추님 칼럼...! 오늘도 잘 읽었습니다, 감사합니다:)
감사합니다 :)사진자료 참고해서 분석해보겠습니다 항상 감사드립니다
감사합니다!
혹시 질문 한번드리고싶은데...3.4등급따리인데 문제풀이가 수월하게 안되더라도 3개지문정도 오래보고 저렇게 분석해봐도되나요?
일단 시간 안에 풀고 나서 분석하시면 됩니다. 시간 내에 답을 내는 연습이 필요해요
넵..감사합니다!
감사합니다! 도움 많이 됐어요.. 혹시 기출분석 할 문제집 추천해주실 수 있으신가요??아무거나 상관없는데 유명한 게 아무래도 해설이 검증된 편이죠!
저를 분석해주세요!
명륜동에서 학교를 다닌다근데 그냥 궁금한건디요 수능때 국어 뭐 틀리셨어요?
예약 지문의 28번 틀렸던 것 같습니다
와.. 글 정말 정독하고 왔는데 진짜 배워갑니다.. 하나 여쭤볼게 있는데 독서는 처음부터 표기를 많이 안하고 읽으셨나요 아님 구조도 그리는걸 하다보니 표기 없이 글을 잘 읽을 수 있게 되신건가요?
제가 표기를 적게 하는 편인가요..? 저는 나름대로 정립한 표기 방식이 있어서 그것만 표시하긴 합니다. 너무 복잡할 때만 옆에다 필기를 합니다.
방금 하신 말씀이 맞는거 같네요 정말 간결하게 표기하시는듯.. 그런부분도 혼자 고민을 해봐야겠군요 좋은 글 정말 감사합니다
하나만 더 여쭙고 싶은데.. 글 본문 중에
표현상의 특징을 묻는 1번 문제에서 자연 친화적인 태도를 어떻게 해석할 것인가에 대한 분석을 하고 있죠. 이게 정답 선지가 아니라는 것도 시사점이 있을까요? 나아가 틀린 것을 고르는 문제와 맞는 것을 고르는 문제에서 각각 정답 선지와 오답 선지의 특징이 다를까요? 제 글을 읽은 수험생이 기출을 보면서 자연스럽게 이런 생각에 미치면 참 좋을 것 같습니다.
이게 무슨 말인건가요 좀 더 직설적으로 얘기해주실 수 있으실까욤 특히 물음표 들어간 두 문장이 무슨 말인지.. ㅠㅜ
자연 친화적인 태도라는 것이 완전히 틀린 말일까요? 저는 사실 잘 모르겠거든요. 적절한 것을 고르는 문제의 정답 선지에서 으레 보이는 깔끔함과 명확함이 보이지 않는다고 할까요. 사람마다 생각이 다를 수 있는 부분이라 그냥 화두만 던졌습니다.
정답 선지를 볼 때 드는 느낌이 있어요. 이거다 싶은 느낌이요. 답이 아닌 선지와 답인 선지는 약간 만드는 방식과 신경쓰는 정도가 다르겠죠. 적절한 걸 고르는 문제는 정말 딱 맞는 선지를 만들고 (문항 난이도에 따라) 약간 아리까리한 거 한두 개, 아주 틀린 거 두세 개 이런 식이더라구요. 틀린 걸 고르는 문제는 '맞을 수 없는' 선지가 있죠. 그리고 나머지는 해석하기에 따라 '맞을 수 있는' 것들이구요. 이런 일관된 느낌을 받다 보면 시험을 볼 때에도 선지를 고를 때 같은 느낌이 듭니다. 이 문제에서 요구하는 생각을 전부 거쳤다는 느낌이죠. 그런 느낌이 안 들고 찝찝하면 냉정하게 다시 보는,, 뭐 그런 정도입니다.
아 무슨 느낌인지 이해했습니다 확실한 선지가 손을 들고 있다 그런거였군요 늦은밤 '성의'있는 답변 정말 감사합니다 <3 오늘도 열심히 달려야겠군요이게 벌써 한 달 전이라니.. 오랜만에 또 정독하고 갑니다 기출분석 감 떨어질때마다 와서 읽어야징
너무 멋있... 저 성균의 가면 밥 사줘요
두번사줌 세번사줌
뤠지짹순ㄴ
다음 시즌은 과연 어디로..
근데 저도 이번 플옵보면서 잭슨 ㄹㅇ 다시 봤어요 이렇게 좋은 선수인줄 몰랐다는.. 디트가 워낙 망팀이었어서 그랬나 ㅋㅋㅋㅋ
그게 먼데 !!
느바 선수에옹
이번 글도 감사합니다!!
휴르비 하더라도 님 글은 꼭 읽으려고 했는데
마침 올려주셔서 또 정리한번 씨게 하고 갑니다
아구 감사합니다 ㅎㅎ
비문학 분석할 때 저는 모든 선지의 근거를 지문에서 찾아서 해당 문장에 밑줄을 긋는데(예를 들어 17번의 2번 선지의 근거라면 지문에 밑줄하고 옆에 17-2 이런식으로)독해력 상승에 실질적인 도움이 되려면 저렇게 구조도를 그리면서 해야할까요? 지금 하고 있는 게 잘하고 있는건지 모르겠습니다. 지문 전체가 이해 안된 적은 없습니다.
구조도는 구조가 복잡해서 다시 한 번 정리해 보고 싶다 할 때 하시면 됩니다. 근거 찾는 건 좋은 습관입니다만, 시간이 많이 걸리신다면 쉬운 문제는 눈으로 찾아도 충분합니다.
요즘 해설에 구조도가 대부분 나와있는데 해설에 나와있는 구조도를 보고 이런 구조로 글이 쓰여졌구나 정도 잡고 넘어가는 것도 괜찮을까요?
구조를 정확히 모르겠으면 혼자 힘으로 그려보는 게 좋습니다. 말씀하신 방법은 쉬운 지문분석에 적절한 방법입니다.
답변 감사드립니다.
사용하신 문제집 이름이 뭐에요?
옆에 메모칸이 정말 괜찮은 것 같아요
홀수입니다. 올해도 이렇게 나왔는지는 모르겠네요
제가 처음에 나기출로 한번 다 풀고
분석을 너무 안한거 같아서
17~21 평가원 독서 지문 뽑아서 다시푸는데
나기출 해설을 참고하면서 공부해도 될까요?
나기출은 전형태t가 직접 해설을 쓰셨다고 알고 있는데 그렇다면 굉장히 정확하겠죠 충분할 것 같습니다
상상이감 등등 뭐가 젤 현 수능 기조와 비슷하다고 생각하시나요
저는 이감을 많이 풀었고 만족했습니다. 상상은 한 번도 안 풀어봐서 잘 모르겠어요 ㅠㅠ
넹 감사합니다
지리네요 선생님.
감사합니다
이런 기출분석 하나할때 보통 몇분정도 걸리시나요? 문학 비문학 각각 봤을때
뭔가 지문에 표시하는게 너무 많고 해서 이해는 어느 정도 해서 문제는 거의 맞는데 시간이 오버 되는 경우가 많으면 간략하게 표기하고 시간 관리를 빡세게 하는 게 맞겠죠?