• 0303030 · 1009871 · 21/05/16 22:05 · MS 2020

    what is 에 refused가 묶인 걸로 보면 해석이 제공되거나 거절된 것을 가져갈 수 있다니까 이상해지죠 refuse가 take와 병렬구조를 이루면 제공된 것을 받거나 거절할 수 있다로 해석이 훨씬 자연스러워요

  • 0303030 · 1009871 · 21/05/16 22:06 · MS 2020

    여기에 refuse 뒤에 오는 to take anything이 refuse에만 묶이는 것도 근거가 될 수 있을 것 같아요

  • 한의지망생 · 598657 · 21/05/16 22:07 · MS 2015

    What is refused to take anything 도 문법적으로는 가능하디않나요??

  • 0303030 · 1009871 · 21/05/16 22:10 · MS 2020

    그렇다면 to be taken anything으로 수동이 되어야 할 것 같은데 이 부분은 저도 잘 모르겠네요

  • 0303030 · 1009871 · 21/05/16 22:10 · MS 2020 (수정됨)

    애초에 to be taken 이면 anything이 못 오네여 ㅈㅅ

  • 한의지망생 · 598657 · 21/05/16 22:06 · MS 2015

    흠.. 이런건 문맥상 해석상으로 파악해야하는 여부인가요..

  • 시그니처 · 593393 · 21/05/16 22:13 · MS 2015

    팁을 하나드리자면 선택지앞에 등위접속사 and or but을 써놓으면 그건 밑줄친어법이 무엇을 묻던지간에 병렬구조로써 어디에 걸리는지부터 정확히하셔야만해요. 병렬구조는 어디에걸리는지가 해석의 자연스러움으로 결정되기때문에 무조건 해석하셔야합니다. 여기서도 refused가 되면 '거절한것을 취할수있다(can take what's refused) 가되어버리기 때문에 어색해지죠. Can take - or can refuse로 보시는게 맞습니다ㅎㅎ

  • 시그니처 · 593393 · 21/05/16 22:16 · MS 2015

    즉, 정확히 해석해보자면, 그는 제안 받은것을 받을 수도 있고 - 아니면 무언가를 가져가는것을 거절 할 수도 있다. (He can take what's offered or (he can) refuse to take anything이 되는 것이 해석상 자연스럽습니다!

  • 한의지망생 · 598657 · 21/05/16 22:24 · MS 2015

    시그미처님 답변 감사해요! 다만 해석을 좀 해봐도 거절된것을 받을수있다 취할수있다도 어색하진않은거같은데 ㅠㅠㅠㅠ 어떻게해야할까요

  • 한의지망생 · 598657 · 21/05/16 22:24 · MS 2015

    그리고 3번의 it은 왜 맞는지 모르겟어요 대명사로 앞에 나온 명사는 복수형인데ㅠㅠ

  • [파급효과] 영감 - L · 710783 · 21/05/17 18:49 · MS 2016

    3번에서 'it'이 그들에게 돈을 지불하게 할지라도 라는 의미로 해석됩니다. 'cost'는 비용을 지불하게하다라는 의미로 여기서 'it'은 'unfair offers'가 아니라 'people reject unfair offers'라는 내용을 받습니다. 그러므로 'it'이 맞습니다

  • [파급효과] 영감 - L · 710783 · 21/05/17 18:54 · MS 2016

    4번과 같이 병렬구조나 3번과 같은 대명사는 내용을 해석해봐야 하는데, 4번 문장에서 병렬구조를 can으로 이룬다면 모든 것을 받아들이거나 모든 것을 거부한다는 뜻이 되고 병렬구조를 offered와 이룬다면 제공된것을 받아들이거나 거부된 것을 받아들인다는 뜻이 됩니다. 그런데 4번 앞 문장에서는 두 가지 옵션이 있다고하며 4번 뒷 내용을 보면 최후통첩 게임에서 협상의 여지는 없다고 합니다. 만약 offered와 이루어졌다면 제공된 것을 받는 것은 맞으나, 거절된 것 역시 받을 경우 제안을 받는 사람은 어떠하든 '받는다'는 1가지의 옵션만 가지게 됩니다. 이는 내용과 일치하지 않으므로 'offered'와 병렬을 이루는 것이 아닌 'can'과 병렬을 이루어야 하므로 4번이 옳지 않은 어법이 됩니다.