이건 문장에서 무슨 성분인가요?
게시글 주소: https://orbi.kr/00037258207
That절이 뭐죠? 부연설명 같은데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
다들 안녕히주무세요
-
요아정에 돼지국밥 먹는 기분이네
-
갑자기 왜 그러지 하 스트뤠쓰..어케 관리해야하지
-
https://link.yeolpumta.com/P3R5cGU9Z3JvdXBJbnZp...
-
T1은못참지 ㅇㅇ
-
김범준쌤 사과문 3
에서 언급한 모의고사 그냥 pdf파일만 제공해주는 건줄 알았는데 실물로...
-
https://m.site.naver.com/1Abu2
-
N제 푼게 5개월만임
-
범준아...
-
군수생으로 28수능 보면 그만이야~
-
시발비갤 이사람 5
이정도면 자기 얼굴 인증도 아이패드로 그린거 아님?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 넘 잘그리는데
-
필의패 통과되면 0
메디컬들은 다 위험해지는건가요?
-
그냥 자러가야겠다
-
원본 그림
-
-
쓰벌 4
약속 다 취소 때리고 싶누… 집에 좀 있자…
-
친구가 공연하는 모습을 보니 감개무량하네요
-
라면 4
갑자기 냄비 말고 뚝배기에 끓이면 어떨지 궁금해서 뚝배기에 라면 끓이는 중
-
할 줄 아는거: 피아노, (통)기타 일렉도 같은 학원에서 배워볼가..
-
손절 당한건가요?
-
현우진도 그정도 일정은 아닐거같은데
-
김승리 없었으면 재수도 못할 정도로 성적 처참했을거임 국어는 그나마 괜찮아져서...
-
선배한테 25뉴런 교재 받았는데 이거 들어도 ㄱㅊ을까요?
-
오레어 쳐먹을거라고
-
휴학하는 동안 할 거 15
돈 벌기 생2 공부 (반수아님) 자취 요리 연습하기 악기 연마 그리고 오르비
-
그냥 단과 수업 그래도 녹화해서 올려주면 안되나... 저번주에도 2개밖에 안올라왔는데
-
아 없구나
-
애옹애옹 0
그르릉 냐옹
-
어쩌면 나 금손일지도
-
죄다 애니야 무슨
-
언매 개념 복습할 수 있는 복습지나 학습지는 컨텐츠 뭐가 있나요?
-
지로함수 좌표 세팅해서 계산하는 거 ㅈㄴ 약했는데 어떨 때 하고 어떨 ㅒㄷ 안...
-
옯붕아.
-
블라먹는지 테스트 13
-
수많은 반론을 헤쳐나가 언젠가 이뤄낼 미래, 그 이상을상상만 해도 좋잖아믿지 않는...
-
애니 ㅈㄴ 빡세네 인간으로 변형하기도 너무 어렵 차라리 사람ㅁ이 더 쉬움
-
안녕하세요 지금까지 화학공학을 지망하다 물리치료과를 생각중인 예비 고2입니다!...
-
새터 다녀옴 8
06과 8살차이라니 (반수아님, 학생회땜에감 ㅎ)
-
오르비에서는 괜찮지만 외부에서 하면 큰일 나는 짓들 3
애니 프사 / 아이돌 프사 / 디시콘 프사
-
강남대성은 개나주자
-
-
강민철 그렸는데 왜 블라 안먹냐
-
흠..
-
피곤하군 3
-
개념 복습하거나 쎈 푸는게 재밌는게 가능함?
-
아침에 안하면 국어공부가 의미없다고 느껴짐 뭔지알지 저녁에 국어공부할바엔 안한다ㅋ...
-
할거면 개추 수시원서 시즌 이후에는 재밌어질듯
-
맞팔할분!!! 3
200명 모으고싳다
-
https://orbi.kr/00072256981 절댓값 해석과 개형추론이 어려워서...
-
약간 씹덕같으면서도 지적이고 너드한 그런 커뮤라고 생각해요 ...
고1 올림포스하시나보네요ㅠㅠ
ㅇㅎ...네...혹시 아시나요? 2번째인데 갑자기 의문이 드네요...ㄷㄷ
선행사가 없고 뒤에 문장 완전하니까 명사절 that인 거 같네요
그러면 목적절인가요?
저 앞에 문장도 완전하게 끝났으니까주어절도 목적절도 아니네요
그럼 뭘까요?
deny 뒤에 that절의 의미를 하이픈 that 이하로 부연설명 하는 것 같은데 대충 읽어서 의미가 맞는지 모르겠음
deny뒤에 that은 목적어인듯. 그런데 하이픈 뒤에 있는 that이 앞 that을 부연설명하는거면 관대로 왔지 않았을까 싶기도 하고...음...아니면 둘다 목적어로 생각할까 싶기도 하고...음...
해석하면 human beings가 역사적으로 뭘 하는질 설명하는 부분이긴 한데...
제가 문법을 못해서 어떻게 딱 정리해야 할지는 잘 ㅠㅠ
그니까 deny 뒤 목적절 that: 인간은 역사적인 존재다.
하이픈 뒤 that: 과거로부터 things를 상속받고 그것을 변화시키고 미래로 전달=historical
이라고 생각해요 저는 그래서 앞의 that이랑 성분이 같지 않을까요
그러면 같은 목적어 역할을 한다는 말씀인거죠?
대쉬는 역할이 많아서(콜론, 세미콜론 등) 대충 뭉개서 해석하면 되요
근데 저기 that 밑줄 쳐놓고 저게 맞는지 틀린지 구분하라고 나오니까 헷갈리네요ㅠㅠ
문법적으론 뒤에가 완전한 문장이니 옳다고 넘어가면 될 거 같아요.
음...여기엔 시간 쏟기엔 시간이 없으니까 그정도로 체크하고 넘어가야겠네요..ㄷㄷ
1. 하이픈(-)의 용법은 제가 언젠가 적어놓은 글에 있으니 찾아서 읽어 보시기 바랍니다. 하이픈, 세미콜론, 콜론 등의 용법을 정리해놨습니다. 여기서는 하이픈이 이른바, 즉, 정도의 의미로 쓰이고 있습니다.
2. Few philosophers would deny that human beings are, to a great extent, historical - that we inherit things from~ 지금 이런 문장인데, 결론부터 말해서 이 that은 명사절 접속사 that입니다.
would deny의 첫번째 목적어가 that human beings are, to a great extent, historical이라면 두번째 목적어가 that we inherit~인 겁니다.
그러면 왜 하이픈을 썼느냐. 첫 번째 목적어(인류는 많은 부분에서~)를 구태여 한번 더 강조해주고 싶었기 때문입니다.
굳이 해석한다면 이런 뉘앙스를 띠겠지요.
인간이 많은 부분에서 역사적이라는 걸 부인하는 철학자는 거의 없을 것이다. 즉, 우리는 과거로부터 어떤 것들을 물려주고~~ 라는 것이다.
결국 '즉' 뒤에 오는 that절의 내용도 deny의 목적어(=명사절 that)라는 겁니다.
뭐 이런 느낌이죠.
첫번째 명사절 that을 하나의 '명사'로 취급하여, 첫 번째 명사절 that과 해석상 동격이고 that절의 구성이 완벽하니 동격의 that으로 봐도 되지 않느냐고 우길 수도 있겠습니다만, 저라면 명사절로 보겠습니다.
그렇게 보는게 맞군요, 감사합니다