• Oric · 966237 · 21/04/15 22:33 · MS 2020

    이론상 그래야하는게 맞긴하져
    상상이 안가긴하지만...

  • 310 · 942185 · 21/04/15 22:33 · MS 2019

    이공계열가냐 못가냐가 있는데 어떻게 똑같이네요

  • 바른 생활 · 1045200 · 21/04/15 22:36 · MS 2021 (수정됨)

    ?? 그렇다고 수학 똑같은 실력 가지고 미적이랑 확통 중에 뭐 치느냐에 따라서 수학 등급이 달라진다면 그건 좀 에바아닐까요

  • 반수주의 · 973659 · 21/04/15 22:33 · MS 2020
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 아린아린아린아린아린 · 807838 · 21/04/15 22:50 · MS 2018

    애초에 문이과의 완전한 통합 의지가 없는데 완전한 통합을 바라는 건 에바 아닐까요? 그렇게 치면 의치한 다 확통사탐 개방했어야겠죠.

    확통이랑 똑같이 낸다면, 확통이 ㅈㄴ 어려워지거나 미적이 ㅈㄴ 쉬워지는 건데 전자라면 확통이들 그냥 567등급으로 다 떡락하는데 이거 그 집단이 감당 가능할 것 같음? 후자라면 이과 변별력 0에 수렴해지는데 이 물수능도 그들이 감당될 것 같음?

    명목상 구분이 있을 뿐 실질적 구분은 없으니 아마 그들은 문이과가 각자 자기들끼리 경쟁해 대학가믄 구조로 시험을 설계할 가능성이 높다고 봄.

  • 바른 생활 · 1045200 · 21/04/15 22:57 · MS 2021

    오.. 매우 논리적

  • 아린아린아린아린아린 · 807838 · 21/04/15 23:00 · MS 2018

    미적기하 오랫동안 고민해본 확통이였어서 여러 케이스 다 생각해봤는데 확통은 무조건 더 쉽게 나오는 게 확실하다 봄.


    응 난 기하야~

    ..ㅠㅠㅠ 확통 개재미없어 쓰레기과목..

  • 연의 22 · 975741 · 21/04/15 23:00 · MS 2020

    ㄹㅇ차라리 공통과목 난이도를 높였으면..