더 좋은 해설을 찾습니다! [스벅 아메리카노]
게시글 주소: https://orbi.kr/00035148572
스벅 아메리카노 및 책 '논리퀴즈 매뉴얼'에 감사를 표하겠습니다.
덧: 벤다이어그램 해설도 가능하긴 한데, 그 해설도 막 쉽지는 않습니다.
재수도 준비가 필요해, 재수단기완성특강 이지수능교육과 함께!
이제 시작이야. 연세대 고려대 편입설명회! 의대·치대·수의대 편입 대면상담개시
●grow● 정승제, 이지영, 김민정 ★라이브강의 50% 할인★
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
공부난이도나 공부량이 많은건 사실인데 뭐라고 까노 꼬우면 니네도 문과와서 더 좋은대학 가던가
-
수능 끝나고 답지 보는 그 순간부터 고통이 시작된다 이건
-
근데 정시컷 추정 보수적으로 한다는 게 어케하는거? 0
보수적이지 않은 거랑 뭐가 다른 거?
-
학교다닐때 문과칭구들 남녀 합반 하면서 인싸들처럼 노는거 부러웠다.. 이과 놈들은...
-
관찰하면 그때 정해지는것
-
인서울중에서요...! 예체능말구요!!
-
수학,과학을 못하는데 이과갔을 확률 이 크지 않음??
-
당근에도 올렸는데 관심 못받음ㅠㅠ 앞에 3장 말고는 표시 없음, 13000원에 드림...
-
나도 10일 지났다구
-
문과병신 이과병신 나랑뜨자!!!!
-
생지충 가형2컷따리가 무슨ㅋㅋㅋ
-
04 예비 고2)완전 노베는 아닌데 영어를 한달정도 아예 놓고있었던 적 이후로...
-
나 오늘 할일 1
문구점 가서 나노블럭 사오기 이디야가서 공부 세시간 하기 굿플레이스 보기 시간 남으면 책읽기
-
저 메인글 올라간지 시간 꽤 되었는데 문이과 떡밥 도는 이유는 뭐죠...?
-
이 소리가 지금은 ??? : 미2확통기벡을 동시에 보지않는 이과는 이과가 아니다...
-
팝콘 뜯다 각나오면 덕코나 좀 빨아야겠다
-
메가 기기해제 안하고 새 기기로 등록하는거랑 해제하고 새 기기로 등록하는거랑...
-
작년 26권 , 일부만 사도 됨 가격은 쪽지로ㄱㄱ
-
걍 찾아가서 상담하면 되나요
-
대학가서 일반 물리학 배우는데, 물리학 2 안배워서 지금 조금씩 보고있는데,, 그리...
-
문과 시험이 이과 시험보다 쉬운건 부정할 수 없는 팩트임 근데 몇몇 이과 훌리가...
-
는 어그로곸ㅋ 윤갤에 좌표 찍히니까 신기하네욬ㅋ 저는 그냥 하도 문과 까는 글이...
-
츄 ~
-
문과든 이과든 0
결국 올해 대학 간 사람이 승자 ㄹㅇ ㅋㅋ
-
-
1차 추합 딱 대라
-
님들도 눈 한번 감았다 떠봐요 새내기들이 들어와서 "선배님 바뱍해요!" 이러고...
-
정보)필자는 재수때 기벡에서 개털리고 29번은 건드리지도 못했다
-
점공 봐도 빠질분이 잘 안보여서 낡고 지친 몸 됐네요.. 제발 한분만
-
진짜 저는 오로지 흥미만 중요시하는 사람인데요 정법은 너무 재밌어서 무조건 할건데...
-
학교에서 자료를 주는거임? 내가 붙었던 학교들 컷이 내 점수보다 높게 나올때 ㄹㅇ 당황스러운데ㅋㅋ
-
문과오니까 나형황됨 아 ㅋㅋ 분명 이과였을땐 수학물지 343이였지만 국어만큼은...
-
중앙대 정시 1
정시 금요일에 발표나서 최초합했는데요 돈 지금 내야 하나요??
-
반수한 전적대 공통교양 교재 팔고 싶은데 판매글 금지였나 무슨 규칙이 있었던 것 같아서요
-
오르비는 찐따 모임인듯 11
그 이유 알려줌 1. 대학 갖고 우열가르고 2. 문이과논쟁 3. 남이 뭘하든 깔거리...
-
강대시험 2
수요일에 뭔 시험 본다는거 같던데 전과목 다 보는거임? 아님 뭘 본다는거임??
-
진짜 오르비 지박령 찐따새끼들이 메인글 올려놓는거 보면 ㄹㅇ 답 안나오네 10
문과 일방적으로 구타하는 이과 남녀성별갈등 아무죄없는 공스타 하나 붙잡아서...
-
군수생이라 미적에 시간투자하기 좀 그래서 그냥 기하고름 황족 "기하와벡터"세대 출신이기도 하고 ㅋㅋ
-
내가 수열같은걸 해야해.....? 왜....?
-
44465->22112 12
화생 질문 받는다.
-
작년 경희대 2
왜 무역학과가 경영보다 높음?? 미들미들 이과라 모름,,
-
ㅅㅂ제발 비대면
-
어림도 없지 전통놀이 ON
-
아 ㅋㅋ 미적 기벡 확통세대 어디갔냐고
-
나도 이과였으면 3
그래도 설경 목표로 한 것만큼 줫나게 노력하면 의대는 갈 수 있겠지? 메쟈의? 그건...
-
영어 바보 왔다 6
토익 망할놈 나만 어려웠지 처음 쳐보는데 듣기 슥슥 지나가는데 무슨 100문제나...
피셋을 잘 몰라서 그런데, 선지대입법으로 풀어도 괜찮나요?
시험장에서는 어쨌든 풀기만 하면 장땡이긴 한데, 더 좋은 풀이법인지는 잘 모르겠네요.
편하게 반말로 썼습니다.
경제->법률, 법률->~행정 (행정->~법률)
이를 이용하면 세가지 존재성은 다음과 같음
E ~경제, ~법률, 철학 --1
E 법률, ~행정, 철학 --2
E ~행정, ~경제, 철학 --3
문제에서 묻는건
E 철학, 나머지X(첫번째) (참의 개수 1개)
E~행정, 나머지O(두번째) (참의 개수 3개)
앞으로 위 세가지 가정에 해당하는 존재성을 1,2,3이라 부르고 결론을 첫번째, 두번째라 부를것
여기에서 참의 개수만 집중하면 편하게 풀 수 있음
결국 문제의 선지에선 제한조건을 새로 걸어주므로 새로운 조건(선지) 하나가 존재양화를 제한시켜주면 됨. 문제의 결론 첫번째와 두번째 명제는 4가지 과목선택의 참거짓이고 전제로서 얻어낸 것들은 3가지 과목선택의 참거짓이므로 제한조건을 걸었을 때 한가지 과목이 더 확정되야함
첫번째는 1,3이 후보로서 가능하고 두번째는 2번이 후보로서 가능함. 나머지는 불가능.
1,3에 제한조건이 걸려야 첫번째가 가능하고, 1,3은 추가적인 존재성이 덧붙여지더라도 두번째를 만족하는 경우가 원리적으로 불가능함. 왜냐면 1,3에서 나머지 하나가 참이 되더라도 참의 개수는 3개이므로.
마찬가지로 2는 제한조건이 걸리더라도 첫번째를 만족하게 명제가 변형될 수 없음. 나머지 하나가 거짓이더라도 참의 개수는 2개이므로.
다시 말하면 제한 조건을 추가함으로서 1,3중 하나가 첫번째를 필연적으로 도출하도록 변형되어야하고 2가 두번째를 필연적으로 도출하도록 변형되어야함
이 중 2, 두번째에 우선 집중해서 보면(케이스가 하나뿐이므로, 자연스러운 생각 ), 정말 간단하게도 1번 걸러지고 2번도 걸러지고 4번도 걸러지고 5번도 걸러짐.. (걸러지는 이유 : 두번째가 필연적으로 도출되지 않음)답 3.
3번 선지를 대입하게되면 2->두번째는 너무 쉽고, 1의 경우 선지와 무관해지고 3의 경우 법률이 참이 되면 선지에 모순이므로 첫번째도 도출됩니다.
'존재양화를 제한'한다는 게 무슨 뜻인가요?
그냥 술어논리처럼 생각해서 1,2,3번 명제는 존재양화 명제인데 그 명제가 의미하는 범위를 더 좁힌다는 의미에서 존재 양화를 제한한다고 사용했습니다. 있는 말인지는 모르겠네요ㅋㅋ
역시 행시는 다시봐도 어렵다
수학으로 치면 3점짜리 문제 3개를 합친 듯한 느낌의 4점짜리랄까요. ㅎ
확실히 해설로 풀어쓰는게 좀 어렵네요.
빈칸 다음에 철학 한과목만 신청한 사람이 적어도 한명이라는게 힌트니까
시험이었으면 걍 '철학' 위주로 잡고 풀었을거 같긴 하네요.
저의 사고흐름대로면 빈칸 아래가 서로 포함관계를 묻는 느낌이라
위에서부터
1. 경제with법률 존재
2. 행정과 법률은 존재X (독립적임)
cf) 그럼 경제 with 행정은 존재하나? 아직 모름
3. 경제,법률 신청x 하고 철학 o > 누군가가 철학 단독 or 철학 행정 가능성
4. 법률 with 철학 존재
5. 행정 경제 신청x 하고 철학 o > 누군가가 철학 단독 or 철학 법률 가능성
<빈칸>
빈칸 뒤
1. 적어도 철학 Only 한명 존재
2. 법률 경제 철학 O 행정 X 존재
일단 빈칸 뒤 1번과 위에 3번 5번에 의해 선지가 각각 2번3번으로 좁혀짐
근데 빈칸 뒤 2번에 의해 만약 선지 2번이 답이되면 행정 철학 두과목만을 신청한 사람이 없으니까
무조건 행정+철학+법률(위에 2번 독립에 어긋남) or 행정+철학+경제(빈칸 뒤 1번 철학 한과목만 신청이 도출이 안됨) or 행정+철학+법률+경제(위에 2번 독립에 어긋남)
따라서 답은 3번
저게 행시 문젠가요? ㄷㄷㄷ
수능이 쉬워보이지 않니
ㅋㅋㅋㅌㅋ그렇네요
펜 들었다가 펜 내리고 머가리 박고 갑니다
그냥 케이스분류해서
마지막에 서의랑 승범이가 언급하는 애가
무조건 존재하게끔 만들면
경X법O행X철O인 케이스가 사라져야 해요
그니까 답은 3번
서의3이 아니라 서의2...
수형도를 이용한 풀이입니다.
총 경우의 수는 2의 4승 16가지입니다.
x=존재 x
o= 적어도 하나 존재
라고 약속합시다.
먼저
경제를 신청한 사람은 모두 법률을 신청하므로
경제를 선택하면서 법률을 선택하지 않은 사람은 없습니다.
따라서 5,6,7,8의 경우는 out!!
다음으로
행정을 신청한 사람 중에 법률을 신청한 사람이 존재할 경우는
1번, 9번 이고
존재하지 않는다 했으므로
1번 과 9번도 out!!
경제,법률 신청x 그리고 철학 신청한 경우는
13번 또는 14번인데 적어도 하나는 존재해야만 한다.
그러니까 13번만일 수도 있고 14번만 일수도 있고 둘다 일 수도 있다.
법률을 신청한 사람 중에 첯학을 신청한 사람도 있으므로
가능한 경우는 2번 또는 10번 (둘중에 하나는 적어도 존재해야만 한다.)
철학은 신청했으나 행정경제는 신청x의 경우는
10번또는 14번 (둘 중 하나는 적어도 하나 존재해야 한다.)
자 이제 조건 파악은 다 끝낱고
보기의 ㄱ을 통해
14번(x,x,0,x)의 경우와
2번(000,x)의 경우가 존재함을 증명하면 됩니다.
선택지 3번은 10번의 케이스는 존재하지 않는다고 말합니다.
따라서 자동으로 2번 케이스와 14번 캐이스는 존재해야만 합니다.
정답은 3번입니다.
다른 선택지들은 2번 14번 케이스가 존재함을 밝히기에 불충분합니다.
1. 경제를 신청한 사람은 무조건 법률도 신청
2. 행정신청한 사람→법률신청 X
3. 경제X, 법률X이고 철학 신청한 사람도 있다.
⇒1번에 의해 이 사람은 철학만 신청하거나 철학과 행정을 신청함
4. 법률 신청한 사람 중 철학 신청한 사람도 있다.
⇒1번에 의해 이 사람은 철학과 법률을 신청하거나 법률, 철학, 경제를 신청함
5. 철학을 신청하고 행정X, 경제X인 사람도 있다.
⇒이 사람은 철학만 신청하거나 철학, 법률을 신청함
그런데 이 다섯 가지 단서와 ㉠만 가지고
첫 번째. 철학만 신청한 이가 무조건 있다
두 번째. 행정 외의 나머지 세 과목을 다 신청한 이가 무조건 있다
라는 결론을 얻어낼 수 있다
첫 번째 결론을 만족시키기 위해서는 최소 한 사람 이상이 철학만 신청했다는 것을 알아야 함
이때 3번과 5번 중 한 사람이 철학만 신청해야 함
즉 ㉠에는 철학과 행정만 같이 신청한 사람이 없다는 내용이나, 철학과 법률만 같이 신청한 사람이 없다는 내용이 들어가야 함
그런데 ㉠만으로 두 번째 결론을 내리기 위해서는 ㉠ 안에 4번의 사람이 무조건 법률, 철학, 경제를 신청했다는 내용이 들어가야 함. 즉 4번의 사람은 철학과 법률 두 과목만 신청하지는 않았다는 것이고, 답은 두 결론을 모두 만족시키는 답인 3번이 되겠네요
이런 류의 문제는 처음 보는 수능 끝난 사람이라 재밌어서 풀어봤는데 놓친 게 있을 수도 있어요 생각의 흐름대로 푼 거라.. 근데 이미 다른 분들이 되게 다양하게 푸셨네요 저는 그냥 수능국어처럼...풀었는데 ㅎㅎ.. 배우고 갑니당
와 이거 초딩 때 cms에서 했던 아인슈타인 퍼즐 비슷한 건가 꿀잼이네요 ㅋㅋㅋ
ptsd 오니까 그얘기하지말아주세요 ㅠㅠㅠ
cms 언급 금지
회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
벤 다이어그램은 보기 편한 것만 그리고 보이지 않는 것은 경우를 나누면 간단하네요.
벤다이어그램 영역 풀이입니다..! 논리학에 대하서는 알 리가 만무합니다만,,, 저 스스로는 납득한 풀이입니다:D
이해하기 가장 쉬운방법은 역시 벤다이어그램이 아닐지..
이정도문제면 행시에서 어느급정도인가요? 3분 정도 걸렸는데 행시 준비 ㄱㄴ?
평균적으로 한 문제당 2분 내에 풀어야 해서, 이 정도 난이도면 시험장에서 안 풀고 다른 문제 푸는 게 낫긴 합니다.
그래도 살면서 행시문제 처음 봤는데 저정도면 ㅍㅅㅌㅊ는 되겠죠..?
아그리고 뜬금없긴한데 예비고1부터 국어의기술 0부터 2까지 뗀게 정말 도움많이되었습니다. 덕분에 3학년까지 고정1 나왔습니다 말씀드릴 기회가 생기니 좋네요 감사합니다!
공부해줘서 고맙습니다. :)
저는 벤다이어그램이 가시적으로 보여서 편했어요,,!(빡머갈이라 그런가,,ㅠㅠ)
저도 벤다이어그램이 편합니다
죄송한데요. 그림이 모든경우를 다 안 포함시키는것 같은데요
죄송한데요. 그림이 모든경우를 다 안 포함시키는것 같은데욭
아 진짜 그림에서 16개중에 3가지 빼먹었네요,, 미친.. 죄송하고 감사합니다ㅠㅠㅠㅠ 진짜 빡머갈인가봐요,,, 기본적인거도 체크를 안한..ㅠㅠㅠㅠㅠ
법률 경제는 신청하지 않고 철학을 신청한 사람, 법률을 신청했으면서 철학을 신청한 사람, 철학은 신청했으나 행정과 경제를 신청하지 않은 사람 중 행정을 제외한 나머지 세 과목을 전부 신청했을 수 있는 사람은 법률을 신청했으면서 철학을 신청한 사람뿐이다. 경제를 신청한 사람 전원은 법률을 신청했기 때문에 법률을 신청한 사람 중에는 경제도 신청한 사람이 존재한다. 그러므로 법률과 철학을 신청한 사람들을 행정을 재외한 나머지 세 과목에 전부 신청한 사람과 법률과 철학만 신청한 사람으로 나눌 수 있다. 따라서 법률을 신청했으면서 철학을 신청한 사람이 존재하는 경우에 행정을 제외한 나머지 세 과목을 전부 신청한 사람이 무조건 존재하기 위해서는 법률과 철학만 신청한 사람이 없어야 한다.