회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032805806
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 진짜 잔다 2
자야돼
-
5살 이후로 계속 경기도 살았는데도 가끔 나도 모르게 전라도 사투리 억양이나 말투가 나옴
-
오..로지! 1
은..시안!
-
아 c언어 죽을거같아 살려줘 능지시치;;;;;;;;;;;
-
하
-
다들자나봐
-
잔다 5
.
-
지얼굴올리고 점수 투표올리는거
-
파울하버의 공식 0
거듭제곱의 합 공식의 일반형임(짝수에 대해서만) 홀수에서는
-
아직도 안자고있는 미친수험샹은 질문하지마라
-
내신필요없이 수능만 준비하는 사람은 3번은 빼고 1,2번만 알면되나요??? 3번은...
-
머리카락 다 녹았음 손에 조금 쏟아서 좆될뻔했다
-
새르비 정말 지겨웠어요~!
-
정법 vs 경제 1
작년에 정법하다가 털렸었는데 그래도 경제보단 정법이 낫겠죠..? 경제는 재밌는데...
-
회차별로 구분되어있어서 시험지처럼 되어있나요? 아님 책에 붙어있어서 넘기면서 풀어야되나요?
-
생각해보니까 지금까지 새내기랑 비게말고는 들어가본적ㄷㅎ 없는듯 시긴표 외워지면 아예...
-
영어노베 2
안녕하세요 작수 영어7등급입니다.. 5월부터 이명학 풀커리+워드마스터 수능 2000...
-
남자: 음침한 커뮤충 아님 걍 병신 여지: 자존감 더 높아도되는데 낮거나...
-
심심하다 3
자야지
-
하관 ㅇㅈ 13
진짜 배고파서 손 떨려요 머라도 먹을까요??
-
뭔가 좋단 말이지
-
아무말이나 아무때나 지랄할수잇는데가 여기밖에앖음
-
다들 글씨를 왜 이리 잘 쓰시는 건지..
-
묵은지 ㅈㄴ 많은데 그거랑 참기름이랑 굴소스랑 참치통조림이랑 밥이랑 넣어서 볶으면...
-
오르비에 사람 다털리자나 걍 오르비인강으로 데뷔해
-
귀가 완 3
-
ㄹㅇ로
-
한국은 욕이 존나게 많아서 좋다 창의력 끌어올려
-
눈팅 하지마잉 사람두 얼마 없는데
-
잘 자,,, 8
-
독일어 욕 7
Scheiße! = Shit!
-
한달전에도 똑같은거 존나오래걸려서 이해한거 까먹고 오늘 시간 존나써서...
-
잔다 3
-
이메일 ㅈㄴ옴
-
나도 글씨체 ㅇㅈ 11
영어 글씨체 한글 글씨체
-
이제 자러갈게요 4
졸리네요.... 새르비 정말 지겨웠어요!
-
원룸에서 헤어드라이기 쓰면 민폐려나
-
글씨체 ㅇㅈ 6
힘없어서 잔뜩 풀어진 글씨체 ㅇㅈ 배고파요
-
지금 이 시간부로 슈냥님에 대한 마음 접겠습니다... 2
지금 이 시간부로 슈냥님에 대한 마음 접습니다… 그리고 윗부분 꼭짓점을 가운데 맞춰...
-
생동성 시험이 유일한 길이다 이러네..
-
라고 하면 안되겠죠?
-
노래 ㅈ망햇는데 르세라핌 욕쳐먹고 아일릿도 쌍으로 욕쳐먹으면서 자동으로 베목 바이럴 오지게됨
-
인증 돌앗나 3
마려울지도
-
가능충안죄송합니다로 닉변한걸로 아눈데 왜 요즘 안보이심?
-
슉 7
조회 24 사람 많이 없어서 다행이네요
-
자퇴하실분 2
팀 자퇴 레쓰고
-
시즌2 미적분반 들어가려고 하는데 문제 난이도가 시중 문제집으로 치면 어느정도 될까요..??
-
ㄹㅈㄷ 능지
-
지전공도 전망이든 뭐든 제대로 모르는사람이 대다수일탠데 심지어 수험생이나...
-
아까글쓰던사람들 10
귀신같이 사라졋네..
생각보다 너무 쉬웠어서 걱정...
각각의 성격쓰라고 하면 한 제시문에 구술, 문자문화 특징을 모두 적어야 하나요?
난이도 쉬웠나요?
지문도 그렇고 전 쉬웠어요!
2번 문제 혹시 어떻게 답하셨는지 물어봐도 될까요?
마 제시문 외부효과를 사 제시문 캠페인에 어떻게 적용하셨나요?
저는 사 제시문에는 외부효과가 발생하지 않는다고 썼어요
왜 그렇게 쓰셨어요?저는 외부효과 있다고 썼어요. 혹시 그렇게 생각하신 이유 알 수 있을까요??
저는 경제학과에서 반수 중인데 학교에서 배운 내용이어서 긍정적 외부효과가 나타난다고 썼어요. 의도하지 않은 이득이 다른 경제 주체에게 일어나고 그 경제주체들이 기업에게 대가를 치르지 않기 때문.
그러나 그 과정 중에 간접적으로 기업 이미지 홍보, 투자자 욕구 충족,에너지 효율성 제고 같은 경제적 유인은 추가적으로 달성되고 있다고 썼어요.
저는 제시문에 긍정적 외부효과->과다,과소 생산소비로 이어지고 부정적 외부효과->자원의 비효율성을 야기한다고 이해를 해서 인간중심=긍정적 외부효과,생태중심=부정적 외부효과로 설정하고 그에맞는 해결책을 (사)에서 제시해야하니깐 논리상 외부효과의 발생은 없다고 적었어요. 다른 해석으로는 친환경 캠페인 참여로 인해 자연환경이 좋아지는 효과에 대해 기업은 개인에게 대가를 요구하지 않고 개인 또한 대가를 지불하지 않아서 외부효과가 발생할 가능성이 있었지만 재생에너지 투자자들의 수요를 충족함으로써 기업도 이윤을 챙기므로 결국 외부효과는 발생하지 않는다고 생각했습니다ㅠㅠ 이게 맞는지는 모르겠는데 틀린 거 같기도 하고 잘 모르겠네요..
저도 비슷하게 쓰긴 썼는데 마지막에 결국엔 캠페인에 참여한 기업이 환경 보호에 대한 사회적 편익을 되돌려받지 못하기 때문에 부정적? 외부효과가 일어날수 있다고 썼네요. 기억이 안나서 어휘나 문장이 매끄럽지 못한거 같은데 아무튼 그런 내용으로 썼어요. (사실 어제 술마셔서 부정인지 긍정인지도 잘 기억 안남...)