힐라카 [844082] · MS 2018 · 쪽지

2020-10-22 09:30:20
조회수 531

회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00032760741

회원에 의해 삭제된 글입니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 양치말고연치 · 949749 · 20/10/22 09:37 · MS 2020

    5문단 초반

    초전도체는 저항이 0이기 때문에 전력 손실 없이 전기를 송전 할 수 있다. (이론적)

    5문단 후반

    그러나 초전도체를 이용한 선을 이용하면 이러한 손실을 대폭 줄일 수 있다. (실제)

    16번 4번

    "이론적으로"

    즉 맞는 말이네용 저는 이렇게 판단 했어요

  • 힐라카 · 844082 · 20/10/22 09:41 · MS 2018

    그런데 지문에 직접적으로 '이론적으로는 이렇고 실제로는 이렇다' 라는 표지가 없었지 않나요..?

  • 읔집드 · 460054 · 20/10/22 16:52 · MS 2013

    지문자체가 이론적인 내용(사실 모든 설명문이 이론적인거니까)을 다루고 있고
    선지도 이론적으로~ 라고했으니 문제가될건없다고 생각해요

  • 꿀리지 않을 대학 · 963480 · 20/10/22 10:03 · MS 2020 (수정됨)

    저도 16번 그래서 틀렸어요...
    아 왜 나는 문법에서 많이늘리지 문법 공부 좀 해야겠다
    11번도 4번..ㅋㅋ

  • 힐라카 · 844082 · 20/10/22 10:08 · MS 2018

    ㅋㅋㅋㅋ동지다 동지.....ㅠ

  • 점유인도로 공시 · 928535 · 20/10/22 10:16 · MS 2019

    16번 저는 그 문장에서 '송전선에서 발생하는 자체저항때문에' 보고 초전도체는 저항없으니까 손실없겟네 하고 소거햇슴

  • 의대최저맞추게해줘 · 994740 · 20/10/22 12:15 · MS 2020 (수정됨)

    16번 5문단 2번째 문장 보세여ㅇㅇㅇ저도 님이랑 아예 똑같이 생각하면서 16번 4번 처음에 체크했는데 2번째 문장에서 손실 없다 함

  • 힐라카 · 844082 · 20/10/22 16:00 · MS 2018

    퓨.... 대폭 줄었다 라는 말이랑 손실이 없다고 하는 말이랑 두개가 충돌한다고 느꼈거든요 저는

    근데 두 문장의 무게를 생각해야겠네요 두번째문장에선 아예 손실이 없다고 못박았으니

  • 의대최저맞추게해줘 · 994740 · 20/10/22 17:57 · MS 2020

    그쵸 내신 때도 "더 정답인 거" 고르는 게 국룰 ㅋㅋㅋ 수능 땐 이상한 데 빠지지 맙시다ㅠ

  • 읔집드 · 460054 · 20/10/22 16:49 · MS 2013

    이게 어케 맞냔말이야 ㅠㅠㅠㅠ 지들이 똑같은 회로 동시에 대량으로 안된댓으면서... 이게 현재 기술로 안되는건지 아니면 원래 불가능한건지 애매하게 써놨지 않나요 약간 '이건 확실하게 안되는거' 느낌으로 써놔서...하ㅏ하하

    저는 지금 안되는걸 되게하는게 발전이니까 4번은 적절한선지라고 생각했음.
    대신 2번이 확실히 틀렸기때문에 문제자체는 문제가없다고생각해요.

    초전도 지문 5문단 마지막 문장 "그러나 초전도체를 이용한 선을 이용하면 이러한 손실을 대폭 줄일 수 있다."에서
    저만 '대폭 줄일 수 있다' 는건 아예 손실이 발생하지 않는건 아니지 라고 생각한건가요...
    그냥 넘어가신분들도 계신지 궁금....

    밑에서 6번째줄에 전력손실이 없이 전기를 송전할수있다
    라고 나와있어서 16번에 4번은 맞아요.