• 리얼리스트 · 768694 · 20/10/20 11:13 · MS 2017

    이두박근 승
  • 당장 오루비 끄새오!! · 977404 · 20/10/20 11:37 · MS 2020

    인간의 역겨움은 어디까지인가 경험중 ㄹㅇ
  • 박광일 구주연마의서 · 993602 · 20/10/20 11:51 · MS 2020

    생존전문가ㄷㄷ

  • "중립국" · 835356 · 20/10/20 12:32 · MS 2018

    생존전문가 이근! 생존전문가 이근! 생존전문가 이근!

  • 반수셍 화이팅 · 872889 · 20/10/20 14:19 · MS 2019

    가세연 조져ㅕㅕㅕㅕㅕ

  • shining diamond · 922426 · 20/10/20 14:30 · MS 2019

    이근 또 건드렸었음?? 몰랐네ㄷㄷ

  • Stck · 997804 · 20/10/20 14:51 · MS 2020

    롯데리아: (^오^b)
  • 허리아파 · 990689 · 20/10/20 15:37 · MS 2020

    ㄹㅇ 생존전문가네

  • 옯이 · 885733 · 20/10/20 15:39 · MS 2019

    뭐지 ...??? 혼란

  • Djsonsks · 957346 · 20/10/20 15:50 · MS 2020

    그냥 둘 다 보기싫음 ㅇ

  • 레옹의화분 · 739674 · 20/10/20 15:53 · MS 2017

    스카이다이빙협회가 아니라
    법적으로 국토교통부에서 허가를 받아야 한다고 얘기하지 않음??

    국토교통부 허가를 받은 허가증으로 인증해야 함.

  • 수능 만점의 가능세계 · 961031 · 20/10/20 16:05 · MS 2020 (수정됨)

    저 증거는 허가증 관련된게 아니라 아니라 이근이 당시에 그자리에 없었다는등 사실관계 입증이 포인트 같습니다만
    애초에 이근이 현장에 있지도 않았는데 허가증을 인증할 필요도 없죠

  • 레옹의화분 · 739674 · 20/10/20 16:16 · MS 2017

    스카이 다이빙협회가 당시에 당사자들이 그곳에 있었는지 없었는지 어떻게 알 수 있을까 하는 생각이 일단 드는군요. 자료가 있었다면 자료로 인증을 해야지 그냥 저렇게 인증하면 신뢰도에 문제가 있지 않을까요?

    그리고, 당시에 논란의 당사자가 당시에 그곳에 있었다고 연예부장이 확실하게 얘기했나요? (일단 확인해봐야 할 논쟁거리)
    사고 후 수색시 주변인들이 논란이 되고 있는 당사자의 태도가 이상했다고 했고,,,상급 낙하산을 여친이 메고 다이빙을 하는 것을 사전에 알았다면(몰랐다면...) 그것을 남친이 사전에 (연락 가능한 수단을 사용하여) 주의를 고지 시키거나 말렸어야 한다고 하지 않았나요?

    결국, 연예부장의 얘기 핵심은 법적+행정적으로 국토교통부에서 인가를 받지 않은 업체에서 저런 사고가 난 것을 문제 삼는거 아닌가요?

  • 수능 만점의 가능세계 · 961031 · 20/10/20 16:21 · MS 2020 (수정됨)

    1. 한국스카이다이빙 협회라는 공신력있는 단체의 인증은 증거가없으니 못믿겠고 김용호 부장의말은 아무 증거도 없고 심증뿐이지만 믿음이 간다는 태도부터가 이미 한쪽으로 치우친듯 느껴집니다.
    2. 이근대위는 고인과 연인관계였다는 사실 자체를 부인하였고, 동호회 동료라고 하였습니다.
    3. 제상식으로는 이해가 가지 않는데 현장에도 있지않았고, 고인의 교육담당도 아닌 이근대위가 어째서 허가증을 대신 받아주었어야 하는건지 모르겠습니다. 이근대위가 당시 교육관도 아니었고 심지어 현장에 조차 없었다면 허가증 이야기는 아예 관련없는 말 아닌가요?

  • 레옹의화분 · 739674 · 20/10/20 16:26 · MS 2017

    한국스카이다이빙 협회가 공신력이 있나요? 그렇군요.

    결론은
    법적+행정적으로 국토교통부의 인가를 받지 않은 업체의 코치가 논란의 당사자였고,
    그로 인해 안정수칙 및 교육이 미비(?)했지만 점프를 수행했다가 사고가 난 것을 비판하는 것인데,
    논란의 당사자가 연인이 아니라고 했다고 그런 기본적인 안전문제의 책임으로부터 자유로울 수는 없는 것이라 생각되는군요.

  • 수능 만점의 가능세계 · 961031 · 20/10/20 16:35 · MS 2020 (수정됨)

    1. 김용호 부장은 업체를 비난하기 보다는 이근대위를 비난하는데 이 사건을 끌어와서 쓴것 아닌가요? 본인 말대로 김용호 부장이 이 업체에 대해 비난을 한것이라면 굳이 이근대위가 반응을 할 필요도 없었겠죠? 그리고 이근이 현장에 없었고 교육담당도 아니었다면 허가증을 발급받지 않은게 대체 왜 문제인지에 대한 답을 못하시면 애초에 처음에 말씀하신 바가 성립이 안됩니다. 계속하실거면 말돌리지말고 분명히 답해주세요.
    2. 연인관계에 대한 부분은 본인이 남자친구로써 여자친구의 안전에 대한 도의적 책임이 있는거 아니냐는 식으로 말씀을 하시길래 연인관계가 아니라고 정정해 드린겁니다.
    3. 저기 6번항목을 보면 스카이 다이빙이라는 한 분야에 있어서 한국을 대표한다는 조항을 보니 양산형찌라시나 만들어내는 유튜버 분들보다는 공신력이 있을거라 생각됩니다.

  • 겨울잠쥐 · 909037 · 20/10/20 22:34 · MS 2019

    이미 대가리깨져서 무슨 증거를 들이밀어도 들을생각이없는사람이랑 뭐이리 길게말하십니까ㅋㅋㅋㅋ

  • Indie · 902698 · 20/10/20 16:54 · MS 2019

    http://sports.khan.co.kr/entertainment/sk_index.html?art_id=202010192225003&sec_id=540101&pt=nv

    스카이다이빙학교장이 이근과 관련이 없다고 하였습니다. 이 기사와 위 공문을 보고도 신뢰성이 없다고 하면 할말없네요

  • LOVESNU · 622932 · 20/10/20 16:27 · MS 2015 (수정됨)

    근데 이근은 저게 핵심문제가 아니고 성추행 전과가 핵심아님?

  • 레옹의화분 · 739674 · 20/10/20 16:28 · MS 2017

    +폭행전과

  • 마법​사 · 972841 · 20/10/20 16:56 · MS 2020

    하나하나씩 반박한다고 하긴 하던데

  • 제이슨스테이섬 · 807838 · 20/10/20 19:32 · MS 2018 (수정됨)

    그 전과가 억울하고 cctv 깔거니까 국민들이 판단해달라는 입장을 밝힌 상황. 이것 역시 지켜보면 되겠죠.
    단순히 판결이 그렇게 났기 때문에 다른 얘기는 들어볼 가치도 없다라는 스탠스면 독재정권 하에 생산된 잘못된 재판 결과 역시 이에 대한 이의제기가 없어야겠고 21세기 대한민국에서 벌어지는 많은 무고 사건들에 대해서도 이의제기할 수 없겠죠. 우리나라 헌법재판소나 대법원이나 그렇게 전적으로 신뢰할 수 있는 곳인지는 이견이 있겠지만 저는 아니라 봅니다. 이근은 진2& 억울한데 cctv를 판사들이 성인지감수성과 같은 이상한 논리로 지 ㅈ대로 국민 보편적 상식에 맞지 않게 해석하고 증거채택한 것인지 아닌지는 자료 공개되면 판단해도 늦지 않다 봅니다. 지금 당장 이근이 억울함 호소하고 증거도 보이겠다는데 넌 그냥 이거야!라고 확정 짓고 비판할 필요는 없을 것 같습니다.

  • LOVESNU · 622932 · 20/10/20 20:08 · MS 2015

    우리가 그렇게 부르짖는 무죄추정의 원칙은 확정판결이 나기 전까지 지켜지는 원칙입니다. 확정판결이 난 이후로는 무죄'추정' 따위 하지 않습니다.

    물론, 사법부가 신이 아니기 때문에 잘못된 판결을 할 수도 있습니다만, 그런 사법체계의 한계를 보완하기 위해 만든 제도가 3심제 입니다.

    지금 1심만 끝난 것도 아니고 대법원까지 갔는데도 유죄가 확정됐다는 것은 이근 주장이 틀렸을 가능성이 매~~~우 높다는 겁니다.

    비유하자면
    동네병원, 종합병원, 서울대병원에서 받은 진단 결과가 동일한데 "아 대한민국 의사들 다 돌팔이야 빼애애애액~!!!" 하고 있는거죠.

    뭐 저도 이근씨의 이야기가 궁금하긴 합니다만

    만약 신이 찾아와서
    이근이 진짜 성추행 했는지 안했는지 맞추면 이번주 로또 번호를 알려주겠다고 하면

    저는 했다 쪽에 걸껍니다

  • 문이열리네요 · 835120 · 20/10/20 21:12 · MS 2018

    애초에 피해자의 일관된 진술만 있으면 성추행 판결을 할 수 있는 나라에서 어떻게 확정판결이 이근이 성추행을 했다는 보장이됨 이거 옛날에 곰탕집 사건이랑 비슷한거 아닌가 그냥 당사자가 아닌 사람들은 닥치고 있는게 맞다고봄

  • 논리화학 · 746146 · 20/10/20 21:36 · MS 2017

    저도 확률적으로 본다면 했다쪽에 걸텐데 곰탕집 사건 보면 어떻게 받아들일지는 양측의 CCTV를 보고 판단할듯. 그사건 보고난 후에 무의식중에 손 흔들면서 걷다가 실수로 누구랑 부딪히면 존나 소름 쫙돋고 쫄림.

  • tuestaco · 891886 · 20/10/20 16:29 · MS 2019

    어쨌든 돈벌려고 사람 매장하는 놈들은 맞든 안 맞든 역겨움

  • 레옹의화분 · 739674 · 20/10/20 16:30 · MS 2017

    돈벌려고 대중들을 기만하면 그것이 더욱 역겨운 것이겠죠.

  • 퓨리에 급수 공부하다가 현타 온 시인 · 862632 · 20/10/20 16:34 · MS 2018

    그런데 사실도 아닌데 선동하는게 더 역겨움
    물론 이근 좋아하는건 아니지만

  • 집중해야지 · 885760 · 20/10/20 16:48 · MS 2019

    둘다 역겨움 솔직히

  • tuestaco · 891886 · 20/10/20 16:56 · MS 2019

    그런데 이근이나 로건이나 진짜 이분들은 내 영웅이야!!! 생각했다가 배신당한거면 ㅇㅈ 하는데 별 신경도 안쓰다가 막 소름돋는다면서 호들갑 떨면서 욕박는건 좀 그럼... 그러면서 카디비같은 사람들한테는 누나ㅏㅏㅏ 이러고... 오랜만에 개꿀잼 콘텐츠 나왔다고 생각했는데 아예 망가져 버렸네

  • FlESTA · 882360 · 20/10/20 16:57 · MS 2019

    강용석 김용호 둘이 너무 역겨움 지들은 얼마나 깨끗하다고 남들 묻어버리려고하는지

  • llllIIl · 906918 · 20/10/20 17:10 · MS 2019

    저격으로 돈버는거 자체가 자신을 낮춤....

  • luminuos._.yh · 819022 · 20/10/20 17:35 · MS 2018

    여기 댓글에 틀딱새끼 한명 보이네

  • 완두콩 성애자 맨델 · 862024 · 20/10/20 19:30 · MS 2018

    ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋㅋ
    개인적으로 싫어해서그러는게 보임

  • luminuos._.yh · 819022 · 20/10/20 20:08 · MS 2018

    ㄹㅇ 그냥 중립기어가 답

  • Qoo(クー) · 966761 · 20/10/20 17:38 · MS 2020

  • 제갈공명이 된 M.O. · 821514 · 20/10/20 18:00 · MS 2018

    아직 논란이 많으니 젼 기어 N에다 둘래요^^;;;

  • 불꽃눈팅러 · 980269 · 20/10/20 18:15 · MS 2020

    자~드가자~

  • 바나나우유좀 · 960527 · 20/10/20 18:27 · MS 2020

    트위치 그만해라~

  • 응애나아기조국 · 960861 · 20/10/20 18:24 · MS 2020

    근데 저거와별개로 세월호로 아부리턴건 사실이려나

  • CAU버거 · 865944 · 20/10/20 18:37 · MS 2018

    근데 김용호는 확실하지 않으면 안 건들어요

    오거돈 김건모 보고도 느끼는 바가 없음?

    탁재훈 오가나 등등 결국 다 굴복했는데ㅋㅋ

  • 수능 만점의 가능세계 · 961031 · 20/10/20 18:44 · MS 2020

    ???: 확실하지 않으면 안건드려요

  • 오르오륿비 · 957208 · 20/10/20 19:12 · MS 2020

    김용호 수법이 오묘하게 고소 피해가도록 ~했다 로 안끝내고 말을 중간에 흘리고 특유의 역겹다는 표정으로 영상만 내면 신봉자들이 빨아주는데 이번에 그게 안통하니까 강수로 ~했다 나온거임

  • 미니언대 · 981836 · 20/10/20 18:44 · MS 2020

    반대로 건들고 생각했는데 우연히 맞는 걸수도 있죠

  • 수능 만점의 가능세계 · 961031 · 20/10/20 18:44 · MS 2020

    음..

  • 문화샤대주의 · 950090 · 20/10/20 19:11 · MS 2020

    갔네요 ㄹㅇ 개.불.편.

  • 문화샤대주의 · 950090 · 20/10/20 19:14 · MS 2020

    이근 1시간전에 밀리터리버거 공중 먹방 올렸던데ㅋㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 개노빠꾸

  • 어어어어 · 958240 · 20/10/20 20:04 · MS 2020
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 동무지하게​ · 946507 · 20/10/20 20:37 · MS 2020

    이거 보면볼수록 소위 중립기어,무죄추정 하자고 하는게 떠오르네. 걍 지네들 꼴리는데로 하는게 무죄추정임? 내가 꼴보기 싫은 사람 있으면 합리적 의심이고 내가 좋아하는 사람이면 중립기어 박자 이지랄하네 다들 ㅋㅋㅋ
    이근한테 유리한 자료 있으면 신나게 달려와서 제시하고 불리한 자료 있으면 무죄추정해야하고
    이근한테 유리한자료는 '양자의 입장을 모두 들어봐야한다' 불리한 자료는 또 신명나게 공유하고 ㅋㅋㅋ
    걍 공정한척 집어치우고 다들 스스로 꼴리는 입장을 선택한다음 밀어붙여요 좀 공정한척, 합리적인척 그만좀 하시고요

  • 거북이엉금 · 946093 · 20/10/20 22:08 · MS 2020

    ㄹㅇ 이거 진짜로. 선택적 중립기어는 진짜 ㅈㄴ 역겨워

  • ddwslijas · 771183 · 20/10/20 22:36 · MS 2017

    ㄹㅇㅋㅋ 이거 글쓴애 저번에 이근 성추행 어쩌고 글올렸다가 왠진몰라도 슬그머니 내리더니 또 메타여네
    난 이근 ㅈㄴ꼴보기 싫으니까 이제 안나왔으면 좋겠음

  • YOSEI · 920179 · 20/10/20 22:42 · MS 2019

    아 저요? 그냥 남 잘되는 꼴 못보면서 까대는 ㅅㄲ들 역겨워서 올렸는데 문제 되나요? 젖지 제재 없는거보면 문제될건 전혀 없는 것 같은데?

  • ddwslijas · 771183 · 20/10/20 22:45 · MS 2017

    당연히 이근을 빠는것은 문제가 없죠^^ 제가 '확실한 것만 봐도' 폭행과 예비군 ㅌㅌ전과가 있는 이근을 까대는것에도 문제가 없는것처럼요~

  • ddwslijas · 771183 · 20/10/20 22:46 · MS 2017

    아 구라도 쳤었지ㅋㅋㅋ

  • YOSEI · 920179 · 20/10/20 22:48 · MS 2019 (수정됨)

    아 물론 성추행 사건, 폭력 전과 등 그건 뭐 증거 제출한다 했으니 알아서 밝혀질테고 전 이 사건과 관련된 것만 언급했는데..?

  • YOSEI · 920179 · 20/10/20 22:50 · MS 2019

    아 빚투는 물론 이근이 날쳐먹은거니 ㅋㅋㅋ 당연히 잘못한거구요

  • YOSEI · 920179 · 20/10/20 22:47 · MS 2019

    앜ㅋㅋㅋㅋ 이근을 빤다라.. 님이 까든 말든 제 알바 아닌데 이건 정정해주세요 전 이근 쉴드 친적 없는데요?
    이근이 증거 제출한 것에 대한 팩트만 말했는디 어느 부분이 빠는 행동처럼 보였나요? ㅠㅠ

    김용호가 허위 사실 유포한 것에 대해 고소 먹어라~
    고인을 언급하냐 등 팩트만 말했는데.. 이게 빠는 행동이 되는거구나 몰랐네여..ㅠ