회원에 의해 삭제된 글입니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00032240682

회원에 의해 삭제된 글입니다.

팔로우 18

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 랑데뷰 N제 수학 시리즈 2025 ]　난이도 있는 문제를 출제 유형별로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

민제이 [580026]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
21/11/23 17:41 생윤 4번 문제는 오류입니다.
21/11/01 17:44 롤스 : 시민 불복종의 성공 가능성 고려????
21/10/31 22:00 [조언] 생윤 선택자분들 한번 보세요.
21/10/31 15:17 [현자의 돌 생윤 연구원] 6, 9평 사설인강 해설 보충 - 베카리아 형벌론
21/04/10 13:06 [현자의 돌 생윤 연구원] 3월 학평 이후 생윤 공부법

알림
스크랩
신고

여니' · 979195 · 20/09/19 20:13 · MS 2020

그럼 ez0해설강의가 틀린건가요...

좋아요 0 답글 달기 신고
민제이 · 580026 · 20/09/19 20:18 · MS 2015

그분께서 그렇게 말씀하셨나요? 저는 일단 선생님들 사이에서 이게 논란거리로 된다는 사실만 들어서 올린 거긴 합니다!

좋아요 0 답글 달기 신고
다대기와 새우젓 · 891302 · 20/09/19 20:43 · MS 2019

정수환쌤도 동물의 범위가 어디까지인지 정해지지 않아서 세모라고 하셔서 저 나름대로 생각해봤는데, 교과내용 안의 레건은 1살이상 포유류부터의 동물만을 대상으로 생명권 자유권 보장을 주장하고 있으니까 사실 포함되지 않는 동물에 대해선 판단할 수 업ㄱ지 않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
민제이 · 580026 · 20/09/19 20:56 · MS 2015

http://thinkdifferentlyaboutsheep.weebly.com/animal-rights-a-history-tom-regan.html

자세한 것은 이 페이지를 들어가시면 더욱 잘 나옵니다.(원문으로 되어있지만요ㅜㅜ)

삶의 주체의 경계를 정할 때, 내재적 가치의 경계를 정할 때는 그 기준이 맞아요. 1살 이상의 정상적인 포유류로요.

그런데 레건은 이 링크 타고 들어가 보시면 알겠지만 동물 실험에 대하여는 절대적인 폐지론을 주장해요.

"둘째로, 권리에 대한 넓은 개요를 제시한 후, 나는 이제 왜 그것이 농업과 과학에 미치는 영향이 다른 분야들 중에서도 명확하고 단호한지 말할 수 있다. 나는 동물 연구를 사용하는 경우, 권리에 대한 견해는 절대적으로 폐지론적 입장을 취한다. 실험용 동물들은 우리의 미각적 대상이 아니다. 우리는 그들의 왕이 아니다."

좋아요 0 답글 달기 신고
민제이 · 580026 · 20/09/19 20:58 · MS 2015

그니까 정리하자면, 레건은 동물 실험에 대해서는 동물 내에서 경계를 두지 않고 포괄적으로 언급하는 경향이 있다는 것입니다!

좋아요 0 답글 달기 신고
민제이 · 580026 · 20/09/19 20:56 · MS 2015

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
Zola · 758219 · 20/09/19 23:49 · MS 2017

막 따지고 들면 곤충도 동물임. 지렁이도 동물이고....레건이 말하는 동물이 메뚜기나 지렁이 혹은 생물학적으로 그 이하 수준의(이 표현이 적절한지 모르겠지만) 동물들까지 모두 포함하는 것인지는 저도 좀 궁금하네요.

좋아요 0 답글 달기 신고