• 유니버시티 · 911972 · 20/09/18 14:03 · MS 2019

    3번은 이원준 선생님도 아쉽다고 하셨어요

  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:27 · MS 2014

    답글 감사합니다!

  • 규앵이발바닥 · 975882 · 20/09/18 14:07 · MS 2020 (수정됨)

    1. 방점 개념 모르고 풀었음. 5번이랑 고민했는데 5번이 확실해서 5번 골랐음. 아래에 현대어 해석 있지 않았나요?
    2. 개괄적 의미 몰랐는데 포괄이랑 비슷해서 비슷한 의미로 보기도 했고 남은 답이 그거밖에 없었음
    3. 저도 이상하다마는 에서 고민했는데 그래도 더 확실한걸로 골랐어요. 심봉사랑 심청이한테 갈등이 없었으니까
    4. 저도 외부세계=속세라 생각하고 풀어서 틀렸는데 답이랑 평가원 해설지 보면 문자 그대로 화자(내부세계) 자연.물리적으로 바깥 (외부세계)로 봐야 할것같다고 생각함 ...

  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:31 · MS 2014 (수정됨)

    1. 아래 현대어 해석에는 '쓰다'라고 되어 있는데, 선지에는 '사용하다'라고 되어 있어서 고민했습니다. 글을 쓰다랑 문자를 사용하다랑 다른 의미니까요.
    2.1번 선지는 어떻게 확실하게 배제하셨나요? 그리고 개괄이랑 포괄이 비슷한 의미인가요..?

  • 노스텔지아 · 809450 · 20/09/18 14:13 · MS 2018

    1. 문법 노베인데 그냥 딱봐도 5번이였음.
    2. 이거 4번하고 5번 고민했는데 일단 처음에는 개괄적이 갸우뚱해서 4번 픽하고 품.
    마킹하면서 검토할때 4번에 묘사적이라는 발문이 아무리봐도 말이 안되는거임. 그리고 5번의 개괄적인 뭐 영화 예고편같은 느낌인가 하고 5번으로 바꿔서 맞춤.
    일단 지문에서 주인공에대한 설명을 먼저하고 본론으로 간 것은 맞으니.

  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:33 · MS 2014

    답글 감사합니다

  • 송도납치 · 918571 · 20/09/18 14:15 · MS 2019
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:32 · MS 2014

    답글 감사합니다!

  • 톨먼-오펜하이머-볼코프 한계 · 819452 · 20/09/18 14:15 · MS 2018

    4. 저는 ‘님’이 외부세계가 아니라 화자가 처해진 상황이 자연에 있기때문에 자연을 외부세계로 보고 틀렸다 판단했는데 김으냥t는 님도 화자에겐 반가운 대상이므로 관계가 소원해지지않는다라고 하심

  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:33 · MS 2014

    답글 감사합니다!

  • Dhfdhffo · 940968 · 20/09/18 14:28 · MS 2019

    1) 방점 뜻 어렴풋이 알아서 틀렸다고 생각했는데 확실친 않아서 세모했다가 5가 맞아서 그냥 체크함.
    2)독백은 맞다고 생각했음, 개괄적 뜻 알았음
    3)의심까진 아니라고 생각함, 관계하랴 라고 해서 더욱
    4)-

  • 꿈꾸는학생 · 511243 · 20/09/18 14:34 · MS 2014

    답글 감사합니다!

  • Dhfdhffo · 940968 · 20/09/18 14:38 · MS 2019

    근데 문제 풀땐 5번이 너무 그냥 헛소리라 4번 고민한거 더 생각 안하고 넘어갔는데 지금 보니까 4번 굳이 따지면 애매하네요..

  • 스쿼트만렙 · 867181 · 20/09/21 15:34 · MS 2019

    4번

    2번을 제외한 모든 선 지구성이
    '화자와 @사이의 거리가 드러남/가까워짐 으로써, 화자와 외부세계사이의 ~~'
    이런식으로 되어있어요

    보기( 가 )에 따르면 외부세계와의 거리로 외부세계와의 관계를 따질수 있죠

    따라서 , 거리를 따지는 대상인 @가 곧 외부세계 라고 할수 있습니다!
    즉 외부세계가 속세인지 아닌지는 단정할필요가 없는것입니다.