• ㄱㄱㅊㅅ · 859784 · 20/08/15 02:14 · MS 2018

    억까 같음

  • 배성민의킬패스를받은얼라이브 · 902128 · 20/08/15 02:15 · MS 2019

    솔직히 요즘 인터넷 무서움

  • Hello! · 840539 · 20/08/15 02:15 · MS 2018

    논란 요약좀..

  • Aqua man · 695174 · 20/08/15 02:17 · MS 2016

    음,,사실 줄거리가 길지않아서,, 구글링한번하시면 원본웹툰나오는데요,
    광어인가? 편에 여성혐오내용이들어갔다는데, 어딜봐도 여성혐오같진않는데 참

  • Hello! · 840539 · 20/08/15 02:20 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 조미연 · 963083 · 20/08/15 02:15 · MS 2020

    요즘 그냥한명잡아서 패는듯

  • 뱃사공처럼 · 966443 · 20/08/15 02:18 · MS 2020

    ㄹㅇㅋㅋ

  • 은하원. · 880421 · 20/08/15 02:16 · MS 2019

    애초에 인터넷에서 단체로 까는거면 일단 의심부터하고 봄
    저 인생망한 백수들이 또 억까하나 해서

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:18 · MS 2020 (수정됨)

    대기업 취직인데 봉지은을 성을 팔았다? 그런식으로 표현하고 조개를 깨는 거로 나타냈는데 전체 연령대가 보는 웹툰에서 선을 좀 넘은 것 같아요,, 은유라고도 말할 수 있겠지만 여성에 대한 성희롱으로도 보일 여지가 있었음

  • Hello! · 840539 · 20/08/15 02:21 · MS 2018

    성을 판게 맞아요?

  • Aqua man · 695174 · 20/08/15 02:21 · MS 2016

    흠,, 여지가 있긴 있나보군요,, 아쿠아리움스토리에서 수달로써 표현된게 이상할게없었다고 생각됐는데
    사실 기사를 안보고 웹툰먼저 봤으면 그냥 넘어갔을거같기도 한데..

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:22 · MS 2020

    방금 보고 왔는데 그게 사실인가요? 어디까지나 추측인데, 추측으로 한 사람을 매장하는 것은 도가 매우 지나치다고 생각이 드네요

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:23 · MS 2020

    지금 내용은 수정 후 내용이고요
    그 전 내용은 봉지은이 음식점에서 조개를 배위에 올려놓고 깨는 내용이었던걸로 기억함

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:24 · MS 2020

    그니까 그걸 보고 왔는데 어디까지나 추측 아닌가요? 님이 언급하신 내용이

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:27 · MS 2020

    저도 충격젇고 사람들이 적은 해설 본거에요
    근데 조개가 여성 성기를 은유하는 표현이고, 조개를 "깨는" 행위는 흔하지 않잖아요? 그리고 그 행위 다음에 학벌 스펙 노력이 아닌데도 인턴 합격이라고 했다면 무엇을 뜻하는지는 분명한 듯 해요

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:29 · MS 2020

    분명한지는 글쎄요. 님도 결과적으로 그렇게 판단하는데에는 다른 사람의 해설의 영향을 받으신거 아닌가요? 분명하려면 다른 사람의 의견에 대한 영향 없이 명확히 누구나 알 수 있는 내용이어야 하는데 말이죠.

  • Aqua man · 695174 · 20/08/15 02:31 · MS 2016 (수정됨)

    애초에 웹툰이라는 장르가 흔한행위를 다루는건 많이 드물죠,, 학벌 스펙이아닌 돌발행동으로써 인턴합격,
    웃음코드가 될수있는데, 생각이 꼬여버린사람이 너무 많은듯합니다,,

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:35 · MS 2020

    돌발 행동으로만 볼 수 있었다면 좋았겠지만 평소 복학왕 웹툰에 성적 상징이나 행위를 묘사하던 기안84가 조개를 표현할 때 아무 생각 없이 그러진 않았을 거라고 봐요
    저도 여자지만 기분이 나쁘다까진 아니었지만 저보다 어린 학생들도 접하는 웹툰에서 의도가 어땠든 성적 표현에 대해 재고해보지 않은 점은 기안의 잘못인 것 같습니당

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:37 · MS 2020

    어쨌든 결과적으로 추측 아닌가요? 추측으로 사람을 (특히나 생업 관련해서) 매장하는 것이 정당한가요?

  • Aqua man · 695174 · 20/08/15 02:42 · MS 2016 (수정됨)

    아 저는 웹툰을 보질않아서 평소에 상징하거나 행위묘사같은소재가 나온걸 몰랐네요,,
    물론 이전에 다뤄졌던묘사에도 얼마나 직접적인가, 또 빈도수가 얼마나 되는지 고려를 해봐야겠지만
    이전에도 자주 다뤄졌다면 이번에도 충분히 그럴의도가 있었다..라고 생각하는것도 이해가 되네요,,.

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:38 · MS 2020

    매장에 대한 내용은 게시글에 없는데 왜 물어봐요?

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:40 · MS 2020

    제 댓글은 매장에 대해서 언급되어있고, 댓글을 다신 건 님이신데요.

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:42 · MS 2020

    매장은 못보고 앞 내용만 봄 ㅈㅅ
    개인적인 의견이지만 매장이라기보단 어느 정도 자숙을 추천함 이대로 가면 논란만 커지고 기안도 스트레스일거 같음 기안 논란이 한두개가 아니잖슴 예의문제부터 이번 문제까지
    웹툰 내용에 대해 해명과 사과가 있으면 전 괜찮지만 저보다 기분 나쁘셨단 사람들은 모르겠음

  • 코딩조아 · 982004 · 20/08/15 02:45 · MS 2020

    물론 그 것이 단기간의 결과만을 고려하였을 때 현명한 판단이겠지만
    자숙이란 이유로 생업을 중단할만할 이유인지는 모르겠네요..
    그 정도의 이유가 될려면 분명하고 객관적인 이유가 되어야하지 않을까요?

  • littlematilda · 982201 · 20/08/15 02:52 · MS 2020

    분명하고 객관적인 이유라고 한다면 법에 저촉되는 행동밖에 없다는 생각이 들어요
    그런데 이 문제는 국어 문학처럼 해석의 여지는 다양하지만 정해진 답은 있는 것 같아요 평소의 기안84의 행동이나 복학왕에서 나온 내용으로 본다면요.
    기안84가 진짜로 걸리는 게 없었다면 내용을 수정하지 않고 제대로 해명을 먼저 하는 게 현명한 행동이었다고 봅니다. 평소에도 비슷한 논란이 많았던 만큼 내용과 뒷처리에 신중했어야 한다고 봐요
    생업에 관한 것은 기안과 관련자들의 선택의 영역이기 때문에 더 언급하지 않ㄱ씀당

  • 우사기상 · 966761 · 20/08/15 02:22 · MS 2020

    물타기 ㅇㅈ

  • YOSEI · 920179 · 20/08/15 02:23 · MS 2019

    ㅋㅋㅋ 페미들 하는 꼬라지 똑같죠 좌표 찍고 몰려가서 억까하고 이번에 논란이 된 무슨 조개까는 그거 아무리봐도 어딜봐서 여혐인지 ㅋ 그럼 지금까지 나왔던 영화 드라마 성대접 하는 장면들 죄다 걸고 넘어져야지 ㅋㅋㅋ
    국민청원이 네이트판도 아니고 ㅅㅂ