• 방법 서설 · 810093 · 19/10/19 00:51 · MS 2018

    벤담이나 베카리아가 특정된게 아닌 그냥 공리주의 제시문같은데요?

  • 세상의모든운을가진자 · 840939 · 19/10/19 13:44 · MS 2018

    그렇게 쓸데없이 세세히 분석하면 머리터져요 그냥 공리주의입장이네 하고 분석하는게나아요 가치중립성문제에서 이건 야스퍼스네 이건 오펜하이머네 이러진않잖아요 뭐 환경윤리나 사회정의쪽파트같은 확실한 파트제외하고요

  • 둥둥당아 · 817583 · 19/10/19 17:28 · MS 2018

    형벌이 범죄자의 행위를 통제하고 일반인들에게 경고를 가하는 것은 벤담과 베카리아 모두 동의해요
    둘 다 공리주의의 관점에서 범죄 예방이라는 사회적 공리를 증가시키려고 하기 때문이죠

    답변은 어느정도 된 거 같지만 좀 더 오지랖 좀 부려보자면
    생윤 형벌제도 논거에서 벤담과 베카리아는 공리주의 측면에서 거의 동일한 주장을 해요
    (형벌의 최소화 , 사회적 공리 증진 등)
    그렇기 때문에 공리주의 제시문만으로 둘을 구분하는 건 너무 힘들어요 평가원도 이걸 알구요
    때문에 베카리아를 출제하려면 명시적인 키워드를 주죠

    결론은 형벌제도에서 명시적 단어 (종신노역형 , 형벌의 지속적 인상 등등)가 나오면 베카리아로 가고
    그냥 공리주의적인 입장의 제시문이 나오면 벤담으로 보고 푸시는게 제일 현명하다고 생각합니다ㅎ