• 화반의수험표는왜네개일까 · 899259 · 19/10/18 20:05 · MS 2019

    애초에 이과가 문과 위에 있어서 기술고시가 더 높아요

  • 탈르비실패 · 877163 · 19/10/18 20:14 · MS 2019

    서강경제가 중대 ict랑 같은거보면 이과문과 한급간차이인데 의치한약수가 6500명인거보면 이과최고학력에 두급간떨어지는 애들이보는거라 행시보다 한급간 아래임

  • 물보라♪ · 845126 · 19/10/18 20:16 · MS 2018

    그렇게 따지면 서강경제가 중앙ict랑 같고 스카이 문과가 스카이 이과보다 높다는 모순이 생기는데요

  • 눈꽃빙수야 · 832957 · 19/10/18 20:29 · MS 2018

    얼마나 머리가 안좋으면 그렇게 기계적으로 비교하지?

  • DVA송하나 · 581811 · 19/10/18 20:06 · MS 2015

    그건 좀..

  • DVA송하나 · 581811 · 19/10/18 20:07 · MS 2015

    그렇죠 기술고시가 2차가 빡세다 해도 행시 psat 1차컷이 넘사..

  • wasp · 719439 · 19/10/18 20:36 · MS 2016

    이야 응시자 수준이 올라가면 그 시험의 계급도 올라가네
    그러면 수능보다 영재고 입학시험이 더 높은 시험이겠다?? 평균 응시자 수준이 월등히 높으니까

  • 탈르비실패 · 877163 · 19/10/18 20:44 · MS 2019

    당연한거 아님? 같은 전문직시험이라도 cpa가나머지 세무 관세 감평 노무 법무 경영지도보다 위로 취급받는데

  • wasp · 719439 · 19/10/18 20:53 · MS 2016

    cpa가 세무 관세 기타 등등보다 위인건 당연히 인정하지 같은계열 시험이고 cpa합격생이 output이 더 좋으니까. 근데 애초에 계열이 다른 시험을 응시자 수준으로 계급질하는 게 웃기다는 거임. 막말로 서울대 수십명씩 보내는 명문고등학교 내신 시험이 수능보다 윗줄 취급받는게 정상이냐?