• 하시바루우웅 · 709046 · 19/10/18 01:37 · MS 2016

    당위명제라서

  • 사탐빌런 · 753149 · 19/10/18 02:42 · MS 2017

    이거 답 뭐에요? 5번같은데

  • 경치 · 662396 · 19/10/18 02:47 · MS 2016 (수정됨)

    5번은 옳은 선지인줄 알았는데 아닌가요..?
    갑은 전쟁이 도덕판단 대상이 아니랬고
    병은 전쟁은 무조건 악으로 보니까 도덕적 판단대상이 아니지않나요??

    아 5번 맞네요. 근데 4번은 왜클린거지..

  • 사탐빌런 · 753149 · 19/10/18 02:53 · MS 2017

    병: "모든 전쟁은 부도덕하며 그 자체로 정당화 될 수 없다" 병이 부도덕이라는말을 쓰여진걸 보고 이미 전쟁을 도덕적으로 판단하고 있겠다고 여길 수 있겠다해서 전 그렇게 본건데..
    을은 왈처네요. 4번선지가 궁금하신거 같은데 4번선지는 그냥 전쟁은 도덕적으로 정당화되어야 한다는건 그냥 님이 생각하시는대루 도덕적으로 정당하게 일어나야한다는 뜻이에요

  • 4딸라 · 908895 · 19/10/18 23:52 · MS 2019

    4번 좀 이상한것 같네요.. 전쟁이라는 것 자체가 정당화 되어야 하는 건 아닌데 앞에 ‘정의로운’ 정도의 말이 들어가야 맞는거 같아요

  • 둥둥당아 · 817583 · 19/10/19 16:08 · MS 2018

    전쟁이 수행되려면 도덕적 정당화가 필요하기 때문에 그런 것 아닐까요?

    도덕적 정당성이 부여되지 않는 , 예를 들어 전쟁 개전에서의 정의를 지키지 않았다거나 민간인을 무자비하게 학살하거나 반인륜적인 행위를 보이는 부정의한 전쟁은 왈처가 허용하지 않죠

    즉 앞서 말한 예시들을 포함한 몇가지 원칙들을 지킨 전쟁만이, 도덕적인 제약이 붙은 전쟁만이
    정당화되고 허용된다고 본다는 관점에서 해석할 수 있겠네요

    말씀해주신 유전자 조작의 예시에서도 유전자 조작이 도덕적으로 정당화되어야 한다고 본다면 그리고 그 도덕적 정당화의 조건이 치료목적과 같은 행위라면 허용하는 사람들이 있겠죠

  • dolchong99guk · 913951 · 19/10/21 09:40 · MS 2019

    저는 저거풀때 전쟁을 '할때는' 정당화 되야한다고 해석하고 넘어감

  • 롤노스직 · 896076 · 19/10/21 10:16 · MS 2019

    ㅇㅇ선지가좀 이상하긴 하네요