사문 초고난이도 문제.jpg
게시글 주소: https://orbi.kr/00024996696
ㄷ 선지가 왜 안되나요
성적 높아질수록 찬성 많아지는데;;
해설에서는 수험생의 성적을 기준으로 조사해야 하는데 이건 성적 기준이라 검증할 수 없다는데요
무슨 dog소리인지 이해가 안되네요...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
달 사진 ㅁㅌㅊ 11
오늘 찍음
-
지구 기출도 2번 정도 풀었고.. 학평 치면 2이상은 무조건 나오는데 더프나...
-
한 2주전부터 루시드드림을 꾸기 시작했는데 나도 어케 하는건지 모르겠음 그냥...
-
작수 기하 93점인데 미적런 하는 게 맞을까요? 미적은 딱 기본개념만 알아요
-
2022학년도 수능 쳤고, 당시 윤도영 듣고 생명1등급이었습니다 3년만에 다시...
-
난 스물넷까지는 말티즈 닮았다는 말 들어봤고 그 이후로는 리트리버 닮았다는 얘기 들어봄
-
답답하네 개설대학은 적고 컷은 높고~ㅋㅋ
-
궁금쓰.
-
이새끼들 일처리 왜이리느려 메가패스 사야되는데
-
대학교 다니다가 현타와서 학사경고 받으면서 지금부터 수능 공부 시작하려고 하는데...
-
너무 후한거같은데 3월4월이라 그런가
-
제목 그대로입니다 제 성향이 문과성향이고 들어오는 과탐재수생들 감당이 안될거같아...
-
7시 기상 목표 4
실패시 최대 5만덕 뿌리기 +10분까지는 세이프
-
새르비특 7
보이는 유저들만 보임 항상 새벽반 따로 있는듯
-
탈릅해야겠다.. 3
내세상을 잃엇어,,
-
추정인물은 꽤전에 은퇴했는데 22년에도 상현쌤 댓글알바 피해기사가 나서 궁금함
-
자기전 강평 5
ㅅㅂ 존나 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
-
인깅n제도 ㄱㅊ 준킬러 아래 난이도 위주 문제집
-
암만 그래도 데뷔한지 몇년안된 아이돌인데 달리는 댓글이 트름 시원하게 함 해주세요 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋ
-
잘자요 1
GUTEN NACHT
-
잠이나 쳐 잘래 ㅅㅂ 오르비 노잼이다.
-
아이고.. 3
그래도 난 대학을 갔지 음음
-
4>>>>1>2>5>3 16
ㄹㅇ
-
별로 현명한 선택이 아닌거같음
-
대충 한의랑 겹치나요? 원원 기준
-
이거 ㅈㄴ 뜸
-
찐막 ㅇㅈ 10
살 더빼야겠다
-
만 17세 (고2~고3) 남자 165.4 여자 154.9 한국은 남자 173.7...
-
셤도끝낫고 담주부터 다시
-
어짜피 사회나가면 홍=연=서>>이 나 이대생인데 이거 ㄹㅇ이다
-
키 183이 13
길거리 돌아다녀보면 큰 키인건 맞는데 요즘 애들 보면 그렇게 큰 키는 아닌듯......
-
동생이 치킨 남겨놨대서 기뻣는데 확인해보니까 지코바 소금맛 조그만거 4조각 남아서 실망함 아...
-
사탐런하고 6
약대가는게 가능한가요? 국어1컷 수학백분위 98 영어3등급이라치면
-
빅뱅은 5
거짓말 하루하루 붉은 노을 이게 맞지 메이드는 너무 나중이고 그 다음이 이제...
-
나 죽는 꼴 보고 싶어? 또 편집자 태업이야? 자투리라도 올리라
-
보닌 포함해서 3명인데 같은 재수학원 출신이였지만 오래못갈거 같아요 둘이서만 있을...
-
책상에 오르비닉이...
-
"주 6일 월급 450만원"…타워팰리스 입주 도우미 구인 공고 '시끌' 4
월급 450만원에 서울 강남구 도곡동 타워팰리스 입주 도우미를 구하는 구인 공고가...
-
영어 2인데 인강 들어야하나
-
캬 4
-
ㅇㅈ은 4
알 사람은 이제 다 알아서 하지 않아,,
-
그때 막 초등저학년 이런애들은 빅뱅이 메이드로 유명해진 그룹이구나 ㄷㄷ이래서...
-
불가능이라기보다는 현실성이 없?다고 보는게 맞을거같네요 사탐런의 가장 끝판왕 대학...
-
ㅅ벌 ㅋㅋㅋㅋ
-
휴,, 인증완 2
ㅋㅋ
-
한번더 ㅇㅈ 10
물론 이번엔 AI
-
신성규t 0
작수 4 3덮3 3모 2 4덮 무보정3인데 들어도 되나요? 특히 신기해 미적은 그렇게 어렵다던데
표본이 모집단의 특성을 반영하지 못하므로 일반화 할 수 없다
이거같은데
222 이게 맞는 거 같은데
25~50구간 전체로 봤을 때는 찬성비율이 12%이지만 각 개인으로 봤을 때 25점 학생들이 24%찬성 26점 학생들이 0%찬성 해당 구간에 25점26점 학생들 밖에 없고 그 수가 같다고 했을 때 찬성비율이 12% 나오지만 점수가 높다고 찬성 비율이 높다고 할 수는 없다는 뜻
답지 의도는 이거네
그러니까 구간으로 나눠서 퉁쳐서 조사한 거라서
가설 수용, 지지가 안된다는 거 맞나요..?? 개개인의 값은 모르니까?
넵 제시된 표로는 가설을 검증(수용,기각)할 수 없다고 생각합니다
가로로 봤을 때 찬성률이 높게 나와야되는데 세로로 더해서 100%가 되게 나온거도 틀린 이유인것 같네요
아마 문제에서 의도한건 표본의 문제가 맞을 겁니다
이거 근데 가로 합이 100되게 통계 내야되는거 아니에요?
엥 맞네오 표도 개판이네.. 그냥 총체적 난국
문제가 띨한듯
찬성하는 인원 전체에서 해당 구간별로 인원을 나누면 저런 표도 구성 가능하죠 예를들어 찬성 4,000명 반대 3,000명 모름 3,000명에 각 구간별로 해당하는 인원 비율을 제시한 듯
제 말은 ㄷ이 안되는게 성적이 높을수록 찬성률이 높다면 같은 점수 안에서의 찬성률읗 봐야하지 않는가?요거욤
저는 가로 합이 100이 아니어도 저런 표를 구성 할 수 있다고 말씀드린건데..
엥 근데 ㄷ선지 진위여부 가리는 건 표본의 대표성과는 무관한 거 아닌가요
가설을 지지, 수용, 채택, 인용은 모집단을 대표하는지와는 상관없는데
그니까요 표본의 대표성이 문제되는거는 가설이 수용되었을때 일반화 가능하냐 불가능하냐고 이건 가설을 지지할 수 있냐 문제인데
지지를 하려면 선결조건에 조사가 제대로 됬는지를 확인하는거가 포함될껍니다
아 그렇구나 몰랐네여 ㄱㅅ
자료가 가설을 지지하려면 대표성이랑 상관 있음
일반화가 안 되는 거지 지지하는 건 작은 표본으로도 가능한데
근데 표 자체가 잘못 된 거 이제 알았네 씹소름
저도 뭐가 뭔지 모르겠네요 윗분들 말이 팩트인지.. 저도 그렇게 알고 있는데요.