min_chhn [893421] · MS 2019 · 쪽지

2019-10-17 10:51:58
조회수 1,258

생윤 롤스 질문

게시글 주소: https://orbi.kr/00024991249

올해 10평 4번과 관련해서 ㄹ선지 (천부적 자질을 이용해 재화를 획득하는 것은 부정의하다)는 틀렸다고 나와 있는데

지영T 샤모에서 '소득이나 부가 우연성 같은 임의적 요소에 의해 분배되는것은 부정의하다'라고 해서요

두 문장은 다른 의미인것인가요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

min_chhn [893421]

쪽지 보내기

  • 수능이즈리얼 · 837219 · 19/10/17 11:12 · MS 2018

    다르죠. 획득한 재화를 분배하는 것이니까요.

  • min_chhn · 893421 · 19/10/17 11:14 · MS 2019

    그러면 천부 재능으로 재화(이익)을 취할 수는 있지만 분배에 영향을 줄 수는 없는 것이지요?

  • 수능이즈리얼 · 837219 · 19/10/17 11:15 · MS 2018

    재능충으로 재화를 얻어도 그것은 개인의 소유물이 아니라 공공의 것으로 봐야하고 최소수혜자에게 분배되어야 한다.. 이렇게 알고 있는데요..

  • min_chhn · 893421 · 19/10/17 11:22 · MS 2019

    그럼 획득 자체는 부정의하다 못 보는거군요 감사합니다

  • 자공 · 858004 · 19/10/17 11:26 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 수능이즈리얼 · 837219 · 19/10/17 11:36 · MS 2018

    조금 더 자세히 설명해주실 수 있으신가요?

  • 자공 · 858004 · 19/10/17 11:43 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 수능이즈리얼 · 837219 · 19/10/17 12:04 · MS 2018

    차등의 원칙은 원래적 분배에만 해당하는 것으로 알고 있는데요... 소득이나 부는 이미 획득한 것이고 그것을 임의적 요소로 분배하는건 부정의하다고 볼 수 있지 않나요..?

  • 자공 · 858004 · 19/10/17 13:04 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 노 윅 [Roh Wick] · 893994 · 19/10/17 11:59 · MS 2019

    ㄹㅇ 샤모같은거 왜 좋다고 하는지 이해가 안가네요 지엽적이고 이상한 문제도 많던데

  • 우지니 · 593439 · 19/10/17 13:16 · MS 2015

    이번 9평 표현 그대로인 선지입니다 그럼 평가원도 문제겠네요

  • 자공 · 858004 · 19/10/17 15:06 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 자공 · 858004 · 19/10/17 15:18 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 자공 · 858004 · 19/10/17 15:41 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 자공 · 858004 · 19/10/17 15:21 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 자공 · 858004 · 19/10/17 15:37 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • min_chhn · 893421 · 19/10/17 16:02 · MS 2019

    좋은 답변 정성껏 해주셔서 감사합니다
    이번 10월 시험지 4번 문제를 다시 확인하고 오는 길인데 말씀은 즉슨, (나) 제시문(롤스)에서 차등의 원칙에 대한 내용이 나왔으니 천부적 재능에 의한 분배가 부정의하지 않을 수 있다고 보는 것이지요?

  • 자공 · 858004 · 19/10/17 16:10 · MS 2018
    관리자에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • min_chhn · 893421 · 19/10/17 16:11 · MS 2019

    아 글을 잘못 썼군요 도움 감사드립니다