passsion [913917] · MS 2019 · 쪽지

2019-10-16 14:15:55
조회수 437

생고 주목!이지영T VS 10평 4번(분배 정의)

게시글 주소: https://orbi.kr/00024981789

이지영 샤모 1차 1회 16번 ㄴ선지:소득이나 부가 우연성 같은 임의적인 요소에 의해 분배되는 것은 그 자체로 정의롭지도 정의롭지 않지도 않다.


이에 대해 이지영T왈:'그 자체로 부정의하다'라고 설명하시며 틀린 설명이라고 말함.


10평 4번 ㄹ선지:천부적 자질을 이용하여 재화를 획득해서는 안 된다.-틀린 선지 즉슨, --->천부적 자질을 이용하여 재화를 획득하는 것 그 자체는 문제가 되지 않는다.


분배라는 단어와 획득이라는 단어 차이 때문에 위 두 문장이 같이 성립하는 건가요??아니면 둘 중 하나가 틀린 건가요ㅠㅠ헷갈립니더. 

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • c2c6ad6468b0 · 912969 · 19/10/16 14:57 · MS 2019 (수정됨)

    천부적 재능의 분포 > 우연성에 기인 한 것
    우연성은 그 자체로 정의로움을 따질 수 없음
    부나 재화의 분배가 우연성에 기대어서만 이루어지는 것이 부정의 한 거임

    롤스는 천부적 재능의 분배를 을 공동의 재산이라고 봄
    천부적 재능으로 재화를 획득하는 등의 이익을 보는 건 재능의 당사자도 포함됨

  • c2c6ad6468b0 · 912969 · 19/10/16 14:58 · MS 2019

    인정?

  • c2c6ad6468b0 · 912969 · 19/10/16 15:00 · MS 2019

    분배나 획득이라는 말 때문에 고민할 게 아니었던 거야!