• 화학썩은물 · 891081 · 19/10/13 17:00 · MS 2019

    사진점까먹음
    파2 6회 89점임

  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:01 · MS 2016

    사진 찍어서 올리면 저작권에 문제가 있을 것 같아서...
  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:05 · MS 2016

    1번 선지가 이거에요.

    "카시러에 따르면 작가가 자신의 내밀한 감정만을 담고자 한 작품도 내재적 의미를 갖는다."

  • ☆LUM☆ · 829647 · 19/10/13 17:03 · MS 2018

    선지가 뭐였죠 맞혔는데
    그 상징형식 지문 맞죠?

  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:05 · MS 2016

    네.

    1번 선지 : "카시러에 따르면 작가가 자신의 내밀한 감정만을 담고자 한 작품도 내재적 의미를 갖는다."

  • ☆LUM☆ · 829647 · 19/10/13 17:08 · MS 2018

    주관적인, 즉 내밀한 감정만을 담고자 해도 결국 그 작가도 보편성에 영향을 받을 수밖에 없어서 그 작품이 내재적의미를 갖는것 아닌가요?
    지문이 없어서 대충 기억으론 이렇게 푼듯

  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:16 · MS 2016

    제가 아직 이 지문에 대해 이해가 부족해서
    님이 말씀하신 거에 대해 좀 더 생각을 해보겠습니다.

    답변 감사해요 !!
  • [수민쌤] · 429250 · 19/10/13 17:09 · MS 2012

    카시러에 따르면 모든 작품은 내재적 의미를 지님. [문단 1-2) 참조]
    이는 심지어 작가가 자신의 주관적이고 내밀한 감정만을 담으려 해도 결코 자의적이고 주관적인 의미가 아님. 왜냐하면 창작 과정에는 '주관적 계기' 외에도 상징 형식으로 인한 '객관적 계기' 역시 존재하기 때문.

    따라서 해당 선지는 참.

  • [수민쌤] · 429250 · 19/10/13 17:11 · MS 2012

    보다 직관적인 판단의 경로는 아래와 같음.

    1. 애초에 모든 작품은 내재적 의미를 갖는다는 것이 카시러의 주장.
    2. 그렇다면 과연 내밀한 감정만을 담으려 해도 내재적 의미를 갖는가?
    3. 그렇다. 카시러는 내밀한 감정만을 담으려는 예술가의 의도가 내재적 의미를 사라지게 한다고 한 적이 없다. 오히려 그럼에도 불구하고 그로 인한 내재적 의미는 자의적이고 주관적이지 않다고 주장했다.

    즉 해당 선지는 출제의 관점에서는 카시러의 주장 요소에 주목하면서 읽었는지를 묻는 것임.

  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:14 · MS 2016

    조금 더 간단하게 답을 내려 한다면

    결국에는

    1문단에 '예술 작품에는 누구나 공감할 수 있는 내재적 의미가 담겨 있다'를 근거로 1번 선지를 답으로 고를 수 있는건가요?

  • 에스프레소골드 · 667563 · 19/10/13 17:17 · MS 2016

    이 지문이 잘 이해가 안 되었는데
    쌤 덕분에 조금은 더 이 지문에 대해 이해할 수 있게 되었습니다.

    답변 정말 감사합니다!!
  • [수민쌤] · 429250 · 19/10/13 18:24 · MS 2012

    그렇죠, 지문 분석이랑 같이 놓고 보시면 더 좋을 겁니다