이원준t 논증이랑 인과랑 차이가 뭔가요

게시글 주소: https://orbi.kr/00024683002

그냥 두면 헷갈릴일이 없는데 인과에 Need A for B를 가져오면서 논증이랑 구분이 모호하네요;

팔로우 12

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ Mechanica 물리학1 개념 시리즈 2025 ]　CLUSTER팀의 한 권으로 끝내는 물1

[ 랑데뷰 N제 수학 시리즈 2025 ]　난이도 있는 문제를 출제 유형별로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

고신의가고십워양 [830781]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

DSOM · 348584 · 19/09/21 00:07 · MS 2010

논증은 어떤 주장을 펼치는 방법이고, 인과는 설명의 대상입니다.

인과를 철학적 개념으로 이해하면 관련 논의가 매우 넓고 깊으니, 논증=주장, 인과=설명 정도로 구별하여 정리하면 충분합니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
고신의가고십워양 · 830781 · 19/09/21 00:10 · MS 2018

필자가 새로운 무언가를 주장하면 논증이고
기존의 것을 설명하면 인과인가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
DSOM · 348584 · 19/09/21 00:18 · MS 2010

논증이 꼭 새로운 대상에 대해서만 이루어질 필요는 없고, 기존에 이미 존재하는 어떤 체계를 다른 부면에서 재해석하는 방법으로도 가능하겠죠.

논증은 주장입니다. '최순실은 알고보니 아무것도 아니었다!!' 를 논증할 수도 있을 것입니다.

인과 또한 기존의 대상에 대해서만 이루어질 필요는 없고, 개발중인 유망한 신기술을 설명할 수도 있겠죠.

시간적으로 구별되는 개념은 아님에 유의하세용.

좋아요 0 답글 달기 신고
Palette0918 · 799225 · 19/09/21 00:08 · MS 2018

논증은 주장과 근거, 인과는 존재하는 현상에 대한 설명 또는 수단-목적

좋아요 0 답글 달기 신고
고신의가고십워양 · 830781 · 19/09/21 00:11 · MS 2018

수단-목적과
근거-주장이 뭐가 다른지 모르겠습니다 ㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
Palette0918 · 799225 · 19/09/21 00:23 · MS 2018

법률행위는 의사표시를 필수로 한다고 하면
C의사표시 E법률행위 이고
가설로부터 예측이 도출된다고 하면
D가설 C예측 이겠지요
글로 설명하려니까 예시 말고는 설명하기가 어렵네요ㅜㅜ 대충 객관적인건 인과, 주관적인건 논증, 그런데 과학에서도 가설은 DC로 쓸수도 있다 이정도로만 알아도 무리없는거같아요

좋아요 0 답글 달기 신고
고신의가고십워양 · 830781 · 19/09/21 00:29 · MS 2018

한줄짜리 화살표 긋는거는 화살표를 쏘는쪽이 충분조건인지 필요조건인지...

좋아요 0 답글 달기 신고
Palette0918 · 799225 · 19/09/21 00:33 · MS 2018

쏘는쪽이 충분이에요 충분하니까 주고 필요하니까 받는다고 외우면 편함

좋아요 0 답글 달기 신고