그나마 찾은거랑 제가 대충 알고있던 얄팍한 지식으로는 에테르 실험이랑 시간을 절대량으로, 빛의 속도를 변수로 놓던 뉴턴의 이론보다 빛을 상수로 두고 푼 맥스웰의 방정식을 통한 아인슈타인의 시간을 변수로 둔 이론이 현상을 더 잘 설명하고있다는 말 정도여서요. 빛의 속도가 일정하다는 증명에 대한 실험같은거 있으면 링크좀 주실수있나요 아니면 그냥 댓글로 써주셔도 돼요.

팔로우 19

[ 규토 N제 시리즈 2025 ]　규토 라이트 N제, 개념·유형·기출을 한권에

[ P.I.R.A.M 수능 국어- 생각의 전개 2025 ]　주요 기출을 통해 생각의 힘을 기를 수 있게

[ 랑데뷰 N제 수학 시리즈 2025 ]　난이도 있는 문제를 출제 유형별로!

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

5ptGCnVPelM3bW [764860]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

백석로해리케인 · 763843 · 19/09/13 18:14 · MS 2017

맥스웰 방정식 여차여차 변환하면 광속 일정하다는 결론이 나온다고 들음

좋아요 0 답글 달기 신고
Adorablee · 880836 · 19/09/13 18:41 · MS 2019

원래 상대성이론 좀이라도 이해하려면 물1지식으로 택도 없어요

좋아요 0 답글 달기 신고
Adorablee · 880836 · 19/09/13 18:41 · MS 2019

고로 문과나 물리1치는 나나 똑같이 걍 그러려니 하ㅡ는거임

좋아요 0 답글 달기 신고
5ptGCnVPelM3bW · 764860 · 19/09/13 20:25 · MS 2017

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
5ptGCnVPelM3bW · 764860 · 19/09/13 20:16 · MS 2017

아니 저건 이론에 대한 이해가 아니라 전제에 대한 궁금증이에요. 광속이 왜 불변의 값인지

좋아요 0 답글 달기 신고
5ptGCnVPelM3bW · 764860 · 19/09/13 20:20 · MS 2017

비록 설잡대 동방의 찌끄레기 대학교의 전문지식도 없는 어린 머학생이지만 아인슈타인이라는 거대한 인물과 물리학의 진리처럼 자리잡은 그의 이론이라는 위상때문에 놓치고 있을 수도 있다고 생각이들어서요. 그래서 그냥 스스로라도 이해해보려고 그에대한 증명실험같은걸 자세히 공부해보고싶엇슴니다

좋아요 0 답글 달기 신고
5ptGCnVPelM3bW · 764860 · 19/09/13 20:26 · MS 2017

아무래도 정상과학의 시기에는 진리처럼 자리잡은 사실에 토를 다는건 어려운거니까요 그리고 현재의 기술이나 학문적 수준으로는 그 이론이 맞다고 보일테고요.. 400년전에 뉴턴의 이론이 그랬고 코페르니쿠스의 천동설이 그랬듯 혹시 몇백년후에 아인슈타인도 역사의 뒤안길로 사라지고 교실에서는 선생님들이 '몇백년 전에는 광속이 불변이고 시간이 상대적이라고 주장했던 학자가 있었어요~' 하는 날이 올지도 모르죠. 사실 상식적으로 어느관찰자에게나 항상 속도가 같다는게 이해하기 힘든건 사실이쟎아요. 광속보다 1m/s적은 속도로 빛을 따라가는 관찰자에게도 빛이 30만 키로로 달린다는게요.

좋아요 0 답글 달기 신고
물리개꿀잼/기술원 가고싶다 · 813420 · 19/09/14 17:48 · MS 2018

일단은 가정인데, 막스웰 방정식에서 빛이 진행하는 공간에 대한 제한밖에 두지 않았으니 어떤 좌표계에서도 빛의 속도는 일정한 값을 가지지 않을까 생각하신듯 삽니다

좋아요 0 답글 달기 신고