• 성대 20학번 · 862221 · 19/08/23 19:16 · MS 2018

    단위 탄력성은 판매수입 안변하는데용..

  • 조글래스 · 880314 · 19/08/23 19:17 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 조글래스 · 880314 · 19/08/23 19:17 · MS 2019

    저도 그렇게 알고있는데 자꾸 해보니까 미궁으로 빠져들어서요..

  • 성대 20학번 · 862221 · 19/08/23 19:20 · MS 2018

    저도 그거 예전에 해봤는데 오차가 조금씩 있는거 같더라구..요 그냥 단위탄력적 그래프가 유리함수 그래프라서.. 지출액이 변화가 없다고만..

  • 자유대한민국 · 882084 · 19/08/24 16:27 · MS 2019

    단위탄력성의 정확한 정의가 ㅣ(dq/q)/(dp/p)ㅣ=1인데, d가 붙음에서 알 수 있듯 사실은 매우 근방에서 정확히 성립하고 d가 아니라 Δ로 넘어가면 사실 수학적으로만 보면 약간의 오차가 있다고 볼 수 있을진 몰라도 비교적 작은 범위 안에선 오차가 매우 적다고 간주하여 대략적으로 위의 관계가 그냥 성립한다고 받아들이고 넘어간다 이렇게 생각하심 될 듯 합니다. (적어도 학부 수준에선) 경제학 책에서 이렇게 받아들이고 넘어가는 식이 몇 개 있습니다 특히 저런 'd'가 붙는 식들은..

  • 조글래스 · 880314 · 19/08/24 17:44 · MS 2019

    그럼 일단은 지출액이 일정하다는 판단은 위험한게 맞나요?

  • 자유대한민국 · 882084 · 19/08/24 17:47 · MS 2019

    해당 문제에선 지출액이 일정하다고 받아들이면 된다는 의미였습니다

  • 조글래스 · 880314 · 19/08/24 17:49 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.