• 수나100기원 · 895056 · 19/08/21 23:14 · MS 2019

    동감합니다

  • ✨인생is낭만✨ · 813432 · 19/08/21 23:15 · MS 2018

    사형하자는건 너무감정에치우친판단이아닐까함..
    사형이아니라 처벌자체를좀 수위를올릴필요가있음

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:16 · MS 2018

    사형이 필요한 놈들도 분명히 있기는하지만 만의하나의 가능성때문에 전 절대 반대인거같아요 처벌수위는 동감해영

  • 청정수 뉴비 · 828259 · 19/08/21 23:16 · MS 2018

    저도 사형제 폐지는 동감

  • 폭풍쎇스중독자하악하악 · 896168 · 19/08/21 23:17 · MS 2019

    원래 공약이란게 당선 된 후에 당선자와 국민 간의 소통으로 조절하는거니... 전 괜찮다고 봄 원래 사형제도에도 찬성한 편이고

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:19 · MS 2018

    그치만 공약이란건 이행할 가능성이 높다고 생각하기때문에 전 공약에 있는건 자체로도 그리 달갑지는 않네여, 사형제 자체가 나쁜제도는 아니지만 엔자이가능성이 없어지지않으면 절대 안된다고생각해요

  • 폭풍쎇스중독자하악하악 · 896168 · 19/08/21 23:21 · MS 2019

    뭐 사람마다 생각하는게 다른거니깐용
    사형제도가 비윤리적이기는 하지만 제 생각에는 그로 인해 얻을 수 있는 이익이 더 크다고 생각해서요

    이건 더 많은 자료와 검증으로 얼마나 정확한 판단이 법정에서 이루어지는지 비교해보고 따져봐야한다고 생각합니당 부정확한 판결이 많을수록 저도 사형은 반대에요
  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:30 · MS 2018

    맞아요 사람을 죽인 사형수들을 사형집행해 버려서 영원히 격리시킨다? 정말 큰 이득이라고 생각해요

    그러나 아무리 많은 자료가있고 검증이있어도 사법부 일부 판사의 판결들을 보면 사형제는 조금 아니라고 생각해요

  • 헤네시스 · 740249 · 19/08/21 23:20 · MS 2017

    본질적으로 국가가 국민을 죽일 권리가 있냐? 는 좀 생각해볼 문제죠

    실제로 헌재에서도 '이상적으로는 안 하는 게 맞지만 일단은 필요하긴 해서 남겨둠' 정도로 판시하기도 했고

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:23 · MS 2018

    인권을 침해한 사람은 인권을 보호받을 필요도 없다고 생각해요 최소한의 인권도 가차없이 제거해야하고 그래서 찬성은 하지만 엔자이의 가능성이 없어져야 할 것 같아요 감옥에 가두면 보상이라도 해줄 수 있지만 사형은...

  • 헤네시스 · 740249 · 19/08/21 23:30 · MS 2017

    거기에 대해서는 항상 하는 이야기지만

    인권이 0과 1이 아니라는 게 문제입니다

    돈을 빼앗은 사람도 있고
    남을 다치게 한 사람도 있고
    남을 강간한 사람도 있으며
    남을 죽인 사람도 있고
    나라를 팔아먹은 사람도 있죠

    남의 인권을 얼마나 빼앗았는지를 어떻게 측정해서 딱 그만큼의 인권만을 제한할 수 있을까요?

    유일한 해결책은 함무라비식 보복인데...

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:34 · MS 2018

    맞는 말씀이네요 그러나 다른건 다 제치더라도 다른사람을 죽이거나 그 상태에 준하게 만든 사람은 이미 그시점에서 함무라비식 보복을 해야한다고 생각해요 다른것은 인권을 얼만큼 빼았았다는 걸 측정하기 어렵지만 살인마들은 이미 인권자체를 소멸시켰으니까요

  • 헤네시스 · 740249 · 19/08/21 23:38 · MS 2017

    음 그럼 이런 건 어때요?

    살인도 여러 가지가 있습니다

    사고가 나서 실수로 죽인 것
    부모님의 원수를 찾아가서 찔러 죽인 것
    전쟁에서 적군을 죽인 것
    싸이코패스라서 재미로 죽인 것

    이들이 모두 같다고 생각하진 않으실 테죠

    근데 피해자 입장에선 다 똑같거든요
    당장 내가 죽는 마당에 이건 나쁜 살인 이건 좀 괜찮은 살인 판단하고 있겠음?

    그런데도 모두 '1생명' 을 빼앗았기 때문에 똑같이 인권을 박탈해야 한다 생각하시나요?
    어떤 것은 그렇고 어떤 것은 아니라면 그 이유는 무엇인가요?

  • 헤네시스 · 740249 · 19/08/21 23:40 · MS 2017

    실제로 대부분 나라에서 단순 살인 가지고는 사형이 잘 안 나온다는 부분도 생각해볼 문제예요.

    사형 받으려면 보통 3~4킬 올려야 함

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:49 · MS 2018

    제 생각에는 의도성이 가장 중요한 것 같아요 예를들어 같은 사고라도 갑자기 뛰어들어서 실수로 쳐버렸다면 이거는 사실상 집행유예정도로만 해줘야할 것 같고
    음주운전이라면 음주운전의 위험성을 모르고 한 것이 아닌 단지 귀찮아서 자신있으니까 정도로 운전한 것 이기 때문에 사형에 준하는 처벌을 해야하고요
    살인이라도 묻지마 살인같은경우엔 재판도필요없이 바로 사형때려야한다 생각하고
    사이코패스가 재미로 살해했다? 이거는 고문제도 부활시켜서서 고문으로 죽여야하고
    부모님을 죽인 사람을 살해했다면 이것도 역시 처벌을 각오하고 한 것 이나 정당성의 일부를 인정해주어 무기징역 정도로 해야할 것 같아요
    적군을 죽인것은 국가를 위한 일 이기 때문에 포상을 해줘야 한다고 생각해요

    물론 피해자 입장에서는 억울하겠지만 고의성이 없다면 처벌을 면해야하나 고의성이 있다면 피해자가 단 한명이라도 사형이나 그에 준한 처벌을 때려야한다고 생각해요

  • 헤네시스 · 740249 · 19/08/22 00:00 · MS 2017

    그게 현대법이 그렇게 복잡해진 이유죠.

    님도 느끼셨겠지만 사정 다 봐주면 살인마 중에서도 목숨 건질 사람 꽤 많을걸요. 아니 사정 없이 죄 짓는 사람은 사실 거의 없죠.

    그럼에도 불구하고 우리는 그런 걸 고려해주지 않으면 안 되는 시대에 살고 있어요(다른 말로는 피고인을 그래도 사람으로는 보고 있다는 이야기입니다-고려했는데도 결론이 사형인 경우는 좀 다른 맥락의 이야기)
    아니 사실, 인간이 국가의 소유물이었던 조선시대에도 사형은 왕이 직접 승인해야 했었죠.

    그래서 만약 인권이 절대적으로 존재한다는 걸 인정한다면-그래도 사형이 정당한가? 가 제가 첫 댓글에서 던진 물음인 거고요.

  • 4수돌침대 · 800019 · 19/08/21 23:50 · MS 2018

    사형제폐지보다 남미나 동남아처럼 교도소 한방에 발도 못필정도로 가득 담아두는법안 만들면 ㄱㅊ을들요 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 착하게 사실듯

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/21 23:54 · MS 2018

    근데 그거를 중범죄자가 아닌 일반 범죄자에게도 적용하면 위생도 그렇고 조금 논란의 소지가 많아서; 그 위생에서 전염병이라도 돌면 몇백명이 한번에 죽어버리니까요

  • 니가알던 내가아냐 · 890797 · 19/08/22 12:01 · MS 2019

    국민들 세금으로 무기징역 수감자들 생활비 내주는게 넘 빡침

  • 서울대인문간 옯대표 때지가되고싶어 · 833053 · 19/08/22 17:25 · MS 2018

    사실 그런애들 부모님 돈으로 먹여주고 재워주는게 빡치긴하는데 워낙 세금 다른곳으로 가니까 무감각해진것 같아요 ㅋㅋ