Msjjrjr [805336] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2019-07-24 06:56:26
조회수 435

사시 살아있을 적 수석vs 투 과목 끼고 수능 수석

게시글 주소: https://orbi.kr/00023768281

어떻게 생각함

키배 붙고 왔는데  

난 전자라 생각함


각자 의견이랑 이유 좀


0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 우 웅 · 709046 · 19/07/24 07:00 · MS 2016

    사시는 투과목끼고 수능수석 하는 분들도 수석하기 힘든 시험아닌가

  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/24 07:03 · MS 2018

    어느정도 차이난다 이거는 확정 못 내리겠는데
    그 시절 사시 붙는 사람 풀만 봐도
    연고설법 이었는데 여기가 아무리 낮게 쳐줘도
    의대보단 높지 않음? 내가 그 시대 사람은 아니니

  • 유정​연 · 844991 · 19/07/24 07:01 · MS 2018

    전자면 취업쉽가능이라

  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/24 07:05 · MS 2018

    후자도 그 부분은 겹치는거 같아 말을 아끼겠음

  • 유정​연 · 844991 · 19/07/24 13:44 · MS 2018

    이후 노력의 양이 다르다 생각해서요
    단순히 글이 시험성적이 그렇게 나오는걸 비교하는거라면 확정된 미래가 있는 사시쪽이 더 좋다고 보는데 그정도 성적을 받는 금머리가 전제라면 사실 양쪽 다 상관없는 부분이죠 하고싶은거 하면되니까

  • ♥행 복♥ · 838495 · 19/07/24 07:05 · MS 2018

    근데 살아있을 적이라 몇 살이냐 따라도 좀 다를듯
    80에 수석이면
  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/24 07:06 · MS 2018

    그냥 키배 상대자가 사시라는 시험 전체에 대해
    그렇게 전제 내리고 시작해서

  • ♥행 복♥ · 838495 · 19/07/24 07:09 · MS 2018

    어지간하면 사시 승이라고 저도 생각함
    나이가 너무 많은 것만 아니면

  • aguila · 894247 · 19/07/24 07:10 · MS 2019

    일단 난이도부터 닥전아님?

  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/24 07:12 · MS 2018

    본인 이과지만
    고시 영역은 인풋부터 해서
    비교하는게 무의미 할거 같음

  • 가치 · 816119 · 19/07/24 07:14 · MS 2018

    삼성전자

  • 홍​두깨 · 856971 · 19/07/24 07:31 · MS 2018

    난이도는 둘째 치고 사시는 미래가 보장되니 사시 승

  • 목포건물주 · 873428 · 19/07/24 07:46 · MS 2019

    판검사변호사 뽑는시험 vs 대학 수학을 평가받는 시험

    씹닥전; 공부 분량부터 넘사벽 비교불가 이걸 동일 선상에 놓고 비교하는거부터 사시한테 미안해짐

  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/27 05:48 · MS 2018

    나도 그런 논리로 사시 우세 주장했었음

  • 한자와나오키 · 717234 · 19/07/24 07:49 · MS 2016

    님이랑 키배뜬 사람 나이대가 대충 추정되는듯 사법시험이 왜 고시라고 불리는지 이유를 진짜 몰라서 묻는건가.. 난이도 다 떠나서 관에 진출한다는게 아직도 한국사회에서 엄청난 의미인건데 거기에 장원급제라는거는 그 사람 인생에 아주 큰 길이 닦였다고 볼수 있는거임 좀 극단적으로 말하면 문과 장원급제랑 잡과 장원급제차이 정도임

  • Msjjrjr · 805336 · 19/07/27 05:47 · MS 2018

    차단 박고 튐 결국 ㅋㅋ
    원래 서로 조곤조곤하게 논쟁한거였는데