아아아아아 · 812789 · 19/07/20 00:34 · MS 2018

이건 상황이 좀 그런데...맥락이 있어야하는 문제라..
보호자가 책임져도 과연 그 보호자가 사고 이전에 막을 수 았는 거였는지부터 해서..

좋아요 0 답글 달기 신고
코박스 · 402630 · 19/07/20 00:35 · MS 2012

실제 치매환자의 50% 이상은 요양원이 아닌 집에서 살고 있음. (약 40만명)
보호자가 책임을 져야 한다면,
보호자가 24시간 치매환자 옆에 있어야 한다는 결론에 이르게 됨.
그럼 보호자는 자신의 생활을 전혀 할 수가 없음.

현실적으로 치매환자를 24시간 관리.감독.감시할 수 있는 현실적인 방법은 없음.

예를들어서 보호자가 치매환자를 사고안나게 24시간 관리하라고 한다면
그건 그야말로 하루종일 치매환자만 돌보고, 자신의 인생을 포기하라고 하는 것과 같은 것임.

좋아요 0 답글 달기 신고
아아아아아 · 812789 · 19/07/20 00:40 · MS 2018

그니까 가끔씩 돌봐줄 때 사고칠 껄 막을 능력도 인지도 하고 있었으면 책임을 물을 수 있겠지만 보호자도 삶이 있으니까 굳이 아닐 때까지 책임 묻는 건 아니라고 봄.
저 투표가 상황을 획일화시키는 것 같아서 애초에 저 투표가 그다지 제대로 된게 아니라고 말하고 싶음.

좋아요 0 답글 달기 신고
아아아아아 · 812789 · 19/07/20 00:41 · MS 2018

보호자는 능력의 한계와 개인적인 삶이 있고 국가는 손이 닿는데 한계가 있고 기관장은 뭔죄?이고 환자는 팩임 능력이 없고...맥락 따라 판단 하는 것 밖에..

좋아요 0 답글 달기 신고
코박스 · 402630 · 19/07/20 00:41 · MS 2012

실제로 국가가
치매환자의 가족, 보호자에게
하루종일 붙어 있으라고 강요하지는 않는 걸로 알고 있음.
어쩔수 없는 사고에 대해서는 어쩔수 없는 것으로 불가항력적인 일이라고 넘어가는 것으로 알고 있음.

현실적으로는 가족에게 책임을 넘기는 경우는 거의 없다고 함.

그렇게 되면 치매환자 가족 500만명의 인생은 사실상 마비가 된다고 함.

아마도 이런 여러가지 요인이 결부가 된 것 같다고 판단되어짐.

좋아요 0 답글 달기 신고
코박스 · 402630 · 19/07/20 00:46 · MS 2012

맥락 따라 판단하는 것은 치매환자의 상태가 중점적인 요소라고 볼 수 있음.
치매가 얼마나 심각한가? 얼마나 심한가?
이게 중요함. 판사들이 판단하는 것도 이게 주요한 것임.

중증 치매라면... 살인을 해도 무죄가 될 확률이 높다고 함.
중증 치매라면 뭘 해도 무죄가 될 확률이 높다고 함.

이 경우에도 가족의 책임의 범위는 거의 없다고 함.

가족에게 책임을 넘기면, 500만 치매환자 가족들의 인생은 무너진다고 함.

500만 치매환자 가족이 사회생활 포기하고 치매환자 옆에 붙어 있는다면
사회적 경제적 손실 비용은 수백조에 이른다고 함.

이것을 모두 고려한 것이 현재의 상태가 아닌가 싶음.

좋아요 0 답글 달기 신고