이대정보봇 [823532] · MS 2018 (수정됨) · 쪽지

2019-07-12 19:03:22
조회수 4,404

이화여대 학부 3학년이 sci급 학술지에 논문을 실었다네요!

게시글 주소: https://orbi.kr/00023572211




출처: http://m.edu.donga.com/news/view.php?at_no=20190709140136422159


이 기사를 수험생 사이트에 가지고 온 건 이화여대 이공계는 여대라서 별로다 라는 고정관념을 가진 분이 있을 수 있는데 이 기사를 통해 그 편견이 조금은 깨질 수 있지 않을까 싶어서 입니다. 연구 쪽으로 진학을 희망한다면 도움이 될 정보 같습니다. (물론 공대니 취업도 불리하지 않구요.) 여르비들한테는 새로운 선택지가 될 수 있겠죠. 잘 모르면서 단지 여대라는 이유만으로 공대를 무시하지 않았으면 합니다. 


Sci급 저널에 속한 논문 이라는 건 인용이 최다로 이루어지는 저널에 속한 논문을 말합니다. 즉 논문의 질이 매우 높음을 의미하는 것이죠. sci급 학술지에 논문 하나 내면(그것도 학부생 신분으로..) 교수 자리는 보장된 거라고 볼 수 있겠죠? 


또 간학문적 융합 탐구를 진행 가능하다는 것도 종합 대학의  메리트가 될 수 있겠습니다. 뿐만 아니라 연구에 관한 지원이 활발한 편입니다.



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 지금모하냥 · 890809 · 19/07/12 19:05 · MS 2019

    글쎄요 여대라는 이유만으로 이대 공대가 평가절하 되는 게 아니라, 거의 없다시피 한 공대 전통, 낮은 공대 아웃풋(기술고시, 변리사, 대기업 취업) 등등이 원인이라고 봐요.

  • 지금모하냥 · 890809 · 19/07/12 19:05 · MS 2019

    물론 본문에 나온 학생은 정말 대단하네요!

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:08 · MS 2018

    기술고시 아웃풋이 낮은 편이었나요..? 작년에도 순위권 안에 든 것으로 알고 있습니다. 또한, 이대 공대에 대한 세간의 평가로 “여대 공대기 때문에 공대가 약세인 편이고, 선호도도 낮다”는 것이 종종 언급되곤 합니다.

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:09 · MS 2018

    아 제가 먼저 올린 사진은 행시 합이네요. 어쨌든 작년 기술고시도 순위권이긴 합니다.

  • 지금모하냥 · 890809 · 19/07/12 19:09 · MS 2019

    작년은 0명 올해는 3명..ㅠ
    높은 편은 아닌 거 같아여

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:22 · MS 2018

    전통적으로 공대가 강한 한양대에 비교할 수는 없지만 전국 순위권이긴 하죠.. 또한 이대 공대가 후려쳐질 때 애초에 서성한이랑 비교당하는 경우는 없지 않나요..? 훨씬 아래 라인의 대학들과 비교되고 전자가 낫다는 의견을 말하는 사람들이 꽤 많은 것으로 알고 있습니다~

  • #홍대 기계시스템디자인공학과# · 816987 · 19/07/12 23:26 · MS 2018

    기시는 높은 편은 아님(기시는 시립대 인하대 등이 잘 뽑음)
    변리사는 한성서 다음으로 중대가 워낙 잘 냄(한양대 변리사는 거의 연고급)
    대기업 취업은 여자들만 있는 대학 특성상 어쩔수 없는듯

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 23:42 · MS 2018

    음.. 혹시 중대 변리사 관련 자료 있으신지요? 워낙 잘 낸다는데 사진 상 17년도 아웃풋도 그렇고. 13-14 변리사 현황도 그렇고..워낙 잘 내는진 모르겠어서 여쭙니다. 시립대 기시 배출이 우수함은 인지하나 인하대는 제가 자료가 없네요.

  • #홍대 기계시스템디자인공학과# · 816987 · 19/07/12 23:45 · MS 2018

    13년도 이대가 변리사에 워낙 많이 합격해 13년 14년 합쳐서도 이대가 순위가 높아보이네요
    잠시만 기다려보세요
    찾아보겠습니다

  • #홍대 기계시스템디자인공학과# · 816987 · 19/07/12 23:50 · MS 2018

    제 글 ㄱㄱ

  • 쏘오오온 · 752475 · 19/08/01 13:26 · MS 2017

    홍대 어쩌고님 링크좀여 글에 없는데??(5단계 이상 답변이 안달려 여기에 답니다)

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/08/05 01:45 · MS 2018

    안녕하세요~ 과거 해당 글이 올라왔었으나 조작이 일정 부분 이뤄진 자료임이 판별 났기 때문에 글 링크를 삭제하셨습니다.

  • 쏘오오온 · 752475 · 19/08/20 23:31 · MS 2017

    아 그럴것 같더라고요ㅋㅋ 높아보이는게 아니고 순위가 실제로 높은데 왜 말을 저렇게 하는지 이상해서 답글 달았었습니다. 감사합니다!

  • 지금모하냥 · 890809 · 19/07/12 19:09 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 재활용쓰레기 · 891907 · 19/07/12 19:15 · MS 2019

    글쎄요 저번에 중앙일보기사로 이대전자공학취업률3위 기록했다는글보고 이대공대가평가절하되는이유등이 어느정도 타당하기야하겠지만 너무과하다는생각이들던데요??

  • 지금모하냥 · 890809 · 19/07/12 19:19 · MS 2019

    기술고시 합격자 수 보시면 16년도 0명 17년도 3명이구요. 변리사 합격자 수도 많이 떨어지는 편이고, 대기업 출신대학 수도 경쟁대학교보다 떨어지는 게 사실입니다..절대 비하목적 아니구요. 이대공대 전통, 아웃풋 떨어지는 건 사실 맞아요..ㅠ

  • 재활용쓰레기 · 891907 · 19/07/12 19:25 · MS 2019

    근데 오르비눈팅꽤해본결과 이대공대는 인하아주대까지로 후려쳐지던데...서성한과 아웃풋비교하는건좀 이대공대한테 너무과하네욬ㅋㅋ..너무많이후려쳐지니까 글작성하신거아닐까요

  • 버블다운 · 928291 · 19/12/16 14:41 · MS 2019

    서강대가 무슨 아웃풋이 있다고 ㅋㅋ 서성한입니까

  • 재활용쓰레기 · 891907 · 19/07/12 20:34 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:26 · MS 2018

    변리사도..현재 경향만큼 후려쳐져도 마땅할 정도로 마냥 낮은 편은 아닌 것 같습니다 13-16년에도 탑 5-6안엔 꾸준히 들어갔기 때문에 누적 아웃풋도 나쁘진 않구요

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:27 · MS 2018

    댓글을 잘못 달았네요... 지금 모하냥님께 답댓으로 달려던 것입니다.

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/13 10:52 · MS 2018

    어제 조금 다사다난했던 것 같은데.. 혹여나 검색을 통해 들어오신 분들의 오해를 막기 위해 마지막으로 변리사 관련 정보 정리하고 가겠습니다.

    한성서 다음으로 중대가 워낙 변리사 실적이 좋다고 하셨는데 2014년까지 이화여대 총 아웃풋 97명에 2015-2016 아웃풋 총 14명, 2017년 아웃풋 10명 해서 2017년까지 121명 배출입니다.

    중앙대 총 아웃풋은 2014년까지 61명, 2015아웃풋은 찾지 못했으나 기조를 보면 4-10사이에 속하는 게 기정 사실이고 2016년 아웃풋 4명, 2017년 아웃풋 7명 해서 2017년까지 최대 예상 배출인원이(2015년에 10명을 보냈단 가정) 82명 배출입니다.

    2018년은 정확한 자료를 공신력 있는 기사에서 찾을 수 없어 유보했습니다. 그러나 변리사 시험이 고시류이고 갑자기 아웃풋이 급등하기 힘든 점 등을 이유로 그 전년도의(2017년)의 기조를 따랐을 확률이 있으며, 검사 및 로클럭 아웃풋에 관한 허위정보가 적시됐던 해당 자료의 변리사 시험 아웃풋이 맞다고 해도 성,한 다음으로 중대가 워낙 변리사 아웃풋이 좋다는 의견은 부적절한 것으로 보입니다.

    (추가로, 그 자료의 중앙 출신 배출 검사 표기에도 오류가 있는 것이 확인 되었습니다. 해당 자료에는 중앙 출신 검사가 5명이라고 적시되었는데 중앙 로스쿨 출신 검사는 2018년에 3명으로 드러났습니다. 반면 이화 출신 검사는 2018년에 5명이었지만 자료에는 1명이라고 적혀있었습니다. 신빙성이 많이 부족한 자료 같습니다. )

  • 재활용쓰레기 · 891907 · 19/07/12 19:18 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 돌아온SSB의노예 · 881620 · 19/07/12 19:26 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 헐랭퐁당 · 711166 · 19/07/12 19:33 · MS 2016

    탑스쿨 PHD 정도는 가능하겠죠ㅋㅋ
    교수자리는 전혀보장안되고요.

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 19:38 · MS 2018

    물론 그렇죠! Sci급 논문은 박사 과정의 필수 코스니까요. 다만 대학원생도 아닌 고작 학부 3학년의 나이로 저술한 것은 이례적인 일이고, 교수가 될 가능성도 크다는 점을 쓴 겁니다! 교수도 1년에 한 편씩 올리기 힘든 일이니까요. 또한, 해당 학생 같은 경우는 학교에서 해외 유명대학 유학을 지원해줄 가능성이 크고 교수가 될 가능성 역시 매우 높겠죠 ㅎㅎ

  • 으악새할아버지 · 755245 · 19/07/12 20:10 · MS 2017

    멋지네요 저희 어머니도 이대 나오셨는데 정말 멋진 분들 많음 ㅎㅎ

  • 으악새할아버지 · 755245 · 19/07/12 20:11 · MS 2017

    사이트 특성이.. 음 후려치는 분들 많은데 대단하고 좋은 학교인 거 다들 알죠

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 23:09 · MS 2018

    공감합니다 ㅎㅎ 특히 어머니 뻘 되시는 선배 분들 중 멋있는 분들 참 많이 계십니다.

  • 녹색이념의 김태균 · 890797 · 19/07/12 20:16 · MS 2019

    이대.. 훌리들때문에 빠가 까를 만들어버린듯 아쉽네요

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 21:07 · MS 2018

    최근엔 까가 더 많은 것 같긴 합니다..

  • 한정책으로 · 832084 · 19/07/12 23:37 · MS 2018

    훌리 이전에 이대까가 많긴햇음 ㅇㅇ 그래서 훌리생긴듯

  • 삶의 상호작용 · 849233 · 19/07/12 21:18 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 샤대20학번 · 742363 · 19/07/12 22:09 · MS 2017

    사이트 특성상... 알고보니 표절이라네요! 하고 역시 이대는 걸러야! 이런걸줄 알고 싸움났을까봐 쫄면서 들어왔네요...

  • 치연치연 · 840545 · 19/07/12 22:54 · MS 2018

    이대는 이과도 아웃풋이 좋은편이었네요.. 근데 이글 안본사람들은 여전히 인하아주공대>=이대공대라고 생각하고 이글을 보더라도 딱히 인식을 바꾸지는 않을것같아서 슬프네요

  • #홍대 기계시스템디자인공학과# · 816987 · 19/07/14 20:39 · MS 2018

    이대가 아무리 이과라도 그렇지 인하아주대랑 비교되다니 그건 많이 안타깝네요

  • 쏘오오온 · 752475 · 19/08/01 13:53 · MS 2017

    변리사 자료 링크좀여 님이 쓴 글 들어가봤는데 없어서요

  • 공부실력1위 · 832333 · 19/07/12 22:57 · MS 2018

    나는 내신 2.8이라서

    나와는 먼 세상의 얘기임 ㅋㅋ

  • 한정책으로 · 832084 · 19/07/12 23:38 · MS 2018

    근데 sci가 뭐 대단한건가요? 다들 와와거리는데 교수되는데에 sci급 논문이 중요한건가요

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/12 23:46 · MS 2018

    보통 박사과정 때 이름을 올리곤 하는데 sci 그 자체로 와와 거리기 보다는 고작 대학교 3학년에 불과한 학부생이 제1저자로 이름을 올린 것에 초점을 맞추셔야죠. 교수들도 1년에 하나 올릴까 말까한 학술지들입니다... 학술지들은 인용횟수에 따라 그 신뢰도가 결정되는데 sci라 하면 인용 횟수에 대해선 공신을 받은 셈이고요.

  • 퀸리적갓심 · 741788 · 19/07/12 23:59 · MS 2017

    sci급 논문을 학부생이 낸건 엄청난 사실입니다만 sci급 논문 하나만으로 교수가 될만큼 교수가 쉬운 자리는 아닙니다...

  • 이대정보봇 · 823532 · 19/07/13 00:02 · MS 2018

    네넵 ㅠ 알고 있습니다 그에 대한 내용은 헐랭퐁당님의 답댓에서 언급했습니다~

  • 퀸리적갓심 · 741788 · 19/07/13 00:06 · MS 2017

    참고로 말씀드리면 차 의전의 경우는 서류실적에서 sci급을 매우 높게쳐주는데 거기서도 이미 그 논문을 가진 사람들이 지원수가 두자리는 됩니다. 물론 그게 공저자냐 1저자냐 차이가 있겠습니다만 제가 아는 사람만해도 여러명은 됩니다. 또한 서울대나 카이스트, 유니스트 등에서도 연구력으로 상당히 뛰어난 학부생들이 많습니다. 제가 직접다니면서 느끼는 것이구요. 과장은 자제하시는 편이 좋습니다. 요즘 시절의 경우는 특히나 교수자리가 부족해서 실적 좋으신 분들이 많습니다. 저는 물론 교수는 꿈도 못꾸지만요 ㅎㅎ

  • 아으앙아아 · 803287 · 19/07/14 18:27 · MS 2018

    팩트폭행 감사합니다

  • Jom2 · 892132 · 19/07/13 00:32 · MS 2019

    와.. 진짜 대단한 분인 것 같아요. sci에 이름을 올린 학부생에 관한 글은 난생 처음봐서 정말 놀라고 갑니다. 이화여대 클래스...

  • 7월달에 시발점하는 내 인생이 레전드 · 837078 · 19/07/14 15:13 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Zaesik · 891917 · 19/07/13 00:40 · MS 2019
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 2203백조완 · 892090 · 19/07/13 13:21 · MS 2019

    와....쩔어요...

  • 7월달에 시발점하는 내 인생이 레전드 · 837078 · 19/07/14 15:13 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 먕먕안 · 572711 · 19/07/13 15:31 · MS 2015

    와 진짜 대단하네요 학부생의 나이에 저 정도라니 ㅎ

  • 7월달에 시발점하는 내 인생이 레전드 · 837078 · 19/07/14 15:13 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 아이고난 · 763023 · 19/07/13 17:42 · MS 2017

    여기 따봉 기세가 대단하다

  • 7월달에 시발점하는 내 인생이 레전드 · 837078 · 19/07/14 15:39 · MS 2018

    ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ

  • 육첩반상 · 828119 · 19/07/13 19:48 · MS 2018

    호서대학교도 등재함!


    출처:수특
  • 얏호랑이 · 897913 · 19/07/13 20:20 · MS 2019

    와우 학부 3학년이 SCI 등재라..
    진짜 정말 대단하네요 ㅎㅎ

  • 7월달에 시발점하는 내 인생이 레전드 · 837078 · 19/07/14 15:13 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 안녕1595 · 861402 · 19/07/15 13:14 · MS 2018

    언냐들 좌표찍고 왔썽? 나한테도찍어줘언냐~~

  • 버블다운 · 928291 · 19/12/16 14:45 · MS 2019

    이대가 생각보다 아웃풋이 좋네요 공대조차 한성 서이 정도는 되는 듯