• vitae · 751740 · 19/02/15 12:57 · MS 2017

    공익이 공보의보다 낫다고 카더라던데요

  • 수학푸는웬디 · 703963 · 19/02/15 12:57 · MS 2016

    헬무지만 아니면 그냥 공익 압승

  • I.D. · 364154 · 19/02/15 13:01 · MS 2011

    닥후입니다 공보의 연봉이 3500인데...

  • 나의낡은서랍속의바다 · 644403 · 19/02/15 13:09 · MS 2016

    1년 아껴서 사회에서 한의사 일 한다 생각하면 오히려 공익이 더 크겠죠.

  • I.D. · 364154 · 19/02/15 13:12 · MS 2011

    돈으로만 생각할게 아니라 공익 2년간 진료공백생기는데 공보의는 3년동안 환자진료합니다. 그리고 공익대우와 공보의대우는 하늘과땅차이입니다.

  • Ephedra sinica · 856315 · 19/02/15 16:00 · MS 2018

    이런 이유에서 저도 공보의 ㅊㅊ
    공보의는 그래도 진료하면서 공부도 합니당. 글고 신졸자가 공보의 3년 월급 1년만에 벌기 힘드러용

  • 오븐토끼 · 781831 · 19/02/15 13:04 · MS 2017

    공익은 공무원들한테 물건 취급받는다던데요? 공익을 특별히 하고 싶은 이유가 있지 않으면 공보의 하세요

  • 헤이왓쩝 · 373620 · 19/02/15 13:07 · MS 2011

    1년아껴서 뭐 대단한 일 하실거아니면 공보의죠 대부분은ㅎㅎ

  • Freddie Mercury · 759180 · 19/02/15 17:07 · MS 2017

    돈은 비슷해요. 오히려 공익이 나을수도.
    공보의로 3년 월급받아봐야
    공익으로 일찍 마치고 1년 몇개월 한의사로 제대로 돈버는거 못따라감.

    임상경험도 비슷.
    공보의 3년간 지소에서 소수환자 보는거나
    공익으로 일찍 마치고 1년 몇개월 부원장하는게 경험은 더 많을수도 있음.
    물론 공보의 3년간 빡세게 경험쌓는 분도 있지만요.

    대신 공보의는 3년간 대우받으며 생활
    공익은 20개월간 최말단직급 생활

    대신 공익은 집주변에서 생활
    공보의는 운나쁘면 두메산골에 처박힐수도 있음

    결론은 취존영역

  • 요술상자 · 802477 · 19/02/15 17:51 · MS 2018
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.